В свежем программном опусе комитета Просвирнина-Стрелкова проскочило характерное (болд мой):
Программа националистов не слишком изменилась с середины XX века, когда необходимость защиты от "жидобольшевизма" и "азиатских орд" непременно заканчивалась союзом с истинными арийцами. Так и тут - начинаем с борьбы против "чёрных", заканчиваем служением Белому Человеку. Он, правда, будет угнетать и грабить не только кавказцев и среднеазиатов, но и русских - однако получившего тёпленькое местечко в колониальной администрации националиста это не будет слишком уж печалить.
Трогательное стремление этой конторы привлечь американцев и европейцев становится особенно комичным, если вспомнить, что её лидер Стрелков не может рассчитывать в этом вопросе на взаимность - после общеизвестных событий он попал под санкции и в США или ЕС не попадёт при всём желании. Но это ничего, главное, что профессора и миллионеры от программы в восторге.
Сама же декларация - довольно банальная программа буржуазного национализма. Помимо непременных обещаний в духе "при нас русских людей перестанут обижать", там очень много типично либеральной болтологии - и про демократию и свободы, и про честный суд (кто же ещё учредит в России честный суд, если не Просвирнин?), и про прочие животворящие "институты". И самое главное - "мы гарантируем неприкосновенность частной собственности". Дальше, правда, идут заклинания о том, что собственность должна быть приобретена законным путём, и обещания "вернуть гражданам России собственность, незаконно отчуждённую в ходе приватизации 90-ых". На первый взгляд логично - законно приобретённое оставить, добытое незаконно отнять - но на практике совершенно не реализуемо, и можно даже оставить за скобками тот факт, что приватизация 90-х была по большей части вполне законной, поскольку и сами законы принимались в интересах грабителей. Гораздо важнее то, что для всякого капиталиста незыблемость права частной собственности настолько важна, что он (если, конечно, не рассчитывает на личную прибыль) никогда не поддержит его нарушение - пусть даже отнимают не у него и явно ворованное, а он своё приобрёл по закону: слишком уж опасен для него пример отъёма собственности буржуа как таковой. Буржуазные реформаторы не зря изо всех сил старались расплодить мелких буржуйчиков и прочий средний класс - владея сущими крохами, они вместе с тем обладают стопроцентно буржуазным сознанием и буржуазным преклонением перед собственностью, стабилизируя тем самым капитализм и собственность крупных капиталистов. При этом они вполне могут ненавидеть последних и справедливо называть их ворами - но опорой их господства мелкие хозяйчики быть от этого не перестают.
Подобной публики в России немало - это как мелкие и средние буржуа, так и более многочисленные круги обывательской массы, во время кризиса СССР и хаоса 90-х обрётшие индивидуалистическое, мелкобуржуазное сознание, законсервированное при путинском нефтяном изобилии. Теперь изобилию конец, и это мещанство, чувствующее своё бессилие перед экономическим кризисом и назревающими в обществе потрясениями, вполне готово поверить, что его проблемы можно решить, гнобя среднеазиатов и кавказцев - во-первых потому, что этот слой самим ходом истории обречён на исчезновение и поэтому готов поверить в любую химеру, лишь бы не сталкиваться с неотвратимой реальностью; во-вторых потому, что привычная ему обстановка мелочной грызни всех против всех делает решение в форме грабежа и угнетения кого-либо (в данном случае - "нерусских") вполне естественным ответом на экономические проблемы.
О социальной политике в программе нет почти ничего, экономическое процветание обязано само собой наступить от внедрения правильных институтов и чудодейственной силы информационного общества. Подробности закономерно опущены - во времена крупного машинного производства мелкие лавочники и владельцы свечных заводиков и не могут предложить никакой конкретики, а верхом высоких технологий почитают интернет. Стрелков заявил, что "дополнительный раздел по социально-экономическим вопросам" не был включён в декларацию из-за сырости и будет опубликован после доработки. Ну понятно же - господа националисты сосредоточились для начала на самом главном, а второстепенные вопросы отложили на будущее...
Ни контора Стрелкова, за которой нет никакой серьёзной организации, ни раздробленные, нерешительные и склонные к политическим шатаниям мелкобуржуазные слои, на которые рассчитана её пропаганда, сами по себе не представляют опасности. Однако же именно неустойчивость мелкобуржуазной массы и её вера в идеалы капитализма делают её удобным объектом для манипуляций крупного капитала и чиновничества, которому для поддержания господства нужна массовка. И вполне вероятно, что контора Стрелкова возьмёт на себя роль организатора такой массовки.
Мы решим проблему неконтролируемой миграции. Мы обеспечим введение визового режима, применение биометрических паспортов и залогов при въезде в Россию со странами Средней Азии и Закавказья, а также депортацию из страны нелегалов и криминальных элементов.
Мы упростим депортацию, расширим основания запрета на въезд, введём систему баллов, по которой квалифицированные и образованные мигранты будут иметь приоритет перед неквалифицированными и безграмотными.
Мы упростим въезд и работу в России для граждан США и ЕС, способствовав трудовой миграции из Европы и стран первого мира.Они так старались сделать вид, что пекутся о национальной независимости - и про "право русской нации самостоятельно решать свою судьбу" писали, и обещали, что "используют всю мощь России для обеспечения прав и свобод русских за рубежом, а также защиты их интересов" и "денонсируют либо аннулируют все международные договоры, подрывающие экономический суверенитет России", и клялись, что "будут проводить в экономике политику избирательного, разумного протекционизма" - а в потом проговорились наконец о самом главном, причём сделали это в самом святом для всякого националиста месте - разделе о миграционной политике. И это "то, под чем готов (без принципиальных ремарок) подписаться каждый. От «Спутника и Погрома» до представителя партии «Коммунисты России»". Впрочем, учредителями партии "Коммунисты России" выступило незабвенное КПЛО, а им и не такое доводилось подписывать.
Программа националистов не слишком изменилась с середины XX века, когда необходимость защиты от "жидобольшевизма" и "азиатских орд" непременно заканчивалась союзом с истинными арийцами. Так и тут - начинаем с борьбы против "чёрных", заканчиваем служением Белому Человеку. Он, правда, будет угнетать и грабить не только кавказцев и среднеазиатов, но и русских - однако получившего тёпленькое местечко в колониальной администрации националиста это не будет слишком уж печалить.
Трогательное стремление этой конторы привлечь американцев и европейцев становится особенно комичным, если вспомнить, что её лидер Стрелков не может рассчитывать в этом вопросе на взаимность - после общеизвестных событий он попал под санкции и в США или ЕС не попадёт при всём желании. Но это ничего, главное, что профессора и миллионеры от программы в восторге.
Сама же декларация - довольно банальная программа буржуазного национализма. Помимо непременных обещаний в духе "при нас русских людей перестанут обижать", там очень много типично либеральной болтологии - и про демократию и свободы, и про честный суд (кто же ещё учредит в России честный суд, если не Просвирнин?), и про прочие животворящие "институты". И самое главное - "мы гарантируем неприкосновенность частной собственности". Дальше, правда, идут заклинания о том, что собственность должна быть приобретена законным путём, и обещания "вернуть гражданам России собственность, незаконно отчуждённую в ходе приватизации 90-ых". На первый взгляд логично - законно приобретённое оставить, добытое незаконно отнять - но на практике совершенно не реализуемо, и можно даже оставить за скобками тот факт, что приватизация 90-х была по большей части вполне законной, поскольку и сами законы принимались в интересах грабителей. Гораздо важнее то, что для всякого капиталиста незыблемость права частной собственности настолько важна, что он (если, конечно, не рассчитывает на личную прибыль) никогда не поддержит его нарушение - пусть даже отнимают не у него и явно ворованное, а он своё приобрёл по закону: слишком уж опасен для него пример отъёма собственности буржуа как таковой. Буржуазные реформаторы не зря изо всех сил старались расплодить мелких буржуйчиков и прочий средний класс - владея сущими крохами, они вместе с тем обладают стопроцентно буржуазным сознанием и буржуазным преклонением перед собственностью, стабилизируя тем самым капитализм и собственность крупных капиталистов. При этом они вполне могут ненавидеть последних и справедливо называть их ворами - но опорой их господства мелкие хозяйчики быть от этого не перестают.
Подобной публики в России немало - это как мелкие и средние буржуа, так и более многочисленные круги обывательской массы, во время кризиса СССР и хаоса 90-х обрётшие индивидуалистическое, мелкобуржуазное сознание, законсервированное при путинском нефтяном изобилии. Теперь изобилию конец, и это мещанство, чувствующее своё бессилие перед экономическим кризисом и назревающими в обществе потрясениями, вполне готово поверить, что его проблемы можно решить, гнобя среднеазиатов и кавказцев - во-первых потому, что этот слой самим ходом истории обречён на исчезновение и поэтому готов поверить в любую химеру, лишь бы не сталкиваться с неотвратимой реальностью; во-вторых потому, что привычная ему обстановка мелочной грызни всех против всех делает решение в форме грабежа и угнетения кого-либо (в данном случае - "нерусских") вполне естественным ответом на экономические проблемы.
О социальной политике в программе нет почти ничего, экономическое процветание обязано само собой наступить от внедрения правильных институтов и чудодейственной силы информационного общества. Подробности закономерно опущены - во времена крупного машинного производства мелкие лавочники и владельцы свечных заводиков и не могут предложить никакой конкретики, а верхом высоких технологий почитают интернет. Стрелков заявил, что "дополнительный раздел по социально-экономическим вопросам" не был включён в декларацию из-за сырости и будет опубликован после доработки. Ну понятно же - господа националисты сосредоточились для начала на самом главном, а второстепенные вопросы отложили на будущее...
Ни контора Стрелкова, за которой нет никакой серьёзной организации, ни раздробленные, нерешительные и склонные к политическим шатаниям мелкобуржуазные слои, на которые рассчитана её пропаганда, сами по себе не представляют опасности. Однако же именно неустойчивость мелкобуржуазной массы и её вера в идеалы капитализма делают её удобным объектом для манипуляций крупного капитала и чиновничества, которому для поддержания господства нужна массовка. И вполне вероятно, что контора Стрелкова возьмёт на себя роль организатора такой массовки.
