Буржуины по-прежнему плятят твёрдой валютой

Только вот варенье зажали - видать, очередные "меры строгой экономии".

Помощник госсекретаря США накормила участников «Евромайдана» печеньем

К вопросу о примечании слона, или немного оптимизма

Этими вот грустными рассуждениями навеяно. Автор пишет о печальном состоянии современных левых и о его причине отсутствии пролетариата. Далее высказывается надежда, что в связи с кризисным обеднением первого мира пролетариат таки появится; а уж коли появится - есть надежда, что предпочтёт левых, хотя, аки разборчивая невеста, может сделать и другой выбор - ультра-правых популистов там, или клерикалов (интересная перспектива, ага, - пролетариат, подавшийся в воцерковлённые фашисты).

При этом вопрос, куда вообще пролетариат делся и как без него удаётся производить преизрядное количество материальных благ, автора не особенно интересует, он лишь ограничился следующим отрывком:

Победоносное завершение Западом «Холодной войны» и возможность выноса производства в страны Азии, Латинской Америки и Восточной Европы позволили капиталистам начать диктовать рабочим свои условия.

Печальная реальность известна всем. В бывших индустриальных странах численность рабочего класса и его роль в жизни общества заметно снизилась. Исчезла его вера в свою силу и историческую миссию по изменению общества, присутствовавшая в начале XX века. Стремясь не допустить концентрации крупных масс пролетариата, современные капиталисты дробят производство и активно используют систему субподрядов. Рабочие организации – партии и профессиональные объединения исчезли или деградировали. Без этих структур позволяющих мобилизовать класс на борьбу за свои интересы, пролетариат представляет собой не более чем сборище атомизированых обывателей. Процессы капиталистической глобализации привели к тому, что рабочие конкурируют друг с другом на мировом рынке труда, в то время как правящие классы разных стран достигли беспрецедентного уровня сотрудничества в рамках наднациональных торгово-финансовых организаций. На повестке дня лозунг: «Капиталисты всех стран – объединяйтесь!»

Мысли вполне здравые, но используются исключительно с целью упокоения левых. Пролетариат в изрядной мере подменяется пролетариатом бывших индустриальных стран, да ещё и оказывается, что нельзя быть пролетарием, не имея компартии (становится интересно, были ли пролетариатом или сборищем атомизированных обывателей не имевшие партий и профсоюзов парижские рабочие 1848 года).

Между тем вынос производства в третий мир вовсе не всегда означает, что производители перестают быть пролетариатом, равно как и конкуренция рабочих разных стран между собой - не данная на века неизбежность, а лишь проявление конкретных условий. Рано или поздно рост производства в странах третьего мира приведёт к исчерпанию свободной рабочей силы, тем самым дав рабочим возможность активно и успещно бороться за свои права (а также сделав необходимым полузабытый ныне технологический прогресс). Причём ждать, пока свободная рабсила закончится во всём мире, не придётся, достаточно лишь дождаться исчерпания возможностей текущей модели роста в странах, на которые приходится наиболее значительная её часть, а попросту говоря - в Индии и Китае. Судя по всему, в Индии ресурс ещё не исчерпан, но вот Китай уже близок к этому, и скорее всего взрыв произойдёт или в нынешний кризис, или в следующий - в общем, не позже, чем через 10-15 лет. Кризиса (а нынешний кризис, не будем забывать, Китай всерьёз ещё не затронул) надо ждать, чтобы в реальной схватке классов понять их силы и возможности.

Революция в Китае (не коммунистическая, скорее просто сочетание демократизации с перераспределением общественных благ в пользу трудящихся, по типу аналогичных процессов в Южной Корее и на  Тайване) нанесёт сильнейший удар по позициям всего мирового капитала. Конечно, удорожание китайской рабсилы вызовет у буржуазии желание перенести производства куда-нибудь ещё, но это никак не получится сделать быстро. Удар, нанесённый по мировому капиталу в Китае, создаст благоприятные условия для борьбы в странах Запада, пролетариат которых сократился, но вовсе не исчез и не потерял сознательности, а лишь был разбит в ходе наступления неолибералов. Это, в свою очередь, обусловит создание международного объединения рабочих, которые ответят на международное единство капитала возрождением Интернационала.

Давайте называть вещи своими именами

Пятого июля 1989-го Манделу отвезли из тюрьмы на встречу с президентом белого меньшинства страны – П.В. Ботой, которого называли «Большой Крокодил» (Groot Krokodil). И Мандела тогда был крайне польщен тем фактом, что Бота лично налил ему чай.

Мандела мужественно боролся, испытывал лишения, сидел в тюрьмах - и всё же апартеид сверг не он, а сотни тысяч рядовых бойцов, которые тоже боролись и страдали, сидели в тюрьмах и гибли. Но именно Мандела и Ко сделали всё, чтобы борьба и страдания этих борцов пропали впустую, чтобы под вывеской формальных прав десятки миллионов людей продолжили жить в нищете и бесправии.

Свою награду - власть, небедную жизнь, всемирный флюродрос - покойный уже получил. А в истории он должен остаться обычным предателем.

По поводу текущих украинских событий

1. Договор с ЕС, под болтовню о европейском выборе открывающий внутренний рынок, стал бы катастрофой для украинской промышленности. То, что еврочиновники откровенно упрашивали Януковича его подписать - хорошее подтверждние того, что именно ЕС оно нужнее.
2. Затеяла "Евромайдан" наивная демшиза, считающая договор с ЕС пропуском в розовый европейский рай.
3. На демонстрациях народу уже явно больше, чем демшизы в Киеве, и уж точно демшиза не полезет штурмовать здание президентской администрации. Стало быть, начало выплёскиваться недовольство масс, страдающих от кризиса и возмущённых политикой правительства - не евроинтеграционной, а социальной. Оранжевые политиканы, конечно, одновременно пытаются оседлать протест и его боятся. 
4. Разговоры о провокаторах пока спишем на их трусость и подождём фактов, но и сходу отметать эту версию я бы не стал. Хотя президенстская администрация - в любом случае очень рискованное место для провокаций (т.е. власти провокацией подадут народу плохой пример, её противники - в случае неудачи дорого заплатят за такую затею).

Касаемо возможных последствий:

1. Ввиду отсутсвия на Украине организованных масс или хотя бы прогрессивных элит ждать, что вот сейчас свершится революция и настанет благорастворение воздухов, не стоит.
2. После протестов власть может устоять, но она точно не сможет остаться прежней. Придётся что-то менять, и достаточно серьёзно.
3. К власти могут прийти оранжевые. По своей бездарности они не смогут решить проблемы, вызвавшие протесты, а если они вдобавок таки подпишут этот злополучный договор - проблем станет ещё больше. Так что надолго они не задержатся.
4. Победа "Свободы" прямо сейчас довольно сомнительна - её опора как в массах, так и среди буржуазии хоть и весома, но всё же недостаточна. Но если народные выступления продолжатся, буржуазия запросто может сделать на неё ставку, чтобы одновременно силой задавить протесты и заменить напрочь дискредитированные элиты.

Без масок

Тогда левая шобла поняла, что если ее хорошо расследовать, то за ней иногда вылезет советский свиной пятак. И единственное, что спасет левую шоблу, это мощный вал общественного негодования: «Как это грязное государство смеет совать нос в частную жизнь?» И с тех пор это пошло.

Я так скажу. Что всё это негодование, что государство сует нос в нашу частную жизнь, абсолютно не по делу. Нету проблемы, что Америка сует нос в частную жизнь. Есть проблема на нынешний момент, что она недостаточно сует этот нос.

В сотый раз повторю: Латынину зря ругают, она вовсе не фрик (хотя порой напоминает - вот и тут у неё Маккарти превратился в Маккартни), и отличается от собратьев-либералов лишь умом и честностью. Вот и тут она открытым текстом сказала то, что другие не понимают или же не хотят говорить: движение за свободу слова гражданские права - это движение левое, левыми созданное и буржуазным государствам враждебное.

И она абсолютно права, движение и вправду левое. В рамках идеологической борьбы против советского блока буржуазные страны его приватизировали, объявив вынужденную уступку буржуазии массам непременным атрибутом капитализма как таквого, и потом довольно успешно использовали это оружие. Сейчас, когда советского блока давно нет, а по случаю кризиса классовые противоречия накалились, буржуазия окончательно сбрасывает все фиговые листки мнимых достоинств капитализма, открытым текстом требуя себе ничем не прикрытой диктатуры.

О лозунге сменяемости власти

Кстати о "кто, если не Путин". Именно этот принцип, при всей своей неубедительности, породил активно продвигаемый сейчас тезис либеральной пропаганды о необходимости "сменяемости власти". Смысл за этим тезисом лежит следующий: либералы, конечно, ничуть не лучше Путина, но сменяемость власти сама по себе - вещь настолько ценная, что просто ради неё надо Путина на либералов заменить, пусть даже больше никаких положительных изменений и не предвидится. Изваять же хоть сколько-нибудь связную (пусть даже и придуманную только для пропаганды) программу светлого будущего, которую можно было бы подавать вместо такого рода абстракций, либералы так и не удосужились.

В порядке бреда

А не готовит ли кровавый путинский режим Собянина в преемники? Он достаточно активно и вменяемо взялся решать проблемы Москвы, что должно завоевать гораздо больше народных симпатий, нежели способны дать любые потоки вранья из СМИ, будь то Первый канал или же Эхо Москвы. Он (или, что то же самое, стоящие за ним силы) безо всякой сиюминутной нужды затеял выборы, то есть хочет превратиться из простого назначенного чиновника в политика, опирающегося на доверие не начальства, а избирателей. Для этого он даже активно помогает участвовать в выборах Навальному - победа на выборах должна быть честной, а полученная за её счёт прибавка к репутации - ничем не омрачённой.

При этом никаких публичных самостоятельных политиков путинский лагерь ранее не раскручивал; доминировала модель президента, лично ответственного перед избирателями, и его назначенцев: "вертикаль власти" и "кто, если не Путин". Был, правда, ещё Медведев - но он явно не тянул на руководителя государства и подавался лишь как эдакий "и.о. Путина".

С другой стороны, сейчас, когда власть определённо пошатывается, сам собой возникает вариант спасти режим путём обновления круга правящих лиц, и гипотеза о том, что Собянина готовят именно на эту роль, вполне естественна. При этом не стоит забывать, что правящая верхушка отнюдь не однородна. Либеральное крыло её стоит за Медведевым и с большой вероятностью подыгрывало болотному движению. Вполне возможно, что другая часть бюрократии, понимая, что затеваемые медведевским правительством неолиберальные реформы (читай: разграбление всего и вся) ударят в том числе и по ней, решила тоже заиграть поактивнее, раскрутив Собянина, а потом по возможности поставив его во главе страны вместо уже не обеспечивающего былую стабильность™ Путина. В свете этого и ожидающаяся победа Собянина над Навальным должна обозначить победу над либералами и прензии на лидерство в государстве.

Коммунизм и СССР

Подумалось, что на критику коммунизма в целом примерами советских мерзостей надо отвечать критикой демократии в целом на примерах древних Греции и Рима.

Либералы и средний класс

На словах российские либералы - это политическое движение среднего класса: его интересы они якобы защищают и к нему принадлежит большинство сторонников либерального движения. А что на деле? А на деле либеральное правительство Медведева* пытается залезть среднему классу в карман.

Я про введение социальных норм потребления электричества и воды. Если всё на самом деле так, как декларируется, то цель затеи - заставить платить граждан побогаче (которым этих благ надо много и которые не боятся переплатить) за граждан победнее, расходующих мало и готовых экономить. И всё - к вящему удовольствию промышленных предприятий (читай: крупного капитала), тарифы для которых будут снижены.

Хотя возможен, конечно, и иной вариант: залезть в карман милые неолиберальные ребята из правительства хотят сразу ко всем, так что нормы будут занижены, а тарифы - завышены.

* Либералы не любят открыто высказывать поддержку правительству как таковому, но его либеральные инициативы и либеральные члены неизменно пользуются поддержкой; характерный пример тут - полное одобрение реформ Ливанова. Ну и что болотное движение в верхах планировалось направить на завоевание второго срока Медведеву - гипотеза очень правдоподобная.

Схороню свой комментарий про Египет

Там три силы грызутся: правившие при Мубараке военные (читай: продавшаяся Западу компрадорская буржуазия), исламисты (читай: местная мелкосредняя буржуазия) и левые. Сначала вторые и третьи свергли первых, потом первые и третьи свергли вторых. Похоже, до конца никто никого додавить не может, так что если этого не случится, остаётся вариант с диктатуркой, более-менее очищенной от продажного говна и балансирующей между интересами местной буржуазии и рабочих.

А победа мелкосредней буржуазии - это уныло очень, эдакая попытка вернуться в XIX век и поступательно дойти до века XXI-го. Время классических буржуазных революций прошло, теперь надо прыгать через несколько ступенек сразу. Иран тут скорее исключение - довольно умеренной успешности.

Апдейт: вот неплохой комментарий нашёлся:

In effect, what we are witnessing is two wings of the bourgeoisie fighting it out between themselves, a war that is the product of the fact that the Egyptian bourgeois has come too late on the scene of history, and is too weak to solve the problems of Egyptian capitalism and deal with a powerful working class that has been revolutionised by the world crisis.

Дальше там идёт стандартный вывод о неизбежности рабочего правительства, но это, увы, говорится гораздо чаще, чем реализуется.

Апдейт 2: диктатурка не обязательна, возможна и демократия. Но в любом случае власть, балансирующая между сильно различающимися интересами. Самый оптимистичный вариант - это, наверное, умеренно антизападное левобуржуазное правительство, занимающееся госрегулированием и соцобеспечением.

Мне нравится современная Ливия

У всех на руках оружие, и когда надо защитить свои интересы, его не стесняются пустить в ход. В результате новости такого типа появляются постоянно:

Представители берберского этнического меньшинства разгромили здание парламента Ливии в Триполи, сообщает агентство Reuters.

Поскольку в настоящее время парламент Ливии закрыт на перерыв до осенней сессии, в результате нападения берберов никто не пострадал. Однако, как сообщил представитель Всеобщего национального конгресса Ливии, были утрачены некоторые документы. Кроме того, берберы разбили окна здания и разломали мебель.

Ранее в тот же день берберы провели акцию протеста перед зданием Всеобщего национального конгресса.

Берберы, составляющие около 10 процентов населения Ливии, протестуют против ущемления их прав. Они требуют, чтобы власти страны признали официальным из язык, а также освободили политических заключенных.

Получается демократический механизм гораздо более действенный, нежели "поговорили в парламенте и забыли" или "помитинговали и забыли". Причём, что характерно, до полноценной войны дело никогда не доходит, демонстрация решительности намерений даёт требуемый эффект.

Зимбабвийские ужасы

Яковина с Ленты имеет свои плюсы. Его взгляды стопроцентно либеральны, но он обладает качеством, для русского либерала совершенно нехарактерным: старается опираться на факты. В результате он пытается шуточками и юродством доказать мерзость режима Мугабе, но из приводимых в той же статье фактов складывается совсем другая картина:

22-летняя Пэйшенс Мукуву рассказала «Аль-Джазире»: «Я выросла в семье, которая поддерживает ЗАНУ за то, что они сделали много достижений... До войны за независимость здесь не было ни школ, ни больниц... Теперь правительство поддерживает нуждающихся... Моим родителям в 2000-м году дали землю в Мачеке. Теперь они там выращивают кукурузу, табак, и им есть на что жить. ЗАНУ все это сделало, так что я всегда буду за них». <...>

38-летняя Синоя Чивора похвалила президента за то, что «он построил нам дома и школы, а во времена белого человека у нас ничего не было». <...>

Агнес Мусазура, заставшая белое правление в старшем подростковом возрасте, не может простить колонизаторам запрета на маленькие человеческие радости: «Жизнь при британцах была невыносимой. У черных людей не было никакой свободы. Британцы запрещали гулять по центру города, пить крепкие напитки. Приходилось употреблять местную брагу — масесе». <...>

народ в массе своей живет очень бедно, зато интернет и спутниковое телевидение все активнее проникают в города 

Цензура и народ

Итак, митинг против интернет-цензуры собрал 200 человек. На самом деле всё, конечно, чуть менее печально - ещё могут слегка побузить какие-нибудь раскрученные сайты (а-ля забастовка Википедии), или 100 тысяч подписей соберут. К тому же когда заранее ясно, что народа на митинге в любом случае будет мало, многие потенциальные посетители не приходят, не желая участвовать в заведомо провальном мероприятии. Но в целом картина полного безразличия ширнармасс (успешно качающих нелегальный контент с торрентов и слушающих музыку вконтактике) и прогрессивной, так сказать, общественности (у которой интернет - основная трибуна) по отношению к свободе информации налицо. Ну а если никто никак не готов отстаивать выгодные для себя права - их запросто могут отобрать, да.

Демократии пророчество

Повторю-ка я своё пророчество со времён принцевой свадьбы: если всем действующим лицам будет уготована привычная по нынешним временам долгая жизнь, и если обойдётся без разводов, то Кейт Миддлтон станет последней королевой Великобритании. Стало быть, её новорожденный сын никогда не станет королём. На дворе XXI век, пора заканчивать со средневековыми пережитками. И какой бы стабильной ни казалась ситуация сейчас, мир развивается слишком быстро, чтобы вся эта мишура долго продержалась.

Писано 23 июля 2013 года, дабы, если долгая жизнь будет уготована и мне, хвастаться пророчеством либо стыдиться его провала.

Любопытно, однако

Министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова и его заместителя Наталью Третьяк допросят в качестве свидетелей по делу о хищении средств, выделенных на реконструкцию Московского института стали и сплавов. Об этом 18 июля пишет «Коммерсантъ». <...>

Дело о хищениях средств, выделенных на ремонт одного из учебных зданий МИСиС, было возбуждено в 2009 году по статье статье 159 УК РФ («мошенничество»), когда Ливанов занимал пост ректора вуза. По версии следствия, в 2004-2005 годах руководство МИСиС перечислило 57 миллионов рублей фиктивным компаниям якобы за проведение ремонтных работ.

Позже уголовное дело было потеряно, однако в июне 2013 года расследование было возобновлено, после того как Владимир Бурматов обратился с депутатским запросом в Генпрокуратуру и МВД с требованием найти дело. Впоследствии в МВД заявляли о том, что Ливанов и Третьяк к нему непричастны.

Неужто и впрямь постоянные скандалы вокруг эффективного реформатора до того задолбали евонное начальство, что его уберут, дабы не злить публику? Впрочем, новость и источник оной мутны чрезвычайно.

Суть эффективного собственничества

Шикарно, просто шикарно. После сокрушённых рассуждений о том, что люди не умеют договариваться, и что поэтому так их, этих академиков, и надо - валить сразу и полностью, следует:

flying_bear: А, да, про имущество. Помните анекдот: Чапаев гребет одной рукой, Петька с берега кричит: Василий Иваныч, брось чемодан - утонешь!

Возможно, Петька сам имел виды на чемоданчик, но совет все равно правильный. Даже если небескорыстный.

golosptic: Вас Ваше личное имущество не тянет ко дну вдруг? Если понадобится - готов поуправлять им.

flying_bear: Вы в своем уме? Пшел вон.

Чужое - пожалуйста, разворовывайте, я буду стоять в сторонке и аплодировать. На моё?! Моё??!!! У гражданина сразу и логика отключилась, и чувство юмора - осталось только возмущение, на уровне рефлексов. Буржуазное чувство собственности в кристально чистом виде, даром что автор физик.

Культурповидло

Вспомнилось хорошее слово для свалки всего в кучу, которую я тут устраиваю.

Интересные в Молдавии коммунисты:

Член КПСС (1988—1991).

В 1994 году прошёл специализированные курсы макроэкономики в Вашингтонском институте Международного валютного фонда, в 1996 — курсы международной торговли в Институте Всемирной торговой организации в Женеве.

6 марта 2005 года избран депутатом парламента по спискам Партии коммунистов Республики Молдова. 24 марта 2005 года избран на должность председателя парламента.

В июне 2009 года вышел из ПКРМ, присоединился к Демократической партии Молдовы (ДПМ) и 10 июня возглавил её.

То есть понятно, что почти все постсоветские коммунисты и демократы по сути точно такие же - но по богатству биографии гражданин несколько выбивается даже из их рядов.


Занятное про грузинский триумф законности:

Самый большой шум развернулся вокруг найденных видеозаписей, тем более что злоупотребления в пенитенциарной системе, связанные в том числе с пытками заключенных, в последнее время стали в Грузии самым популярным трендом. Правда, на сей раз действие происходит не в тюрьме, а в полицейском участке. На видео, как стало известно грузинским журналистам, были запечатлены кадры изнасилования дубинками и бильярдными киями представителей воровского мира, которых таким образом пытались заставить сотрудничать с полицией.

При этом либерасты с Ленты, никак не оспаривая факты, тут же начинают рассказывать о том, что в Грузии Саакашвили победил преступность - в точности как сталинисты с их доктриной "да, методы жестокие, но ведь ПорядокТМ был".

Я не Бог весть какой поклонник Максима Каца и уж тем более мутного Варламова, но по сравнению в прочими либералами у них есть большой плюс. Если обычный либерал хоть и низкопоклонствует перед Западом, но любую западную левизну незамедлительно придаёт анафеме, то эти граждане таки оказались способны у Запада учиться. Я про их известную затею* с обустройством городов, которая идёт вразрез с обычным либерастическим автоцентризмом в духе "постройте мне дороги и плевал я на всё прочее", призывая в первую очередь развивать общественный транспорт и городскую среду. Особенно радует доклад, громящий дорогостроительные затеи, и чиновничья отповедь, фактически выставляющая напоказ собственные фэйлы.

* - коммунизм они, конечно, не строят, но противостояние "общественный транспорт и удобные города для всех" vs. "своё жильё и машина" имеет ярко выраженную идеологическую окраску. Сторонники последнего - индивидуалисты и в силу этого склонны отстаивать буржуазные ценности, что на практике означает - власть крупной буржуазии (хотя сами они и являются по большей части наёмными работниками). Собственно все эти автомобилизации и субурбанизации (домик в пригороде) во многом для того и были созданы: дать людям собсвенность, которая привьёт им буржуазные ценности и из страха потерять которую они будут охранять господствующий порядок.

Свежие откровения о создателях российской демократической государственности весьма радуют (хотя потрясение Акунина по первой ссылке, у которого рухнул светлый образ благородных ельциноидов, ещё смешнее):

Вот вам еще цитатка из Грачева, который рассказывает, как слушал на заседаниях правительства ученые речи Гайдара: «Хорошо, я с Галькой Старовойтовой все время сидел. Галька – та груди положит, а я ей говорю: «Какие у тебя груди!» А она мне: «Дурак, слушай, что умные люди говорят». А я ей в ответ: «А я все равно не понимаю ничего из того, что он говорит». После нескольких заседаний она пожаловалась, и нас рассадили».

А Березовский тогда лежал в Лозанне в больнице — катаясь на снегоходе, разбился, у него был перелом позвоночника. Я позвонил ему, приехал навестить. В то время мы еще разговаривали. Приезжаю в больницу, а он гуляет в корсете в коридоре. Я ему говорю: «Боря, а что, правда, вы сливаетесь?» Он отвечает: «Да, мы с Мишей Ходорковским сливаемся. У нас будет одна большая компания». Я спросил: «А зачем, почему?» Он говорит: «Ты знаешь, так устроен мир». Цитирую почти дословно! «Возьмем Америку. По-твоему, как устроена Америка? В Америке шесть, семь, может быть, восемь, мы точно не знаем, семей, которые в принципе управляют всем. В основном евреи, конечно, которые собираются раз в год и решают, как страна должна жить, кто будет президентом, какая будет политика ФРС... А выборы там, демократия и все прочее — это разводка для лохов. Но Америка большая, там хватает на шесть-семь семей, а Россия — страна небогатая, поэтому мы решили, что мы с Мишей будем все решать вдвоем».

Нашумевшая история с изобретением электричества Эдисоном оказалась фэйком, хотя, говорят, изобретённым верным путинцем. Причины неведомы, хотя будь то обыкновенная глупость или же злой умысел, необходимость отвечать за прирученных - вещь правильная, т.е. пригрел дурака и/или предателя - отдувайся.

Вслед за нехваткой молока, масла, кофе и кукурузной муки Венесуэла испытывает недостаток ряда других важных продуктов. В мае правительство Венесуэлы планировало закупить 50 млн рулонов туалетной бумаги за границей, так как за предыдущие несколько месяцев она практически полностью исчезла с полок магазинов.

Кроме того, стране пришлось импортировать и другие средства личной гигиены, такие как мыло, салфетки и подгузники. Суммарно из бюджета было выделено $79 млн на закупку соответствующих товаров. 

Социалистическое правительство Венесуэлы 15 мая выступило со специальным заявлением, в котором обвинило политическую оппозицию в действиях, повлекших за собой острую нехватку туалетной бумаги, сообщаетAssociated Press.

Венесуэльцы проголосовали за продолжение социалистического пути развития своей страны на недавних выборах президента, на которых победил преемник умершего Уго Чавеса — бывший водитель автобуса Николас Мадуро. Проводимая ими экономическая политика (массированная национализация, строгий валютный контроль и государственное регулирование цен) привела к разорению многих частных предприятий, снижению эффективности экономики в целом, дефициту и расцвету спекуляции.

Доигрались чависты, чо уж там - и любимое враньё про происки врагов, призванное прикрыть собственные промахи, их не красит. Только вот напрашивающийся у многих вывоб "вот начали строить социализм и получили совок и дефицит" совершенно неверен: национализация, валютный контроль и регулирование цен применялись и применяются в куче стран, и обычно без особо катастрофических последствий. Так что если случилась неудача - это неудача конкретного исполнения, а вовсе не подхода в целом.

Ну и презрительное "водитель автобуса" отметим. Да-да, вы не ошиблись: это одно из ведущих "свободных СМИ", борющееся за демократию в России.


И напоследок:

Американский рэпер The Game выступил против введенного в городе Уайлдвуд, штат Нью-Джерси, запрета на ношение штанов, спущенных ниже пояса, сообщает TMZ. По мнению The Game, решение властей города запретить местным жителям прогуливаться по набережной в таком виде является расистским, так как мода на опущенные ниже пояса джинсы, из-под которых виднеется нижнее белье, распространена среди чернокожего населения США.

Бразило-турецкое, разное

Бразильские события очень чётко показывают, что такое социал-демократы у власти и чем их власть лучше власти откровенно правых. Понятно, что, придя к власти, они начали не коммунизм строить, а проводить обычные социал-демократические реформы. Упор там был на расширение соцобеспечения, безо всяких национализаций, - в общем, весьма умеренно даже для эсдеков, хотя по нынешним временам и то неплохо. Понятно, что чем дальше были эсдеки у власти (а они у власти уже давно), тем буржуазнее они становились - и это при довольно скромном уровне левизны на старте. В общем, открытый конфликт с массами тут не удивляет совершенно.

Однако же ключевой плюс именно эсдеков у власти в том, что они начинают прогибаться под требования масс (уно*, дос): дают бабло и снижают цены на транспорт, обещают прочие реформы. В то же время неолиберальные правительства, как показывают те же Греция с Испанией, преспокойненько сохраняют морду кирпичом и продолжают гробить свои страны, сколько бы людей на улицы не выходило.

Это, кстати, хороший пример к вопросу о неоходимости специальных организаций для борьбы за интересы масс: даже обуржуазившиеся и весьма умеренные эсдеки, если на на них нажать слева, дают какой-никакой результат, в то время как греки сколько ни протестуют, а без нормальной организации не могут добиться вообще ничего.

Отдельный привет - гражданам, верующим в теориии оболванивания масс футболом: в Турции объединились ранее непримиримо враждовавшие болельщики разных клубов, в Бразилии народ недоволен футбольным чемпионатом. В общем, когда доходит до чего-то серьёзного, футбол сразу отходит на второй план.

Олсо про Турцию написал Кагарлицкий: вполне годно, но его вечная нелюбовь к пруфам несколько портит всё дело.

* - отдельно доставляет редакционная статья на Ленте, в которой автор старательно переводит акценты с социальных требований на "средний класс" и "борьбу с коррупцией".

Лёд тронулся

Академию ждёт разгром*, правительство горюет о недостаточных темпах приватизации. Неолибералы отаке, и вполне возможно, что скоро будет пройдена та точка, за которой либо взрыв снизу, либо новые 90-е и окончательное превращение в Северную Нигерию. Будем посмотреть.

* - олсо версия в стихах.

Слухи о двойниках Путина и хакерские атаки надо бы объединить

Фейковая отставка Якунина и пелевинское описание политической жизни навеяли: а что, если хакеры взломают матрицу систему, генерирующую первых лиц страны? 

Новости

На одной из фотографий, которую приводит издание, видны три девушки, которые позируют на территории военной базы. Две из них одеты в военную форму. Девушки стоят спиной к камере и демонстрируют ягодицы и нижнее белье. Еще одна девушка на фотографии раздета до трусов и бюстгальтера. Лица девушек на фотографии распознать невозможно.

В руководстве ЦАХАЛа сочли поведение девушек неприемлемым и вынесли им дисциплинарное наказание. Как именно были опознаны и привлечены к ответственности военнослужащие, не уточняется.

Болд мой. Процедура опознания да, любопытная.

Парламент Хорватии 13 марта одобрил вывод сотни своих миротворцев с Голанских высот, где под эгидой ООН они патрулируют демилитаризованную зону между Израилем и Сирией, сообщает Associated Press. <...>

Загреб задумался о выводе своих миротворцев с Голанских высот еще в конце февраля, когда газета The New York Times написала, что Саудовская Аравия закупила и передала сирийским повстанцам значительное количество хорватского оружия. Эта публикация, по мнению руководства Хорватии, поставила миротворцев в опасную ситуацию. <...>

Ранее о выводе своих миротворцев из демилитаризованной зоны объявили Австрия и Япония. Индийское правительство также рассматривает возможность последовать этому примеру.

Аааааа, ужас-ужас-ужас! Как мы можем творить мир, если там война?! Там убить могут, мы не за этим шли в армию!

Как только свет увидел новый шедевр депутатского творчества, незамедлительно всплыло смешное:

Mayer Brown (фирма, где трудится сын Мизулиной) продвигает брачное равноправие и спонсирует ЛГБТ-мероприятия.

 Ну и развод Путина в ту же степь. Вот как ни духоподъёмная инициатива державных мужей, так сразу компромат лезет; кстати, примерно в одно время с праведным негодованием Якунина всплыла и история о его даче. Сидят небось дни и ночи Госдеп на пару с педофильским лобби и сочиняют клевету гнусную, стрямясь подорвать духовные скрепы.

И ещё по мелочи:

Комиссия по рассекречиванию архивов, работавшая после падения режима Тодора Живкова, показала, что до 10 процентов чиновников и предпринимателей посткоммунистической Болгарии входили в число сотрудников и осведомителей ДС.

Самым зажиточным среди членов правительства оказался министр иностранных дел Лоран Фабиус, который оценил свое состояние в 6 миллионов евро. Большая часть этой суммы (3,9 миллиона евро) пришлась на недвижимость в Париже и окрестностях.

Чуть менее богатой является Мишель Делоне, министр по делам пожилых. Она владеет имуществом на сумму в 5,6 миллиона евро. Что касается премьера Эро, то его состояние равно 1,55 миллиона евро.

В то же время, многие министры указали куда более скромные объемы активов. При этом следует учитывать, что ни один из членов правительства не был обязан указывать состояние своего супруга или иных ближайших родственников.

В прошлом году о своем состоянии отчитался сам Олланд, который сообщил, что владеет имуществом на 1,17 миллиона евро.

Про феминизм

... хороший феминизм - это стремление к такому чуду, когда из женщины вылупляется Человек, как бабочка из гусеницы. И в этой парадигме в самом деле есть место феминистам: это что-то типа прогрессоров. Мужчины, которые находятся ближе к Человеку, помогают женщинам пройти этот же путь, стать равными им.

Увы, насколько я могу судить, реальный феминизм далек от этого. Один из основных тезисов феминизма говорит, что женщины были у мужчин в многовековом рабстве. В том числе этим объясняются скудные успехи женщин в мировой культуре, науке и политике. Но с другой стороны, утверждается, что женщина такой же (если не больший) человек, как и мужчина, т.е. мужчины и женщины как минимум равноудалены от Человека. И вот это очень большая ошибка. Какими бы отвратительными ни были отношения раб-хозяин, хозяин обычно ближе к Человеку. Какой-нибудь условный Сенека ближе к Человеку, чем его усредненный раб. Это и понятно: рабу не приходится организовываться, договариваться, конфликтовать, принимать решения. Раб не умеет жить, хозяин - умеет.

Но феминизм отказывается признавать, что женщина находится ниже мужчины. Феминизм требует для женщины равных с мужчинами прав, но он не требует от женщин стать, как мужчины.

Надо, разумеется, понимать, что порой человека нельзя освободить, не дав ему новых прав, но тут случай другой: прав у женщин и так изрядно, теперь главное - научить их эти права использовать, а не расширять и без того избыточный набор.

И гениально простое:

В современном мире, где формальное равноправие женщины уже достигнуто, женщина является аналогом скорее мелкой буржуазии, чем пролетариата. Она является в одном лице и товаром, и его продавцом. Как мы знаем на примере мелкой буржуазии, такая двойственность далеко не всегда является преимуществом. Часто, напротив, она является слабостью, дающей капиталу возможности для эксплуатации.

Освобождение женщины, к которому стремятся коммунисты, состоит в том, чтобы женщина перестала быть товаром, а стала полноправным членом общества. Во всех отношениях, в том числе семейных и сексуальных. Не имуществом своего мужа, а равноправным партнером. Здесь также можно провести аналогию с освобождением рабочего класса - более важной целью коммунистов, - которое также основывается на уничтожении торговли рабочей силой.

Такое освобождение однако, не тождественно механическому улучшению положения женщины во всех мыслимых отношениях. Освобождая женщину от роли товара, коммунизм тем самым отнимает (точнее, обесценивает) у нее этот товар. Товар, который, быть может, стоил ей изрядных затрат и на выгодную продажу которого она, быть может, возлагала большие надежды. Признавая женщину полноправным членом общества, коммунизм тем самым требует от нее всех обязанностей, ответственностей и ограничений полноправного члена общества. К которым она, быть может, не готова, потому как существующее воспитание и традиции женщин к этому не готовят. Собственно, мы видим здесь аналогию с положением мелкой буржуазии.

Женщин освободили, и они, как и положено при капитализме, немеделенно приватизировали всё, что могли приватизировать. Кстати, появление этой громадной и в значительной мере вредной области - женской торговли собой во всех проявлениях, основанной во-многом не на бытовых услугах, а на биологии - показывает преимущества

либералов с нежными чувствами просим отойти от экранов; впрочем, среди моих полутора читателей таковых скорее всего нет, а марксистам положено не истерить, а анализировать причины всего и вся

подавления женской сексуальности в докапиталистических эксплуататорских обществах: оно позволяло обществу поставить под контроль (в грубой, соответствующей его уровню развития, форме) инстинкты, которые, разгулявшись, могут и навредить. Сейчас же старый контроль издох, а новый ещё не выработался.

Похороны ведьмы так и не приватизировали

Это вам не молоко в школах, тут экономить и ссылаться на справедливость рынка нельзя.

Похороны бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер будут стоить около 6 миллионов фунтов стерлингов, пишет The Daily Telegraph. Расходы будут оплачены частично из состояния Тэтчер, а частично - из британского госбюджета.

Уж могли бы нажившиеся благодаря покойной буржуи расщедриться, благо готовились давно (болд мой):

9 апреля комитет по подготовке похорон, намеченных на 17 апреля, провел свое первое заседание. В комитет, созданный еще в 2009 году и получивший кодовое название True Blue («Истинно синее») в честь партийных цветов консерваторов, входят руководство контрразведки MI5, представители королевской семьи, Англиканской церкви, полиции и парламента.

Эти ребята имели случай устроить отличную пиар-акцию: принять инициативу левых и собрать для похорон любимой ведьмы кучу частных пожертвований - очень эффектно вышло бы. Но нет, в бюджет полезли - в лучших неолиберальных традициях.

Егэшное

Собственно upgrade и распространение коррупционных схем как раз и является одной из задач реформы. Ещё в 1990-е годы один из её идеологов в частном разговоре признался мне: “Раньше вся коррупционная рента доставалась преподавателям вузов, а школьным учителям ничего не доставалось. Мы хотим эти потоки перераспределить”. Мой собеседник, как выяснилось, немного лукавил — основные коррупционные потоки достаются не школе, а чиновникам министерства образования на среднем и, возможно, на высшем уровне. Именно отсюда, кстати, и происходят утечки в интернет, носящие явно централизованный характер.

Вообще идея статьи "ЕГЭ как организованная система экзаменационной коррупции" логична, и такой исход неизбежен: было бы странно иметь сильное образование в стране третьего мира с разваленной промышленностью.

И часовню, и землетрясение в Чили...

Боян времён динозавров, но я хочу иметь архив маразма. Болд мой.

Глава Института водных проблем РАН, бывший министр охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ Виктор Данилов-Данильян назвал главными виновниками возникновения лесных пожаров советские власти, осушавшие болота. Об этом Данилов-Данильян написал в своей статье для газеты "Время новостей".

"Главной причиной массовых пожаров является уничтожение болот. Занятие, начатое при Сталине и продолженное при Хрущеве и Брежневе", - пишет Данилов-Данильян. По словам академика, власти СССР осушали торфяные болота для получения из них топлива (торфа), освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. "Хотя бы потому, что на них (болотах - прим. "Ленты.ру") невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки - 'реакционные' существа. На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не проведешь", - пишет Данильян.

Потеря страха

Глава РЖД Владимир Якунин прокомментировал конфликт болельщиков «Локомотива» с руководством клуба.

«Не надо путать божий дар с яичницей, когда люди позволяют себе в публичном месте нести мат-перемат – это не болельщики. Это просто невоспитанные люди.

Болельщиков мы уважаем, болельщики имеют право высказать свое мнение. Болельщики даже не составляют мизерной доли того бюджета, на котором работает профессиональная команда. Поэтому они могут советовать, но должны держать себя в рамках приличия.

Если болельщики хотят командовать, то пускай принесут те деньги, на которые будет строиться футбол, который им кажется правильным. В противном случае, они должны с уважением относиться к работе и главного тренера, и совета директоров, и президента», – сказал Якунин.

Тут интересны два момента. Во-первых футбол в России получает мало денег от болельщиков вовсе не потому, что те бедны - голливудские фильмы успешно собирают в прокате миллионы - а потому, что, привыкнув получать кучу денег от олигархов, госкорпораций и бюджетов, работать с болельщиками и не пытается.

Второй момент серьёзнее. В эксплуататорском обществе существуют разные варианты социальной ответственности держателей власти и собственности. В одном население получает достаточно большой процент произведённого продукта на руки и распоряжается им, как ему нравится. В другом варианте на руки выдаётся меньше, но это компенсируется предоставлением ряда услуг забесплатно. В России футбол развивается по второму пути - за достаточно качественный по западноевропейским меркам продукт берутся небольшие по тем же меркам деньги.

Однако хозяева жизни, привыкшие распоряжаться общественным продуктом, склонны забывать, что произвели его вовсе не они. Вот и Якунин считает, что он не откупается футбольными подачками от публики, которая иначе заинтересовалась бы его доходами и ценовой политикой РЖД, а благодетельствует общество по бесконечной своей доброте. Разумеется, такой подход при последовательном его применении может закончиться для правящей верхушки очень плохо.

Копипастим

Надо бы, конечно, тучу недописанных постов ориджинал контента закончить, но и годноту сохранить не грех.

Myth 1: There are generations of workless, work-shy familiesBusters: 0.3% of households have two or more generations that have not worked.When the studies looked at longer-term data, they found only 1% of sons in the families they tracked had never worked by the time they were 29

Myth 2: Benefits are too generousBusters: For the vast majority of families, taking a paid job would leave them significantly better off than receiving benefits. In 2010 single adult working 30h/w [на МРОТ] has income gain 66%, a single parent with two children 45%, a pair with two children 30%

Myth 4: The benefit bill is high because of cheats and fraudsters Busters: Illegal tax evasion £70bn; Benefit fraud £1bn

Myth 5: Universal benefits are expensive and inefficientBusters: Universal benefits are incredibly efficient and require much less administration than selective benefits. Selectivity and means-testing separates benefit recipients from the rest of society, increasing stigmatisation and reducing take-up

Myth 6: Most claimants are sitting at home on benefits for yearsBusters: < 10% of JSA claimants claim for more than a year

Myth 8: Most benefit spending goes on the unemployedBusters: 53%of social security spending goes to pensioners.Even excluding pensioners’ benefits, nearly half of welfare spending goes on benefits such as Disability Living Allowanc; Child Benefit and Tax Credits to working families; and Statutory Maternity Pay.

Myth 10: We are spending vast amounts on huge families with hordes of childrenBusters: 91% of benefit claiming households have three or fewer children, and 99% have five or fewer

Myth 12: Work is always the best route out of povertyBusters: In the UK 6.1 million people live in poverty in working households.

Источник виа раз и два.

Олсо смешное:

В газете Les Lettres francaises появился портрет Сталина с глазами мечтателя и крепким подбородком бойца, который художник, судя по всему, с максимально возможным для него приближением к реализму срисовал с фотографии молодого Сосо Джугашвили. На следующий день коммунистические издания L`Humanite и France Nouvelle обрушились на Пикассо за "оскорбление" памяти руководителя международного коммунистического движения. А 18 марта секретариат ЦК ФКП принял заявление, в котором "категорически" осудил публикацию портрета Сталина, "выполненного товарищем Пикассо". В коммунистических изданиях появилась масса писем читателей, которые беспощадно осуждали художника. В одном из них, например, утверждалось, что изображенный им образ вождя не имеет ничего общего "с нашим горячо любимым великим Сталиным". Но особенно рассержены читатели были тем, что Пикассо, которому и так многое прощалось, позволил себе сделать "такое". Близкие к художнику люди вспоминали, что он тяжело переживал случившееся и именно в эти дни охладел к компартии, хотя продолжал помогать ей материально и от звания коммуниста не отказался.

Что касается Пикассо, он так никогда и не извинился и даже и не собирался раскаиваться за созданный им портрет. "Я принес букет цветов на могилу. Мой букет не понравился." - говорил Пикассо.

Арагон (тогда еще коммунист), беспокоившийся за своего друга, попросил писателя Пьера Дэ приехать и утешить Пикассо.

Художник сказал посланцу партии: "Нарисуй я Сталина старым, с морщинами, мешками под глазами, все закричали бы: "Как ты смеешь рисовать его стариком!". Поэтому я даже в какой-то момент собирался нарисовать его в героическом духе, обнаженным. Да, думал я, это здорово. Но как быть с его мужскими причиндалами? В классических скульптурах члены всегда маленькие. Но ведь речь идет о Сталине, мощном мужике, настоящем боевом быке. Но если ему приделаешь бычий член, за которым нарисуешь маленького Сталина, будет еще хуже. Тогда все закричат: 'Ты превратил его в сексуального извращенца, в настоящего сатира!'".

А потом Пикассо добавил: "Конечно, если ты настоящий реалист, то берешь линейку и измеряешь свой собственный аппарат. Но тогда ты превратишь Сталина в ординарного человека. Даже если ты готов собой пожертвовать и для полного реализма сделаешь слепок своего члена, а потом воспользуешься им в работе, то еще хуже набросятся: "Ты что, решил, что ты — Сталин?!" Я уж не говорю о том, что у Сталина, должно быть, никогда эрекция не прекращалась. Нет, ты скажи мне, раз уж так разбираешься в социалистическом реализме, Сталина надо рисовать с эрекцией или без?"

Несколько лет спустя, когда и во Франции узнали о докладе Хрущева на XX съезде КПСС, Пикассо, встретившись с Дэ, язвительно спросил его: "Теперь, надеюсь, вы не скажете, что я слишком благожелательно нарисовал Сталина?".

Грабли, грабли, снова те же грабли

Гейм поддержал Ливанова в борьбе с РАН. Мотивация скорее всего проста: он прекрасно знает цену академической мафии и понимает, что систему надо менять; министр предложил это сделать - ну он и одобрил. В перестройку было ровно то же самое - умная и честная (без шуток) интеллигенция начала по делу критиковать мерзости советской власти и предлагать полезные улучшения. Потом выяснилось, что улучшать никто ничего не собирается, интеллигенцию же использовали, чтобы расшатать систему и растащить (гораздо больше в процессе угробив) собственность. Перестроечная интеллигенция печально возопила (но уже без былого резонанса - хозяевам жизни интеллигентские мнения теперь были без нужды), что хотела совсем не этого и что всё сделали неверно, однако урок не усвоила, так и не поняв, что, если нет желания быть пешкой в грязных руках, надо, помимо благих намерений, иметь здравый смысл, понимать обстановку и быть поразборчивее в связях.

Ливановская реформа науки, очевидно, будет иметь тот же эффект, что и подвиги либералов 90-х: уничтожение всего годного и разворовывание всего ценного. Разве что масштаб будет уже не тот: академия порядком загнила, так что простор для разрушения меньше. Гейм же ничтоже сумняшеся влез в эти грязные интриги, хотя вроде и на неотмирасегошного эльфа не похож, и мнения о российской власти невысокого (комментарии на эту тему после получения премии он давал очень колоритные). Но как в 80-е годы интеллигенция дружно возлюбила генсека ещё недавно ненавистной и презираемой КПСС, стоило ему наговорить красивых слов, так и тут внезапно воспылала любовь к путинскому министру.

Или Гейму просто денег дали? Но за неимением фактов не будем предаваться грязным выдумкам.

Упдате:

Лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм считает, что российское общество должно быть благодарно главе Минобрнауки Дмитрию Ливанову. По мнению ученого, условий, в которых работает российский чиновник, не выдержал бы ни один британский министр.

А.Гейм напомнил, что за год работы в должности главы этого ведомства Д.Ливанов настроил против себя разные стороны - Российскую академию наук (РАН), Госдуму и СМИ.

"Если бы такое произошло скаким-нибудь британским министром, он бы застрелился", - заявил А.Гейм, выступая на заседании общественного совета Минобрнауки РФ. "Российское общество должно выразить глубокую благодарность Д.Ливанову. Тот не имеет врагов, кто ничего не делает", - заметил нобелевский лауреат.

Будем надеяться, что таки заплатили, а то уж больно стыдно независимомому человеку со стороны (особенно с Нобелевской премией) так рьяно вылизывать зад путинского министра.

Отдельно радует это вот "какой молодец министр, с парламентом и прессой разругался, и ничего". Гражданину свободолюбивой Голландии стоило бы понимать, что при демократии конфликт министра с парламентом и прессой обычно заканчивается пинком под зад, и что он тем самым похвалил недемократичность российской власти.

Откуда есть пошёл исламизм

Сохраню хорошее.

Вырванные из привычной социокультурной среды, мусульманские иммигранты не отличались строгим соблюдением собственных религиозных обычаев. Достаточно отметить, что первые молельные помещения для мусульман открывались по инициативе нанимателей-хозяев - для поддержания должного нравственного климата на предприятиях. В 1917 г. правительство приняло постановление, запрещавшее продажу спиртных напитков колониальным рабочим, а в 1918 г. владельцам питейных заведений и вовсе запретили обслуживать выходцев из Северной Африки. Для спасения морали и нравственности в страну были приглашены имамы и талаба (духовные наставники) различных суфийских братств, в железнодорожных депо и в больницах появились мусульманские молельные помещения; были созданы первые крупные мусульманские кладбища. <...>

Повышение интереса к исламской религиозной практике выразилось в стихийном оборудовании молельных помещений в общежитиях, на предприятиях (в частности, на автозаводах Renault), а затем и в пригородных рабочих кварталах. При этом администрация нередко оказывала содействие мусульманским активистам, видя в исламе противовес влиянию на рабочих левой агитации. <...>

Тот факт, что в Европе сложились столь благоприятные условия для свободной деятельности радикальных исламистов и просто откровенных террористов, во многом объясняется либеральным отношением западных властей. В страхе перед красной угрозой Запад десятилетиями взращивал исламистов с тем, чтобы в дальнейшем использовать их против СССР, готовил албанских боевиков против Белграда. <...>

Сыграла свою роль и политика двойных стандартов. Ряд государств поддерживали или поощряли в своих узко политических целях террористическую деятельность. В разное время к ним относились США со своей слепой поддержкой Израиля; Саудовская Аравия в отношении исламистов; Англия, помогавшая ультрапротестантам в Ольстере; Франция, манипулировавшая баскскими националистами, Пакистан с его поддержкой талибов, кашмирских, сикхских и мусульманских сепаратистов; Индия с ее тамилами и т.д.

Противодействие недемократичному режиму Милошевича вылилось в бомбардировки мирных городов и попустительство разнузданным этническим чисткам сербского населения уже со стороны косовских сепаратистов албанцев-мусульман. Почти десять лет назадNewsweek с грустью констатировал, что США, Израиль, Великобритания, Франция, Саудовская Аравия, Кувейт имеют долгую историю непростых отношений с исламскими группами, рассматриваемыми как террористические на современном этапе, и «западные народы ничего не имели против экстремизма, покуда он действовал в правильном направлении».

Источник тут, найдено здесь. 

Кейнсианство XVII века

Стюартовское правительство считало, что оно должно не только регламентировать шерстяную промышленность, главную отрасль английского производства, но и вмешиваться в отношения между рабочими и предпринимателями. Одно из правительственных распоряжений гласило, что суконщики «не должны отпускать по своему усмотрению своих рабочих, которые таким образом лишаются средств к жизни и беспокоят правительство. Там, где безработные бедняки очень многочисленны, должно быть создано общественное предприятие, чтобы дать им работу». Все, не повинующиеся этим приказам, должны предстать перед Тайным советом. Такая политика правительства объяснялась тем, что население, втянутое в шерстяную промышленность, было настроено очень неспокойно, особенно в годы застоя в промышленности.

Уже в мае 1614 г. в ряде селений Уилтшира — Застой в Зенде, Уэстбюри, Уорминстере— происходили так называемые хлебные мятежи. Ткачи заявляли, что они скорее сами умрут, чем увидят смерть жен и детей от голода. Всем было ясно, что причина хлебных мятежей лежала в низкой заработной плате, в ее отставании от роста цен на продукты питания, в безработице.

Застои в промышленности наступил в начале 20-х годов XVII в., т. е. как только началась Тридцатилетняя война. Ужё в октябре 1621 г. был констатирован упадок торговли, сокращение погрузки кораблей и недостаток денег. В марте 1622 г. на складах лежало без движения до10 000 кусков сукна, на которое не было спроса. Выяснявшие причину застоя Комитет по торговле сукнами и «Компания купцов-авантюристов» пришли к выводу, что главная причина лежит в войне, сделавшей торговлю небезопасной. В то же время в Германии находили спрос более грубые голландские сукна, усилилась также конкуренция шелковых и других иностранных тканей с английскими сукнами. Деньги становились редкостью у английского деревенского кустаря, занятого в шерстяном производстве. В апреле 1622 г. в графствах, где наступила безработна а, бедняки группами по 50—60 человек обходили дома богачей и требовали у них пищи и денег. Им давали требуемое из страха. Правительство решило принять меры для увеличения спроса на сукна; оно издало распоряжение, обязывающее всех носить верхнее платье из сукна. Однако мировые судьи из Глостершира сообщали, что торговля сукном идет все хуже и хуже.

Начало 30-х годов было ознаменовано новыми трудностями в связи с растушей дороговизной хлеба. Королевская прокламация, изданная в мае 1630 г., воспретила вывоз какого-либо зерна из Англии.

(Английская буржуазная революция XVII века, т. 1, с. 50-51 - М., 1954).

Между строк

Когда миллиардер рассказывает, как его замечательный, созданный тяжким трудом честный бизнес душит налоговое бремя. Когда экономисты "научно" доказывают, что нет ничего лучше свободного рынка. Когда либеральная пресса пиште о ленивых люмпенах, объедающих честных налогоплательщиков. Когда, наконец, чиновники и депутаты разглагольствуют о поощрении предпринимательства и принимают законы о мерах экономии. Не думайте об абстракциях. Забудьте цифры процентов. Просто представьте реальных людей на другом конце этой цепочки.

Все больше британских студентов начинают заниматься проституцией, чтобы оплачивать обучение в вузах, сообщает Национальный союз студентов Великобритании (NUS).

По данным этой организации, в поисках дополнительного заработка студенты также приобщаются к азартным играм и участвуют в различных медицинских экспериментах.

На такие крайние меры молодых людей толкают растущие цены на жилье, питание, повышение платы за обучение и одновременно урезание государственных студенческих пособий, уверены эксперты.

"[Чтобы продолжить образование] студенты пускаются в очень опасные предприятия. В нынешней экономической ситуации, когда очень трудно найти работу, а государство значительно урезает размеры поддержки студентов, молодые люди ищут альтернативные способы заработка – в секс-индустрии, например", - говорит сотрудница NUS Эстель Харт.

<...>

В общественной организации, защищающей права проституток, говорят, что количество звонков, поступающих на их горячую линию в Лондоне от студентов, за последний год выросло вдвое.

Представительница организации Сара Уолкер говорит, что за последние 10 лет студенты все чаще и чаще обращались с просьбой помочь с трудоустройством в секс-индустрии. Но с тех пор, как правительство позволило вузам, начиная с 2012 года, увеличить оплату за обучение до 9000 фунтов стерлингов в год (для студентов-граждан ЕС), частота звонков на горячую линию стала просто беспрецедентной.

<...>

Между тем, проституцию как средство дохода выбирают не только студенты, но и старшеклассники.

К примеру, 18-летняя Клэр (имя изменено) нанялась в компанию, оказывающую эскорт-услуги, когда еще только сдавала экзамены на аттестат зрелости.

По ее словам, это решение она приняла, когда узнала, что сокращению подлежит не только помощь на оплату непосредственно обучения, но и так называемая ЕМА – деньги, выделяемые студентам на насущные расходы.

"Без этих денег ни колледж, ни институт мне просто не светили. Один только общественный транспорт обходится мне в 70 фунтов стерлингов в месяц. Я не знала, к кому мне обратиться в колледже, а повиснуть на шее у своей семьи тоже не хотелось", - говорит Клэр.

"Я начала искать работу, но рабочие часы мне не подходили, совпадали с учебой. Многие из моих друзей подрабатывали в магазинах, и в результате им пришлось уйти из колледжа. Я так не хотела, - продолжает девушка. - У меня был приятель, который пытался заманить меня в агентство эскорт-услуг, когда мне было еще 16. Он мне рассказывал, что я смогу неплохо зарабатывать в удобное для меня время, смогу сама решать, с кем мне встречаться, когда и как часто".

По словам Клэр, на тот момент это был лучший вариант. Сейчас она больше не работает в агентстве и продолжает учиться.

Сегодня она призывает не следовать ее примеру, а искать другие источники дохода, которые не приведут к потере самоуважения, как это произошло в ее случае.

Диксон изучила данные опросов, проведенных среди студентов медицинских вузов. У учащихся спрашивали, знают ли они кого-либо из сокурсников, кто занимается проституцией, чтобы платить за обучение.

В 2010 году положительно на этот вопрос ответили почти десять процентов опрошенных. При этом в 2003 году доля таких студентов составляла менее четырех процентов. По данным 2006 года, студентов, зарабатывающих на оплату обучения проституцией, знали около шести процентов учащихся британских медвузов.

Автор статьи считает, что выявленная тенденция связана с ростом платы за обучение. В частности, с 2003 по 2010 год средняя стоимость учебы на медицинском факультете увеличилась с 1,3 до 3 тысяч фунтов стерлингов в год.

Эпик вин

Западные фармакологические концерны проводили эксперименты на людях в клиниках бывшей ГДР, пишет журнал Spiegel. Эти данные издание получило из ранее неизвестных документов министерства здравоохранения ГДР, архивов Штази и института фармакологии.

По данным Spiegel, по заказу концернов состоялись около 600 медицинских исследований в более чем 50 клиниках. В них принимали участие более 50 тысяч человек, которым в рамках тестирования проводили химиотерапию и давали новые лекарственные препараты от сердечно-сосудистых заболеваний. При этом зачастую пациенты не знали о том, что на них ставят опыты. Многим не объясняли, какие риски и побочные действия могут последовать после приема назначаемых препаратов. В качестве формального согласия пациента на участие в исследовании достаточно было подписи его лечащего врача и одного свидетеля.

Некоторые исследования были прекращены после летальных случаев среди пациентов, принимавших тестируемые препараты. В частности, два человека погибли во время приема лекарства Trental, производившегося немецкой химической компанией Hoechst AG, еще двое — при употреблении лекарства для понижения давления Spirapril компании Sandoz, которая сейчас входит в состав концерна Novartis.

Компания Boehringer-Mannheim, являющаяся на данный момент частью швейцарской компании Roche, проводила исследование на недоношенных новорожденных. Согласно документам, 30 новорожденным давали гормон эритропоэтин, который сейчас используют в качестве допинга. Компания Bayer тестировала препарат нимодипин для улучшения кровообращения мозга. Опыты проводились на пациентах, которые находились в состоянии алкогольного бреда. Учитывая этот факт, они не могли дать осознанное согласие на участие в экспериментах.

Производители медикаментов платили клиникам до 800 тысяч немецких марок за одно исследование. Западноберлинская компания Schering AG, которая в настоящее время входит в концерн Bayer, даже предложила берлинской клинике Шарите шесть миллионов немецких марок в год за различные исследования. Ведущие врачи, согласно записям протоколов их опросов, были в курсе происходящего.

Это что же это, однако, получается? Граждане либерасты верят, что ГДР была ужасным оплотом тоталитаризьму похуже треклятого совка, и героический Запад, не покладая рук, боролся, чтобы дать обитателям этого Мордора свободу и блага рынка. Гражнане совкодрочеры, напротив, чтят ГДР за освобождение трудящихся масс от ужасов капитализма. А тут вдруг выходит, что эти непримиримые враги, один из которых непременно Очень Плохой, а другой Очень Хороший, за милую душу торговали людьми для опытов. Кабы была у кого думалка - шаблончик взорвался бы с треском.

Люди и цели

Товарищи левачьё рассуждают о маленьком человеке и Высшей Цели - вот тут и тут. Бестолково рассуждают.

... нужно понимать, что капиталисты украли звезды не в 1991, а гораздо раньше. Его у нас никогда, на самом деле, и не было. Исследование космоса ни в СССР, ни на Западе, никогда не было чистой наукой, познанием ради познания. Это была гонка империалистических сверхдержав. Космос в ней являлся не целью, а средством, очередным орудием в Холодной Войне. Где-то там притаилась тяга к Неизведанному, но в реальность космические проекты воплощались для достижения военных и политических целей.

Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, протофашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.

При либертарном (другого не будет) коммунизме мы, конечно же, прогуляемся по отдалённым планетам. Но это не повод в унисон с авторитариями ностальгировать по советским достижениям. Стремление к Космосу — это, в первую очередь, стремление к безграничной, ничем не сдерживаемой свободе.
Рабам там делать нечего.

Начнём с того, что человек "в себе" - это обычная скотина с целями пожрать и потрахаться, и ежели дать ему безграничную, ничем не сдерживаемую свободу,  он ничем, кроме жратвы и секса, заниматься не будет. Всё остальное, будь оно разумное-доброе-вечное или же плохое и злое, в человека зашивает общество.

У общества же Высшая Цель уже несколько тысяч лет как есть - развитие производительных сил называется. Может, когда-нибудь её заменит другая, или вообще никакой не будет, но пока - так. И поскольку развитие производительных сил в достаточно больших неотделимо от познания, последнее тоже является важнейшей целью общества - по сути вторичной, но достаточно глобальной, чтобы казаться порой (и ощущаться многими, в том числе и мной) самодовлеющей. Разумеется, это абстракции, и на практике людьми обычно движет стремление обладать материальными благами, кое глобально заставляет эти абстракции работать, но локально вполне может двигаться и в противоположном направлении.

Маленький человек есть человек, который в силу господствующего общественного устройства является пешкой, слепо идущей туда, куда её гонят законы общества. Смысл коммунизма марксистского толка в том, чтобы научить пешку понимать эти законы и благодаря этому из бессознательного их орудия стать сознательным. При этом цели пешки необученной особой ценностью не наделяются - общество всегда форматирует людей так, как ему вздумается, и коммунизм в этом плане не исключение.

Из идеи осознания законов общества вытекает и гуманизм: раз человек уже не слепое орудие, но способен, основываясь на понимании глобальных закономерностей и целей, действовать разумно, то и ценность его личности выше, нежели ценность пешки, которую гонит течением. Ну а поскольку абстрактные идеи всегда приходится упрощать для удобства конкретного применения, зачастую удобно предполагать, что ценен вообще любой человек, в том числе и разумным пониманием общества не отягощённый. Это, повторяю, просто упрощение, необходимое для перевода абстракций в конкретику полуэмоционального толка, и, как положено упрощению, оно порой сильно мешает и от него надо отказываться - например, отстреливая общественно опасных личностей.

С абстракным стремлением к познанию всё тоже не так просто. Мне субъективно такая идея вполне нравится, но в бренной реальности людьми, обеспечивающими познавательные успехи, в большей мере движут менее возвышенные устремления - например, географические открытия XVI-XIX веков делались в основном людьми совершенно аморальными и из эгоистических соображений, лишь подогреваемых любопытством; учёным же и изобретателям отнюдь не чужда любовь к деньгам и славе. Успехи же, достигнутые на таком фоне - громадны, и нечего кривить рожу от методов. Даже если за коммунизмом будущее, этот коммунизм будет обусловлен вполне конкретными условиями, а в других условиях работали другие правила игры - что вовсе не умаляет успехов, достигнутых при игре по этим правилам. 

Кагарлицкий доставил

...либералы – люди суеверные, и чем хуже у них идут дела, тем больше они уверены, что проблема не в них, не в том, что они что-то делают неправильно, а в том, что есть какое-то страшное влияние, которое лежит в Мавзолее и им мешает оттуда. И пока Ленин там лежит, он обладает какой-то мистической силой, которая приводит все российские реформы к полному безобразию. И вот если его закрыть, закопать, то мистическая сила убавится, и реформы пойдут гладко, и в России воцарится либерализм.

Может быть, это немного кажется преувеличением, но я разговаривал с людьми, включая политиков, интеллектуалов, которые всерьез верят в это. Они абсолютно уверены, что пока Ленина не захоронили, у них ничего не получится, они страшно боятся мумии. Т. е. мумия возвращается, возвращается, возвращается. Поэтому тут два варианта – либо у них когда-нибудь что-нибудь получится, что, впрочем, маловероятно – это один гипотетический исход. А второй – что у них никогда ничего не получится, но рано или поздно они сами как-то сойдут со сцены и перестанут устраивать эти истерики по поводу захоронения. Ну а мумия останется на своем месте.

Дикая Россия, на Западе такого не бывает!

Лейбористская партия Великобритании объявила о приостановке членства в своих рядах Назира Ахмеда, также известного как барон Ахмед, сообщает Sky News.

Основанием для временного исключения члена Палаты лордов из партии стали высказывания, которые он якобы произнес в эфире одного из пакистанских телеканалов. Согласно этой информации, барон, комментируя приговор, вынесенный ему за небрежную езду, сказал, что пал жертвой еврейского заговора.

В числе прочего, он, якобы, объявил, что на судью, рассматривавшего его дело, «надавили евреи, которым принадлежат все газеты и телеканалы», а сам судья получил этот пост, «когда помог еврейскому другу [бывшего премьер-министра] Тони Блэра».

Кроме того, барон Ахмед выразил мнение, что приговор (12 недель тюремного заключения) мог стать местью еврейских кругов за посещение им сектора Газа.

В Лейбористской партии заявили, что подобные заявления отдают антисемитизмом и совершенно неприемлемы, поэтому до завершения расследования членство Назира Ахмеда в партии приостановлено.

Предыстория (никак партийности гражданина не повредившая) ещё фееричнее:

Ахмед состоит в рядах лейбористов с 1976 года. В 1998 году ему присвоили титул барона, сделав пожизненным пэром Англии. Хотя его политическая карьера развивалась успешно, несколько раз Назир Ахмед попадал в неприятные истории.

В 2007 году он раскритиковал присуждение титула рыцаря иранскому поэту Салману Рушди, за что подвергся критике со стороны правозащитников. В 2008-м его заподозрили в планах перебежать в Консервативную партию, однако он эти обвинения отверг. Позднее ходили слухи о том, что он предложил 10 миллионов фунтов стерлингов за голову Барака Обамы.

Авария с участием барона, в которой погиб человек, произошла в 2007 году. Член Палаты лордов был настолько увлечен смс-перепиской, что не заметил спереди медленно движущуюся машину и врезался в нее. Водитель другой машины погиб. В 2009 году суд приговорил барона к 12 неделям заключения и лишил его прав на год. За решеткой Назир Ахмед провел лишь 16 дней.

Свобода слова во все поля

В Великобритании офицер лондонской полиции 12 апреля подал в отставку из-за оскорбительных сообщений в твиттере по поводу смерти бывшего премьер-министра страны Маргарет Тэтчер, пишет Sky News. 52-летний сержант Джереми Скотт написал в микроблоге, что надеется, что смерть Тэтчер была «мучительной и унизительной». В его аккаунте нашли также комментарий о том, что Тэтчер «умерла на 87 лет позже, чем надо было».

Помимо этого, он одобрял праздничные вечеринки, которые устроили ненавистники политика в день ее смерти: «Отличная штука! Смерть Маргарет Тэтчер отметили уличными вечеринками в Брикстоне и Глазго».

По данным СМИ, он вел твиттер под ником @thinbluespeck. Сейчас этот аккаунт заблокирован. По данным Sky News, сержанта Скотта собирались отстранить от работы в полиции за некорректное поведение, однако он сам покинул пост. Таким образом, он сохранил пенсию, которая положена ему как бывшему сотруднику полиции.

В лондонской полиции подтвердили, что Скотт подал заявление об уходе со службы и оно было принято. Начальник полиции Аллан Гибсон прокомментировал его решение следующими словами: «Поведение офицера было абсолютно неприемлемым, и он правильно сделал, что уволился».

О вреде ярлыков

В трогательном единстве левые и буржуазные биологи впряглись за ультрабуржуазного фрикобиолога. А всё почему? А потому, что раз есть у нас догма, что наука - это ляля, а религия - это кака, то любой недоучёный априори выше попа, и надо немедленно бежать на сайт жёлтой газетёнки, чтобы утвердить его первенство.

А как по мне, так поп стократ лучше: он открытый мракобес, с ним сразу всё ясно, да и его победа - в мракобесной стране явление вполне естественное. Савельев же выдаёт свою смесь социал-дарвинизма и откровенного бреда за научную истину, тем самым одновременно дурача народ и позоря науку.

Вообще интеллигенция, у которой основной довод в пользу науки против мракобесия - это ссылка на авторитет, доиграется. Всё это отлично работает для своих, и на интернет-площадках, где своих большинство, создаёт иллюзию успеха, но ширнармассы чем дальше, тем больше впадают в мракобесие, совершенно утратив понимание того, что такое наука и зачем она нужна. 

Кто владеет настоящим - владеет прошлым

http://kommari.livejournal.com/1934879.html

Самое смешное, что он и ему подобные (а их тьма) и вправду верят в ту ахинею, которую несут про свою религиозность во времена Союза. Механизм там простой: пропаганда внушила, что быть религиозным хорошо, а люди всегда очень активно и успешно убеждают самих себя в своей хорошести.

Либералы и свободная конкуренция

Интересно, либерастня, которая любит поорать на тему "нечего поддерживать отечественного говнопроизводителя, когда импортное лучше", о своей-то собственной конкурентоспособности в условиях полностью открытого рынка вообще задумывается? Они ж по большей части никому не нужны будут, если убрать искуственные рамки, которыми огородилась преизрядно неэффективная русская буржуазия.

Навеяно вот этим: автор там в принципе небесталанен, но освещает российский футбол, который на пару голов ниже западного, и работает в журналистике, которая западной тоже ощутимо уступает (в среднем-то там везде, конечно, тихий ужас, но что-то годное на Западе попадается несколько чаще), и если всё это в условиях честной конкуренции сдохнет, гражданин останется без зарплаты.

Отдельно смешон в тексте финал: поныв на тему отсталости современных российских тренеров, он говорит, что им помогать - это возвращаться в прошлое (ака Ужасный Совок), хотя в том самом Совке тренеры были весьма даже передовые, это вся Европа признаёт.

Эффективное сотрудничество

Я, конечно, слоупок адов, но это и через полтора года заслуживает вспоминания. Светило либеральной мысли, нынешний член КС оппозиции, отвечающий там за наукообразие, Михаил Гельфанд, за компанию с нынешним рейскомиссаром по образованию на Восточных территориях министром образования тоталитарного-нелегитимного-кровавого режыма Ливановым, рассуждают, как нам обустроить науку. Всё это - в лучших либеральных традициях, с обильными мантрами про ужасное наследие совка и частым употреблением слова "эффективность":

Состояние российской системы фундаментальных исследований критическое. Несмотря на кратный рост финансирования в последние годы и достижение паритета по ресурсному обеспечению фундаментальных исследований со странами-конкурентами, роль России как научной державы год от года снижается. Причина очевидна — архаичная структура нашей фундаментальной науки, механизмы управления и финансирования которой фактически без изменений повторяют централизованную систему, существовавшую в СССР. В условиях открытого мира, международной интеллектуальной конкуренции эта система не может работать эффективно. Ядро нашей фундаментальной науки — Российская академия наук, потребляющая около двух третей бюджетных ассигнований на проведение фундаментальных исследований и производящая примерно половину российской научной «продукции». Сегодняшняя РАН — это слепок с АН СССР, деградировавшей за последние двадцать лет в условиях дефицита финансирования, самоизоляции и отсутствия общественного и государственного контроля.

Критерий эффективности авторы (будучи учёными экстра-класса, очевидно), выдвигают аж один: суммарное количество публикаций; похоже, даже банальные и не слишком полезные индексы цитируемости прошли мимо их просвещённого внимания (или же просто вели к ненужным выводам).

В общем, статья сия в миллионный раз показывает: мужественные борцы за свободу - это всего лишь имитрующие оппозиционность  представители наиболее людоедского крыла кроваваго режыму, мечтаюющие, как уже сделали 20 лет назад, под вопли о демократии опять провести неолиберальные реформы.

Упдате: обнаружилась ещё более ранняя статья на ту же тему, в которой компанию дополняли великий биолог Северинов (см. занимательные подробности) и светило экономической мысли Гуриев. Как тесен мир талантливых и эффективных людей, как мало их в океане неэффективного быдла...

Упдате 2: а ведь Ливанов-то либерален по самое не балуйся. Пост этот про старую и надыбанную случайно статью, но прямо сейчас, когда его пытаются выпереть, либеральная общественность встаёт на его защиту горой, - вон, Венедиктов в похвалах уже рассыпается. И что для либералов характерно - самым рукопожатным внезапно оказался самый неприятный (по внешним проявлениям) министр.

Одной рукой рукопожимаю, другой рукой по карманам шарю

Либеральная общественность, кажется, поняла, что времена великих людей типа Ходорковкого прошли, миллиард при кровавом Путине, не будучи его другом, не стыришь, и решила действовать в доступном масштабе, - благо, суть та же.

В конце вечера у Жени Альбац спиздили айпад, а у меня чудом не спиздили соболинную шубу. 

Ну и вообще характеристика участников мероприятия от несравненной Божены доставляет:

Народу было очень много. И надо сказать, многие из этих начитаннных, духовно богатых, интеллектуальных, рукопожатных, нравственно прекрасных и прочее гостей, выглядели так, что можно было без грима и переодевания сразу отправлять в массовку к Герману в эту же самую картину. Для тех, кто не в теме - там действие происходит в уродливом грязном заляпанном средневековье.

Робеспьер великолепен

Обмазался его речью о казни короля - винрар лютейший, всё, что говорили Маркс-Энгельс-Ленин о  революционном прагматизме, у Робеспьера ужу сказано в блестящей форме. Конечно, у марксистов есть то громадное преимущество, что они говорят о классовых противоречиях, а Робеспьер - об абстрактном "народ vs. тираны", но когда стороны конфликта зафиксированы, логика действий универсальна.

В процессе, разумеется, была размазана дешёвая демагогия судебного формализма и лживого гуманизма:

Мы ссылаемся на формальности потому, что у нас нет принципов; мы хвастаемся чуткостью потому, что нам не хватает энергии; мы кичимся ложной гуманностью потому, что чувство истинной человечности нам чуждо; мы благоговеем перед тенью короля потому, что не умеем уважать народ; мы испытываем нежные чувства к угнетателям потому, что к угнетенным относимся бессердечно.

и вполне логично развита тема смертной казни, против которой Робеспьер, как известно, на ранних этапах революции выступал:

Что касается меня, я ненавижу смертную казнь, которую расточают ваши законы, и я не испытываю в отношении Людовика ни любви, ни ненависти: я ненавижу лишь его злодеяния. Я обратился с требованием об отмене смертной казни к Собранию, которое вы все еще называете учредительным, и не моя вина, что основные положения разума были восприняты этим Собранием как нравственные и политические ереси. Но если вам никогда не приходило в голову опротестовать эти законы, чтобы смягчить участь стольких несчастных, в преступлениях которых виновато скорее правительство, чем они сами, что заставляет вас вспомнить об этом лишь тогда, когда речь идет о защите величайшего из преступников? Вы просите сделать исключение и не применять смертную казнь в отношении того динственного,' кто может служить ей оправданием? 

Да, смертная казнь, как правило, преступление, по той лишь причине, что, исходя из незыблемых основ природы, она может быть оправдана только в тех случаях, когда она необходима для безопасности лиц или общества. Общественная безопасность, однако, никогда не требовала применения смертной казни в отношении обычных преступлений, потому что общество всегда может предупредить их другими средствами и лишить преступника возможности ему вредить. Король, свергнутый с престола, и революция, далеко еще не упроченная законами; король, одно имя которого навлекает на встревоженную нацию бедствие войны,— ни тюрьма, ни изгнание не могут сделать его существование безопасным для народного благополучия; и лишь характер его преступлений является причиной этого жестокого, допускаемого правосудием исключения из обычных законов. Я с сожалением произношу эту роковую истину... Но Людовик должен умереть, чтобы здравствовало отечество. Если бы народ наш был кротким, свободным, если бы он пользовался уважением как у себя в стране, так и за рубежом, тогда бы можно было прислушаться к тем, кто советует вам проявить великодушие. Но народ, у которого после стольких жертв и стольких сражений до сих пор оспаривают его свободу, законы которого неумолимы лишь к беднякам, и в среде которого преступления тирании служат предметом для публичного обсуждения — этот народ должен стремиться к отмщению.

Текст я копипастил из дежавюшки, в интернетах есть тут.

Любовное

Гегель пишет:

Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом я и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя и обладать самим собою.

Отсюда следует забавный вывод: самодостаточный человек (существо совершенно эфемерное - все люди социальны) любить не способен:  он по определению себя уже обрёл безо всякой любви.

Это ставит под вопрос известный тезис "для успеха в любви поверь в себя и обрети уверенность": ежели всё это есть, то любовь (не путать с отношениями биологическо-развлекательного толка) уже не нужна. Но это, конечно, утрированный случай, вполне возможен вариант, когда минимально необходимый для успеха уровень уверенности существенно ниже максимума, после которого не нужна любовь.

Ыыыыыыыыыыыыыы... как же это офигенно всё-таки

Глава российского правительства Дмитрий Медведев заявил о необходимости тщательно просчитать последствия кризиса на Кипре.

"Там, по-моему, продолжают грабить награбленное. Нужно понять, во что эта история, в конечном счете, превратится", — сказал он на встрече с вице-премьерами.

(Болд мой.)

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/business/2013/03/25/1109593.html

Московско-транспортное

Заинтересовался картой московских рабочих мест, но что-то не нагуглилось. Резон достаточно очевиден - при радиальной планировке и основном транспортном маршруте большинства населения "дом-работа" перенос рабочих мест внутрь кольца по большому счёту решает основные транспортные проблемы. Промзоны, конечно, туда не запихнёшь, но офисы - очень даже, а большая часть населения работает или в них, или в сфере обслуживания, у сотрудников которых транспортных проблем быть не должно (школы-больницы-магазины более-менее равномерно распределены по территории, и найти работу недалеко от дома не должно составлять труда). Но это, конечно, фантастика при нынешней власти и очень дорогая затея - при власти нормальной.

С другой стороны, когда-нибудь проблему таки придётся решать, и подобный выход всё же подешевле тотального сноса современной хаотичной застройки и замены её застройкой рациональной. И вообще печалит мысль, что градостроительный маразм XX века - он на века, демографический переход в развитых странах завершён, горожане в первом приближении жильём обеспечены, так что причин для кардинальных изменений нет.

Выездной гол

Оказывается, его ввели не только из банальных соображений стимулирования атаки выездной команды, но и просто потому, что в 60-е вместо послематчевых пеналей были переигровки (что хлопотно) и монетки (что глупо).

Ну и вообще аргументы Вилсона за отмену правила логичные: разница между домом и гостями сейчас довольно мала, а правило вынуждает домашние команды играть сверхосторожно. Если его отменить - и в атаке станет повеселее (когда после пропущенного одного надо забивать два - руки опускаются, ответить одним голом на один же куда легче, причём такие качели могут летать из стороны в сторону не раз), и справедливости побольше (в футболе один гол и так очень ценен, что увеличивает роль рандома; делать же один гол равным двум уже чересчур), и овертаймов и послематчевых пенальти будет больше, что мне по нраву.

У дураков мысли сходятся, или все гении мыслят одинаково

Не одному мне нытьё насчёт Кипра Остапа напомнило:

http://iwia.livejournal.com/572598.html

Кто первый - сказать сложно, у меня тут непонятно какое время в бложеке установлено.

Президент на страже национальных интересов

Не так давно закончилась феерия едросов и их кургиноидных лакеев на тему "ужасно русофобского акта Магницкого", а тут уже всплыла новая ржака:

Введение дополнительного налога на вклады в кипрских банках, о котором в минувшие выходные сообщило местное правительство, несправедливо и опасно. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил через своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова Владимир Путин. Он добавил, что считает решение о дополнительных сборах с вкладчиков непрофессиональным.

В выходные правительство Кипра объявило, что по требованию ЕС вводит сбор со всех депозитов, размещенных в стране. С вкладов до ста тысяч евро киприотам (а также всем тем, кто хранит деньги в местных банках) необходимо будет заплатить 6,75 процента, с остальных — 9,9 процента. Эти деньги пойдут на финансирование дефицита бюджета и сокращения долга страны, оказавшейся в экономическом кризисе. Без списаний с депозитов ЕС отказывался выдавать Кипру многомиллиардный кредит.

Если налог на вклады все же будет одобрен, от этого пострадают не только киприоты, но и граждане других стран. Так, по оценке The Financial Times, российские депозиты составляют до трети всех вкладов на Кипре, то есть отечественный бизнес и физические лица рискуют потерять до двух с половиной миллиардов евро.

В общем, конец русских капиталов на Западе немного предсказуем - и не только примерами Муаммарчика с Башарчиком, но и нестареющей классикой:

Подгоняемый страхом и ожиданием гремящего винтовочного выстрела, Бендер добежал до середины реки и остановился. Давило золото -- блюдо, крест, браслеты. Спина чесалась под развешанными на ней часами. Полы балахона намокли и весили несколько пудов. Остап со стоном сорвал балахон, бросил его на лед и устремился дальше. Теперь обнаружилась шуба, великая, почти необыкновенная шуба, едва ли не самое ценное в туалете Остапа. Он строил ее четыре месяца, строил, как дом, изготовлял чертежи, свозил материалы. Шуба была двойная -- подбита уникальными чернобурыми лисами, а крыта неподдельным котиком. Воротник был шит из соболей. Удивительная это была шуба! Супершуба с шиншилловыми карманами, которые были набиты медалями за спасение утопающих, нательными крестиками и золотыми мостами, последним достижением зубоврачебной техники. На голове великого комбинатора возвышалась шапка. Не шапка, а бобровая тиара.

Весь этот чудесный груз должен был обеспечить командору легкую, безалаберную жизнь на берегу теплого океана, в воображаемом городе детства, среди балконных пальм и фикусов Рио-де-Жанейро.

В три часа ночи строптивый потомок янычаров ступил на чужой заграничный берег. Тут тоже было тихо, темно, здесь тоже была весна, и с веток рвались капли. Великий комбинатор рассмеялся.

-- Теперь несколько формальностей с отзывчивыми румынскими боярами -- и путь свободен. Я думаю, что две-три медали за спасение утопающих скрасят их серую пограничную жизнь.

Он обернулся к советской стороне и, протянув в тающую мглу толстую котиковую руку, промолвил:

-- Все надо делать по форме. Форма номер пятьпрощание с родиной. Ну что ж, адье, великая страна. Я не люблю быть первым учеником и получать отметки за внимание, прилежание и поведение. Я частное лицо и не обязан интересоваться силосными ямами, траншеями и башнями. Меня как-то мало интересует проблема социалистической переделки человека в ангела и вкладчика сберкассы. Наоборот. Интересуют меня наболевшие вопросы бережного отношения к личности одиноких миллионеров...

Тут прощание с отечеством по форме номер пять было прервано появлением нескольких вооруженных фигур, в которых Бендер признал румынских пограничников. Великий комбинатор с достоинством поклонился и внятно произнес специально заученную фразу:

-- Траяску Романиа Маре!

Он ласково заглянул в лица пограничников, едва видные в полутьме. Ему показалось, что пограничники улыбаются.

-- Да здравствует великая Румыния! -- повторил Остап по-русски. -- Я старый профессор, бежавший из московской Чека! Ей-богу, еле вырвался! Приветствую в вашем лице...

Один из пограничников приблизился к Остапу вплотную и молча снял с него меховую тиару. Остап потянулся за своим головным убором, но пограничник так же молча отпихнул его руку назад.

-- Но! -- сказал командор добродушно. -- Но, но! Без рук! Я на вас буду жаловаться в Сфатул-Церий, в Большой Хурулдан!

В это время другой пограничник проворно, с ловкостью опытного любовника, стал расстегивать на Остапе его великую, почти невероятную сверхшубу. Командор рванулся. При этом движении откуда-то из кармана вылетел и покатился по земле большой дамский браслет.

-- Бранзулетка! -- взвизгнул погран-офицер в коротком пальто с собачьим воротником и большими металлическими пуговицами на выпуклом заду.

-- Бранзулетка! -- закричали остальные, бросаясь на Остапа.

Запутавшись в шубе, великий командор упал и тут же почувствовал, что у него из штанов вытаскивают драгоценное блюдо. Когда он поднялся, то увидел, что офицер с бесчеловечной улыбкой взвешивает блюдо на руках. Остап вцепился в свою собственность и вырвал ее из рук офицера, после чего сейчас же получил ослепляющий удар в лицо. События развертывались с военной быстротой. Великому комбинатору мешала шуба, и он некоторое время бился с врагами на коленях, меча в них медалями за спасение утопающих. Потом он почувствовал вдруг неизъяснимое облегчение, позволившее ему нанести противнику ряд сокрушительных ударов. Оказалось, что с него успели сорвать стотысячную шубу.

-- Ах, такое отношение! -- пронзительно запел Остап, дико озираясь.

Был момент, когда он стоял, прислонившись к дереву, и обрушивал сверкающее блюдо на головы нападающих. Был момент, когда у него с шеи рвали орден Золотого Руна и командор по-лошадиному мотал головой. Был также момент, когда он, высоко подняв архиерейский крест с надписью "Во имя отца и святаго духа", истерически выкрикивал:

-- Эксплуататоры трудового народа! Пауки! Приспешники капитала! Гады!

При этом изо рта у него бежали розовые слюни. Остап боролся за свой миллион, как гладиатор. Он сбрасывал с себя врагов и подымался с земли, глядя вперед помраченным взором.

Он опомнился на льду, с расквашенной мордой, с одним сапогом на ноге, без шубы, без портсигаров, украшенных надписями, без коллекций часов, без блюда, без валюты, без креста и брильянтов, без миллиона. На высоком берегу стоял офицер с собачьим воротником и смотрел вниз, на Остапа.

-- Сигуранца проклятая! -- закричал Остап, поднимая босую ногу. -- Паразиты!

Офицер медленно вытащил пистолет и оттянул назад ствол. Великий комбинатор понял, что интервью окончилось. Сгибаясь, он заковылял назад, к советскому берегу.