Бараны в волчьей стае

У белорусской правой оппозиции не хватает сил, чтобы довести до победы фашистский переворот. Поэтому она пытается привлечь на свою сторону рабочих, спровоцировав их на забастовки. Это дало частичный успех. Масштаб забастовок не стоит преувеличивать, но всё же они вспыхивали на многих крупных предприятиях. Буржуазная пропаганда и привилегированное положение, в котором часто оказываются рабочие крупных предприятий, выработали у многих мелкобуржуазное сознание, а застой в экономике делает массу недовольной текущим положением.

В такой обстановке левые должны объяснить рабочим, какую катастрофу готовит им возможная победа оппозиции. Производство сократят, многие заводы закроют, и это обречёт их сотрудников на безработицу. Государственную собственность разграбят, социальное обеспечение уничтожат, и это вызовет массовую бедность. Люди будут умирать, потому что у них нет денег на платную медицину, бедная и безнадёжная жизнь будет подтачивать здоровье, многие станут жертвами алкоголя и наркотиков, многие женщины отправятся на панель, вырастет преступность. Доведённый до нищеты и отчаяния народ будет готов безропотно и бесправно работать в соседних странах. Эта картина прекрасно известна по большинству стран Восточной Европы, и белорусская оппозиция не скрывает стандартных планов грабежа. Поэтому нужно призвать рабочих бороться против попытки правого переворота.

Вместо этого многие левенькие или открыто поддерживают мятежников, или пытаются изобразить "независимость", которая по сути оказывается поддержкой правых. Популярны телеграм-канал ЗабастовкаBY и связанный с ним сайт. Там некие "Марксисты Беларуси (МБ), представители основных коммунистических и левых кружков, организаций и партий" (каких конкретно - не указано) страстно обличают режим, говорят много правильных слов и выдвигают вполне прогрессивные требования. Они даже заявляют, что за спиной оппозиции стоит международный империализм. Всё красиво, всё правильно, и всё же возникают некоторые сомнения.

Телеграм-канал создан 11 августа, сайт - 13 августа, сразу после того, как либералы начали призывать к забастовкам. Какое удивительное совпадение! Может быть, "Марксисты Беларуси" свалились с неба неделю назад, увидели, что народ страждет от капитализма, и тут же предложили бастовать? Может быть, они совсем ничего не знали о выступлении правых и по собственному почину решили обратиться к рабочим именно в этот момент? Или всё-таки страстные "марксисты" начали пропаганду именно для поддержки своих друзей-либералов и именно в тот момент, когда либералам такая поддержка особенно нужна?

Ведь белорусские рабочие прекрасно знают, как отвратительна оппозиция и к каким чудовищным последствиям привела победа подобных деятелей в других странах. Добиться от рабочих поддержки столь явно реакционного выступления сложно. Поэтому нужно наврать им, что дело якобы не в оппозиции, что рабочие должны бороться за себя и бастовать исключительно в своих собственных интересах. Режим это всё равно ослабит, оппозиции поможет, а если оппозиция победит, то бастовавшие рабочие не будут представлять для неё никакой опасности. Ведь не будет смысла бастовать, когда заводы просто закроют, а победившая оппозиция обзаведётся государственным репрессивным аппаратом. Такое уже было много раз, вспомним польскую "Солидарность" или рабочих, бастовавших в Перестройку.

Но посмотрим на тексты "Марксистов Беларуси" внимательнее. Любопытно, что осуждение оппозиции обнаруживается только в "Призыве к коммунистам и левым всего Мира". Тексты, обращённые к собственно белорусским рабочим, ничего такого не содержат. Там не говорят про людоедские планы правых и про печальный опыт других стран. Уличная борьба трактуется в смысле "права на народный протест" и защиты "поруганной справедливости". "Марксисты Беларуси" осуждают "милицейский произвол и фальсификации", требуют "освобождения заключённых, прекращения насилия и непризнания результатов выборов". Таким образом, налицо поддержка мятежников из правых, которые объявлены жертвами произвола и насилия. Кому выгодна отмена выборов? Только правой оппозиции, ведь она тем самым получит убедительное доказательство своей силы, а признавшая поражение власть начнёт рушиться. Благодаря такому успеху, масштабной организации и иностранной поддержке правые с большой вероятностью выиграют новые выборы, и даже если будет выдвинут некий компромиссный кандидат, ему всё равно придётся идти на уступки усилившимся правым. Можно сколько угодно нести пафосный бред про всемогущество трудовых коллективов, но сейчас организации у них нет и вмиг она не возникнет. Перевыборы будут победой реакции, а значит и "марксисты" работают в интересах реакции.

Левенькие могут сколько угодно говорить благоглупости про независимое рабочее движении и самостоятельные цели, но это противоречит фактам. Если забастовочное движение независимое, то почему оно вспыхнуло не на месяц раньше или на месяц позже, а ровно в тот момент, когда это выгодно правым? Если же мы признаем тот очевидный факт, что забастовочное движение является частью борьбы между правящим режимом и правой оппозицией, то очевиден и вывод, что поддержать стоит гораздо более левую сторону - режим. Здесь мне возразят, что режим также довольно плох и его безоговорочная поддержка противоречит интересам рабочего класса. Это так, но борьба за интересы рабочих должна вестись без следования в хвосте у правых. Хотите быть независимыми - ведите себя независимо, а не бегите бастовать по призыву либералов. Сейчас важнейшей и непосредственной угрозой является попытка фашистского переворота, и поэтому нужно выступить против него. Если через месяц угроза будет предотвращена, можно начинать бороться с режимом Лукашенко. Обстановка будет благоприятной: рассорившись с Западом и Россией, режим будет нуждаться в поддержке масс и потому с готовностью пойдёт на уступки. Если же победит оппозиция, то при катастрофическом разрушении промышленности любое улучшение жизни рабочих будет невозможно, и их ждёт безработица и нищета.

Многих левых вводит в уныние и пассивность явная симпатия многих рабочих к призывам правых, так что возникает впечатление обречённости всякой борьбы. Но не стоит слишком бояться подобных настроений. Это лишь временный самообман, и если сейчас остановить правых, то у рабочих появятся совсем другие цели. Общество не может оставаться неизменным, оно всё время находится в движении, но в выборе направления движения есть известная свобода. Прогресс в конечном счёте всегда пробьёт себе дорогу, но его пути могут быть запутанными и порой возвращаться назад. В бывшем соцлагере главным вектором движения всё время оказываются рыночные реформы и мелкобуржуазные настроения массы. Сейчас, когда в белорусской экономике стагнация, эти привычные настроения вновь поднимают голову. Но это хоть и изменение, но не прогресс, а регресс: развитие производства в таком варианте происходит в совсем других странах. Сейчас нужно как можно радикальнее перекрыть реакционное направление движения, и тогда общество, которое, повторю, не может оставаться неизменным, будет искать другие пути и неизбежно придёт к прогрессу. Сейчас рабочие предпочитают простейший выход из тупика, предлагаемый правыми. Если закрыть этот выход, то рабочие станут искать другие пути борьбы и поэтому неизбежно сдвинутся влево. Таким образом, возникновение независимого рабочего движения возможно только после разгрома правой оппозиции.

Но для левеньких это слишком сложно. Они сами ничего не могут и поэтому с радостью откликнулись на призывы реакции. Те, кто поглупее, просто открыто поддержали правых, а многие другие купились на якобы независимую ЗабастовкуБУ и славят либеральное охвостье как борцов за интересы рабочего класса (Танкиз, Синяя Ворона).

"Союз марксистов" продолжает попытки примазаться к наступлению реакции. Сперва играющие там важную роль "Вестник бури" и "Стейшн Маркс" поддержали правых, а затем вся контора выпустила заявление, полное демагогии. На словах они осуждают и режим, и правую оппозицию, но режиму уделено гораздо больше внимания. Таким образом соблюдена формальная объективность, но недостаточно критичный читатель вынесет из текста гораздо больше негатива к Лукашенко. Не обходится без откровенных натяжек (режим Лукашенко объявлен очень близким к путинскому, хотя Белоруссия активно развивает разнообразное производство, а Россия концентрируется на экспорте сырья) и вранья (пишут про "разрушение экономики страны", хотя белорусский ВВП вырос вдвое по сравнению с 1990 годом и втрое по сравнению с наибольшим провалом 1995 года). В заявлении пытаются разделить "стихийные протесты" и правую оппозицию, хотя протестующие явно поддерживают правых, выходят под националистическими флагами и не выдвигают никаких прогрессивных лозунгов. Заявление осуждает разгон протестов, то есть считает, что попытку правого переворота никак не стоит пресекать.

В общем, постсоветские левые подтвердили, что в большинстве своём они не более чем сборище глупых и недееспособных мелких буржуа. Они борются не за создание более совершенного общественного устройства, а только лишь недовольны своим местом в уже существующем обществе. Поэтому они так легко бегут на поводу у правых, поэтому так легко поддерживают любой мелкобуржуазный бунт, особенно сейчас, когда весь их мещанский мирок рушится по всей планете. Глупость однако же не освобождает от ответственности. Левенькие прямо и недвусмысленно поддержали правый мятеж, затеянный откровенными реакционерами и по шаблону аналогичных переворотов, приведших к катастрофическим последствиям. Поэтому всех, кто в любой форме сейчас поддерживает мятежников, стоит воспринимать как агентов реакции, тем более опасных, что они рядятся в прогрессивные одежды.

Триумф на диванном фронте

Стоило белорусским властям выпустить часть арестованных и сделать пару примирительных заявлений, как из либерального лагеря послышался крик: "Диктатор слаб! Диктатура вот-вот падёт!". Во-первых мы видим здесь абсолютную наглость и неспособность на компромиссы. Любую уступку либеральная банда воспринимает как слабость и повод давить дальше, поэтому никаких уступок этой банде делать не стоит. Во-вторых здесь налицо попытка с помощью вранья выдать поражение за победу.

Где они видят слабость режима? В аресте нескольких тысяч наиболее активных путчистов? В крайне слабой поддержке Запада? Ведь западная пресса не орёт во весь голос об ужасных преступлениях тирании, как это обыкновенно бывает при серьёзной попытке переворота, а ограничивается вялой дежурной критикой. У путчистов есть организация и вожди? Нет. У них есть массовая поддержка? Тоже нет.

Либеральная пресса вовсю врёт о ширящейся всенародной борьбе против кровавого диктатора, но не даёт этому никаких подтверждений. Откроем либеральнейшую "Медузу", посмотрим фотографии (1, 2, 3) - на митингах по сто-двести человек, а то и меньше. Гордо кричат про забастовку на БелАЗе, но количество бастующих явно много меньше полного числа в 11 тысяч работников. В Белоруссии почти 10 миллионов жителей, даже по официальным (якобы ужасно заниженным) данным Тихановская получила почти 600 тысяч голосов, но режим якобы должен пасть от сотни протестующих. С чего бы?

Объяснение только одно - путчисты проиграли первый этап борьбы и пытаются придумать себе победу. Выступление было плохо подготовлено, полноценной организации нет и всё делается под контролем лишь мелкой демшизы и грантососов, которым не под силу свергнуть власть в одиночку. Не была проведена пропаганда, которая позволила бы привлечь широкие колеблющиеся слои. Выступление было абсолютно предсказуемым, что также не добавляло ему сил. Мятеж выглядит как жест отчаяния - неолиберальная система откровенно разваливается, и её сторонники из последних сил пытаются что-то ухватить. Когда же всё это не дало никаких результатов, либералы решили использовать последнее оружие - прессу, и она врёт изо всех сил, пытаясь представить поражение как победу.

Тут у либералов появился неожиданный союзник в лице российской власти. Вся пропагандистская машина Кремля от жёлтой Ленты.ру до якобы коммуниста Кассада вовсю ругает злого Лукашенко и пророчит его крах. Кассад же явно высказывает и цели своих хозяев: дескать, в нынешние трудные времена с белорусской многовекторностью надо заканчивать и полностью прогибаться под российских олигархов. По существу это враньё (в запутанной международной обстановке проводить многовекторную политику гораздо проще, чем в мире под единым контролем неолибералов), но план кремлёвской банды показывает хорошо. Они хотят искусственно обострить конфликт Лукашенко с прозападной оппозицией, таким образом ослабить режим и вынудить пойти на уступки в пользу России. Кажется абсолютной нелепостью, что российская власть, у которой государственная идеология звучит как "что угодно лучше, чем майдан", вдруг начала разжигать типичный майдан в дружественной стране. Но в Кремле сидят не государственные деятели, которые думают о долгосрочных масштабных интересах, а обычные дельцы из 90-х, почуявшие шанс силой захватить собственность.

Этой омерзительной пропаганде вовсю подгавкивают левенькие. Помимо тех, кто явно поддерживает путчистов, многие болтуны вещают, что режим якобы должен пасть под действием непреложных объективных законов. Поддерживать реакцию ссылками на объективные законы - старая меньшевистская традиция. Неужели объективные законы требуют, чтобы производство разрушалось, как то неизбежно будет в случае победы путчистов? Нет, объективные законы требуют роста производства, для чего теперешний режим подходит гораздо лучше. Неужели неолиберальная модель так сильна? Нет, она откровенно рушится на фоне конфликтов буржуазных государств, экономического кризиса и пробуждения масс. В такой ситуации режиму Лукашенко достаточно продержаться несколько месяцев, и у его противников появятся заботы поважнее. А режим в стабильной и благополучной стране может держаться и дольше, если держится даже Венесуэла с её постоянным экономическим хаосом. А что до прогнозов скорого краха, то не те же ли самые пропагандисты совсем недавно говорили, что с политикой Лукашенко в Белоруссии все перемрут от коронавируса?

Лавочники на посту

"Вестник бури" и "Стейшн Маркс" поддержали попытку фашистского переворота в Белоруссии. Детали фееричны: стейшены цитируют "Леворадикал", который проповедует позицию "декоммунизация - это наказание от народа левым за то, что они недостаточно активно прогибаются под правых". "Вестник бури" открыто признаёт, что дело идёт к триумфу правых, но делает оригинальный вывод, что и это к лучшему:

Белорусским левым, видимо, придется тяжело. Но, с другой стороны, как бы там ни было, эти перемены могут напротив, дать им толчок для развития и выхода из нынешнего застоя.

Конец левеньких видеоблоггеров закономерен. Когда лавочники начинают играться в "революцию", на выходе неизменно получается фашизм. Но очень хорошо, что они разоблачились так рано и помогли многим поклонникам отбросить иллюзии на свой счёт.

Про Белоруссию

Номинальный ВВП на душу населения на Украине составляет 3600 долларов, в Белоруссии - 6600 долларов.

Паритетный ВВП на душу населения на Украине составляет 13 тысяч долларов, в Белоруссии - 20 тысяч долларов.

Ожидаемая продолжительность жизни на Украине составляет 72 года, в Белоруссии - 74 года.

Тут любому разумному человеку понятно, что белорусам надо срочно свергнуть тоталитарного диктатора и построить демократию по украинскому образцу.

Впрочем, сравнение с Украиной не учитывает национальное своеобразие. Белоруссия находится в политическом конфликте с Западом и не столь тесно связана с ним экономически. Напротив, экономические и политические связи с Россией очень сильны. Наконец, Белоруссия достаточно успешно развивала своё собственное производство. Поэтому возможны несколько вариантов:

1. Попадание под власть России. Российский капитал уже давно облизывается на белорусскую собственность, а кризис открывает возможность её разграбить и одновременно усиливает это желание, поскольку другие возможности для роста ограничены. Политическое влияние России сильно облегчит такого рода переворот. В случае успеха то, что не будет разграблено, будет в значительной мере уничтожено. Последствия для жизни белорусского народа очевидны.

2. Попадание под власть Запада по стандартному восточноевропейскому сценарию. Хотя влияние Запада в Белоруссии сравнительно ослаблено, но Запад в целом слишком силён, чтобы сбрасывать его со счетов. Западный образ жизни по-прежнему остаётся идеалом для мелкобуржуазной массы, в известной мере сохраняют влияние и прозападные националисты. Западные капиталы огромны, что даёт преимущество в экономической борьбе. От Запада зависит сама Россия, и потому даже в случае успеха ей, возможно, придётся поделиться добычей. Перспективы прекрасно известны по множеству стран Восточной Европы: разрушение и разграбление экономики, превращение страны в полуколонию, обнищание масс и их использование как дешёвой рабочей силы, чаще всего в других странах. Разрушения будут даже больше, чем в случае победы России, ведь более бедная российская буржуазия хочет присвоить белорусскую собственность, а богатому Западу эти крохи не нужны, ему нужно освободить рынок и обеспечить приток мигрантов.

3. Рыночные реформы в пользу белорусской буржуазии. Страна сохранит самостоятельность, но государственная собственность будет приватизирована местными капиталистами и чиновниками, значительная часть социальных расходов перейдёт к ним в карман, а зарплаты понижены с целью повышения прибылей. За такой вариант говорит сила местного государственного капитализма, который может попытаться стать менее государственным и более людоедским. Но Белоруссия мала, и в случае серьёзных внутренних перемен ей будет сложно избежать попадания под внешнее влияние по одному из двух предыдущих вариантов.

Как видим, если свергнуть существующий режим, то нет никаких шансов получить что-то более прогрессивное. Поэтому от любых попыток сменить режим надо отказаться и выступить против тех, кто пытается это сделать.

Здесь воспоследует обвинение в охранительстве. Стратегии левеньких весьма ограничены. Они или гордо сидят, полностью устранившись от всякой актуальной политики, не анализируют существующее общество и направления его развития и ведут оторванные от жизни разговоры то про Сталина, то про грядущий коммунизм. Те, кому отрываться от реальности не хочется или надоело, немедленно продаются с потрохами одной из борющихся сторон. Одни бегут в услужение к либералам-западникам, болтая благоглупости про буржуазную демократию и общегражданский протест. Другие резонно замечают, что от победы либералов-западников станет только хуже, и делают отсюда странный вывод, что нужно выступать вообще против всяких перемен и грудью стать на защиту яхт олигархов.

"Бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать." Но разумно заключённый союз подразумевает, что вы хотя бы понимаете, с кем вы его заключаете и какую цель преследуете. Союз подразумевает, что вы сохраняете организационную и идеологическую самостоятельность и готовы выйти из этого союза, если изменившиеся обстоятельства того потребуют. Всё это держится на трёх китах: понимании происходящего, без чего немыслимо никакое действие, независимости, без которой вы станете игрушкой чуждых сил, и активности, то если стремлении своими силами сдвинуть общество в нужном направлении.

Всего этого современные левые лишены. Они невежественны, не знают ни общей марксистской теории, ни сложной структуры современного общества. Они постоянно плетутся в хвосте у буржуазной идеологии и политики, вопя то про сменяемость власти, то про глобальное потепление, то про ужасы коронавируса. У них нет цели, а их желания абстрактны и слабо связаны с конкретной современной обстановкой.

Какова же правильная стратегия? Этот вопрос имеет смысл разобрать как урок на будущее, даже если нет сил осуществить задуманное. Левые выступают за развитие производства и защиту интересов трудящихся масс. Текущий режим достаточно успешно решает обе эти задачи, если судить его по меркам бывшего соцлагеря. В случае победы оппозиции производство будет в значительной мере разрушено, а массы ограблены и вынуждены работать за гроши, то есть цели оппозиции прямо противоположны целям левых. Поэтому естественно поддержать режим в борьбе с оппозицией. Режим левее, оппозиция правее, и последовательные левые должны поддерживать более левую сторону, чтобы таким образом сдвинуть влево и всё общество. Ведь в любом случае господствующий порядок есть своего рода равнодействующая общественных сил. Если будет разгромлена более левая часть, то общество в целом сдвинется вправо, если разгромить правых, то общество сдвинется влево.

Но поддержка режима есть пассивная позиция, а нужно проявлять активность. Не нужно ждать, пока режим победит оппозицию, нужно самостоятельно выступать против реакции, взаимодействуя с режимом по принципу "врозь идти, вместе бить". Если умеренно-левый режим победит правую оппозицию, то общество в целом останется на тех же умеренно-левых позициях, а возможно режим и вовсе пойдёт на компромисс, этим сдвинув равнодействующую вправо. Если же против правой оппозиции также выступят последовательные левые, то шансы на разгром правых будут выше, шансы на компромисс - меньше, а в случае разгрома правых равнодействующая будет левее.

Сохранение режима Лукашенко также гораздо выгоднее для дальнейшей деятельности левых. Во-первых левые опираются на промышленных рабочих, а их станет меньше в случае деиндустриализации. Развал промышленности и превращение рабочих в люмпенов и мелких буржуа привели к катастрофическому ослаблению левых бывшего соцлагеря, и нет оснований ждать чего-либо иного от Белоруссии. Во-вторых текущий конфликт режима с правой оппозицией, Западом и Россией крайне выгоден левым. Режим вполне мог бы затеять активную приватизацию и ограбление масс, но не может этого сделать, поскольку в этой борьбе ему нужна массовая поддержка. Поэтому сохранение текущей ситуации открывает простор для давления на режим слева, и режим будет вынужден пойти на уступки, - если, конечно, найдутся силы, способные такое давление создать. Напротив, капитуляция перед Западом или Россией даст белорусской реакции столь мощную внешнюю опору, что всякая борьба за прогрессивные цели будет невозможна. С другой стороны, ограбление Белоруссии придаст сил реакции тех стран, которые будут её грабить.

Вывод однозначен. Все прогрессивные силы должны решительно выступить против любых попыток правого переворота в Белоруссии. Прогрессивные силы тех стран, которые пытаются ограбить Белоруссию, должны выступить против реакционной политики своих правительств.

В связи с этим вспоминаются две категории граждан. Куда пропали страстные борцы против российского империализма? Почему они не осуждают вмешательство в белорусские дела? Любители осуждать империализм всех стран, где вы? Почему не выступаете против вмешательства Запада и России?

Что случилось с советско-российскими патриотами? Они постоянно хвалят всё советское, а сейчас под угрозой оказалась страна, наиболее полно сохранившая советское наследие и добившаяся с его помощью немалых успехов. Они так страстно защищают всех и вся от вмешательства Запада, а тут Запад пытается разграбить самую близкую и дружественную России страну. Но за счёт грабежа в Белоруссии российские олигархи могут купить ещё несколько яхт, и во имя своих хозяев "патриоты" дружно ругают плохого Лукашенко.

Запад и Россия совместно пытаются ограбить Белоруссию, а потому в редком и трогательном единстве слились их холуи. К ним присоединяются дураки, которым хочется просто бунтовать и крушить безо всякой конкретной цели. Против Белоруссии реакция выступает единым фронтом. Но где единый фронт прогресса?