Предательство отнюдь не первое. Путин сам признавался, что слил Януковича по просьбе американцев. В 2020 году путинская банда пыталась ударить в спину Белоруссии. Российским олигархам не давали разграбить белорусскую собственность, и поэтому они поддержали попытку свергнуть Лукашенко. Наиболее заметную роль играл олигарх Мазепин, который украл предприятия по производству калийных удобрений в России, а крупное белорусское производство таких же удобрений украсть не мог, что мешало ему играть в монопольные игры. Мазепин - председатель "Российско-белорусского делового совета" и от его имени в августе 2020 года призвал белорусские власти "немедленно остановить бессмысленное кровопролитие, прекратить насилие против мирных граждан" и начать переговоры с оппозицией в лице некоего "Комитета национального спасения", который Мазепин хотел создать. Кремль не участвовал в этой игре явно, но судя по тому, как дружно охранительская пресса начала травить Лукашенко в самый трудный для него момент - Мазепина поддержали на высшем уровне. Лукашенко устоял, Кремль был вынужден поддержать победителя и сделал вид, что предыдущего предательства вовсе и не было. Мазепин, разумеется, остался безнаказанным, в 2022 году мутил сделки на крови вокруг аммиакопровода, а недавно получил за "многолетнюю добросовестную работу" орден Александра Невского.
Кажется удивительным, что Кремль ещё не предал Приднестровье. Тут выдвигаются версии, что Приднестровье спасено некими закулисными договорняками. Это весьма сомнительно - договорняки Кремля обычно направлены на предательство союзников, а не на их поддержку. Вероятно, Путин без проблем сдал бы Приднестровье в обмен на разблокирование пары яхт его друзей-олигархов, а если это ещё не случилось, то дело не в помощи Путина, а в нежелании молдаван и румын воевать. Вообще если маленькая Молдавия с её приднестровским конфликтом, зависимостью от Румынии и разгулом соросятины ещё не превратилась в законченного врага России, то это можно объяснить только тем, что она находится вне сферы путинских договорняков и сливов.
Путинской банде вообще не нужны нормальные союзники. Постоянный союзник - это союзник России, правящая же банда Россию ненавидит. Постоянный союз - это разумное и полезное предприятие, правящей же банде нужна постоянная атмосфера мерзости и безумия, в которой она только и может существовать. Вместо союзов у неё договорняки, желательно с врагами, то есть естественными союзниками компрадорского режима в ограблении страны. Поэтому слив естественных союзников в угоду откровенным врагам - обычное дело для путинской банды.
Главный тезис охраноты в том, что сами армянские власти не поддержали Карабах-Арцах, настроены антироссийски и прозападно, а значит и с России взятки гладки, коль скоро сама Армения предаёт соотечественников. За этим тезисом столько манипуляций и искажений, что их надо разобрать подробно.
Для начала нужно понимать двуличие постсоветских правящих классов в отношении постсоветских государственных границ. С одной стороны, они очень хотели уничтожить советское наследие, а потому постоянно показывали, что советские связи разрушены и не подлежат восстановлению, а постсоветские государства незыблемы. С другой стороны, они сами не слишком серьёзно воспринимали созданные ими границы и не считались с ними в своих махинациях. Советские связи должны были быть разрушены для народов, но не для правящих классов. Правящие классы без проблем мутили совместные грязные сделки и лезли в чужие дела. Путина не заботил суверенитет Украины, когда он поддерживал отребье вроде Януковича, когда он сливал Януковича, и уж тем более когда он присоединял Крым. Но закулисный договорняк был заключён, официально оформлен Минскими соглашениями - и Путин вновь зауважал территориальную целостность Украины применительно к Донбассу, что отнюдь не мешало ему полностью контролировать донбасские власти и засылать на Донбасс всякую сволочь из чиновников и олигархов. С февраля 2022 года двуличие и лицемерие российского режима никуда не делись, но имеют уже совершенно чудовищные масштабы и последствия.
После 1991 года при неофициальном согласии Запада постсоветские страны без Прибалтики считались сферой влияния России, которой позволялось выполнять там полицейские функции. Когда Россия хотела, то добивалась этого без проблем. Так, после войны в Грузии Запад очень ругался, но принял результат без сопротивления, поскольку по негласным правилам игры признавалось право России на влияние в Грузии. Но другие страны развивались и требовали экспансии, а Россия деградировала и поэтому теряла влияние. Поскольку российские власти отнюдь не представляют интересы народа и страны, а являются лишь сборищем подонков и предателей, то они вовсе не возражали против утраты влияния, лишь бы им самим ничего не угрожало. Конкретной же формой отказа путинской банды от влияния в постсоветских странах и их сдачи иностранным хозяевам было предательство пророссийских сил.
Теперь об Армении. Когда охранители вопят, что, дескать, армянские власти настроены антироссийски и прозападно, тут же возникает вопрос: а почему они так настроены? Почему Россия не поддерживала своих союзников в Армении и позволила им проиграть? Почему Россия не предложила Армении полноценной экономической интеграции, которая сделала бы их союз прочным и взаимовыгодным? Как удобно получается - сначала предаём всех союзников, потом кричим, что союзников нет, и этим оправдываем новую капитуляцию.
Когда охранители пишут про антироссийскую позицию Армении, то складывается впечатление, что антироссийской является вся Армения целиком, и тогда, конечно, ей сложно ожидать помощи от России. Но это явная ложь. В Армении есть пророссийская и антироссийская партии примерно равной силы. Если сейчас антироссийская партия Пашиняна сильнее, это вовсе не значит, что пророссийская партия исчезла. И её влияние прямо зависит от поддержки России. Россия вмешается - она усилится и победит, Россия устранится - она ослабеет и проиграет. Пашинян пришёл к власти не слишком демократическим путём, против него много раз протестовали и протестуют сейчас. Если бы Россия хотела, то шансов сменить армянский режим у неё было и есть множество. Но она не хочет ничего менять и только использует Пашиняна как оправдание капитуляции и предательства союзников.
Армения - бедная страна с 3 миллионами населения, Карабах также беден и имел 150 тысяч населения. Азербайджан имеет 10 миллионов населения и много нефти, у Турции 85 миллионов населения, мощная экономика и постоянное стремление к экспансии. И уж тем более громадны ресурсы Запада. Если при таком раскладе сил и с современным уровнем глобализации на Армению постоянно давят Азербайджан, Турция и Запад, то неудивительно, что Азербайджан захватывает территории, а Запад ставит своё правительство. Было бы удивительно, если бы всё случилось наоборот. Единственный способ охранить Армению от такого давления - это поддержка с другой стороны. Россия никакой реальной поддержки не оказывает, а потом охранители вопят: ай-яй-яй, в Армении Россию не любят! Не надо помогать Армении!
По мнению охранителей Россия ничего не может и не должна делать, коль скоро власти Армении настроены на капитуляцию. Но Пашинян, повторюсь, это не единственная сила в Армении. Чтобы добиться успеха, в неопределённой ситуации нужно показывать силу и действовать без оглядки, бодря приунывших союзников и привлекая к себе колеблющихся. Кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет причины. Что вообще Россия предприняла для поддержки Карабаха? Принимала ли она хоть какие-то дипломатические, экономические или военные меры? Ничего, абсолютно ничего. Россия хочет проиграть и именно поэтому использует любые проблемы как оправдание капитуляции.
Говорят, что Россия не может помочь Карабаху, раз занята войной на Украине. Охранители так хотят отмазать Начальство, что с готовностью унижают Россию. Я весьма низкого мнения о существующей российской государственности, но всё же страна с размерами и возможностями России вполне в состоянии выдержать второй конфликт. Крупная региональная держава, тем более с огромным ядерным арсеналом и разговорами о смене мироустройства, не может в ужасе бежать от возможного конфликта с Азербайджаном. Тем более, что воевать по сути не требуется, достаточно политической воли для поддержки Карабаха. Азербайджанцы не самоубийцы, им не нужна война с Россией, даже если эту войну Россия поведёт не лучшим образом. А по итогам войны на Украине российский режим нельзя, конечно, считать воплощением силы и могущества, но как минимум репутацию опасных неадекватов он точно заслужил. И одной этой репутации хватит, чтобы защитить Карабах. Прибавим сюда возможность надавить на азербайджанскую диаспору в России.
К тому же текущий конфликт - это продолжение войны 2020 года. Тогда положение России было гораздо лучше нынешнего, но выступила ли она решительно в поддержку Карабаха? Разумеется, нет. У Путина были дела поважнее, он по приказу своих хозяев-глобалистов строил в России ковид-фашизм. Плюс договорняки с Эрдоганом, плюс, вероятно, азербайджанская диаспора обскакала армянскую. Друг Путина по ЛГУ Ильгам Рагимов - азербайджанец, бизнес-партнёр Шойгу Год Нисанов- азербайджанец. Разве счастье этих прекрасных людей не стоит того, чтобы оставить Россию без союзника, убить несколько тысяч человек на войне и более ста тысяч человек изгнать? Поэтому Путин спокойно смотрел, как Азербайджан начинает и выигрывает войну, но полной катастрофы тогда ещё не допустил, вмешавшись в последний момент. Успех этого вмешательства сразу опровергает любые разговоры о том, что "Россия ничего не могла сделать". Если Россия столь бессильна, то почему Азербайджан остановился, хотя он мог и очень хотел захватить Карабах целиком? Если же вмешательство России может многое изменить, то почему она не вмешалась при начале войны?
В итоге в Карабах вошли российские войска, призванные гарантировать его безопасность и названные смешным словом "миротворцы". Роль этих войск - самый явный позор России, но у охранительской братии и тут хватает наглости доказывать, что дважды два - пять. С сопливым пафосом они любят рассказывать, как мужественные российские миротворцы героически спасают армянское население. Как спасают? Может быть, они охраняли Лачинский коридор, как то предусмотрено соглашениями? Нет, Азербайджан заблокировал Лачинский коридор, который был единственной связью с Арменией, и Карабах попал в блокаду без подвоза еды и лекарств. Может быть, российские войска помешали возобновлению войны? Нет, когда азербайджанские войска начали наступление, "миротворцы" им никак не препятствовали, даже когда азербайджанцы убили заместителя российского командующего. Может быть, "миротворцы" помогли армянам сохранить свои дома? Нет, армяне бегут из Карабаха. Так в чём же великий миротворческий подвиг?
Несложно понять, что выгоду от этого "миротворчества" получает только Азербайджан. Никакие армяне в Карабахе ему, конечно, не нужны, но и избавиться от них не так просто. Если сейчас в Карабах зайдут азербайджанские войска, то немедленно начнутся насилия, которые азербайджанские власти не остановят при всём желании. Информация об этом немедленно попадёт в прессу и вызовет международный скандал, который повредит имиджу и Азербайджана, и его турецких друзей. Поэтому от армян надо избавиться по возможности тихо. Россия помогает провести этническую чистку без лишнего шума и жертв, вот и всё.
Предвидя праведное негодование российской публики, объясню суть дела аналогией. Представим, что Россия передала Крым под контроль каких-нибудь ооновских миротворцев - вполне, кстати, реальный вариант при нынешнем ходе дел. Украина начинает наступление, миротворцы никак ей не препятствуют, а только гарантируют, что все желающие успеют сбежать до прихода украинских войск. Многие ли охранительские эрэфяне будут при таком раскладе благодарить миротворцев?
Могут сказать, что у российских миротворцев не было обязательства защищать Карабах. Здесь мы видим ещё одну особенность путинской политики: нежелание принимать чёткие обязательства. Лживому и двуличному кремлёвскому слизняку мутные заявления и закулисные сделки нравятся гораздо больше, чем чёткие публичные договорённости. Эффектный пример такого подхода и его последствий даёт соглашение Януковича с оппозицией, после принятия которого он, показав слабость, потерял власть. Соглашение подписали Янукович, вожди оппозиции и представители Германии, Франции и Польши. Представители России участвовали в переговорах, но соглашение не подписали. Затем нарушение соглашения, подписанного представителями Запада, было поводом для критики Запада.
Здесь нужно пояснить, зачем вообще нужны внешние гаранты соглашений. Их роль в том, чтобы в случае, когда соглашение не выполняется, принудить к его выполнению силой в той или иной форме. Гарант может быть более-менее непредвзятой третьей силой. Если же гарант предвзят, то логично, чтобы у каждой стороны гарантами были её союзники. В конфликте между прозападной оппозицией и пророссийским Януковичем интересы оппозиции должен гарантировать Запад, интересы Януковича - Россия. Россия же соглашение не подписала, оставив Януковича под гарантии его врагов, а потом - какой сюрприз! - враги почему-то не стали защищать Януковича. Но оцените благородство Путина. Болтать про украинский суверенитет, одновременно активно участвуя в закулисных играх на Украине, выработать соглашение, самим его не подписать, но втайне по просьбе Запада принуждать к выполнению этого соглашения, не оказывать поддержки союзнику и делать вид, что его интересы должны гарантировать его враги. Когда нужно кого-нибудь слить, деятельность Путина и правда напоминает хитрый план, правда, очень мелкий и подлый.
Официальные заявления путинской банды дают феерическую картину подлости и двуличия. Вот один из основателей "Яблока" Владимир Лукин, который представлял Россию на переговорах Януковича с оппозицией, объясняет, почему Россия не подписала соглашение:
Вот написано, что подписантами являются президент Янукович. Но в какой мере Янукович вчера был способен реализовывать соглашение какое бы то ни было, в том числе это? И сегодня это подтверждается
Тут очевидным образом перепутаны причина и следствие: Янукович потерял власть, подписав соглашение и тем самым показав слабость, но на момент подписания власть у него ещё была. В другом заявлении Лукин был честнее:
Мы его не подписали. Мы решили, что не надо себя связывать какими-то формальными соглашениями, обязательствами и подписями, потому что были вопросы и проблемы, с каким субъектом переговоров мы будем иметь дело в ближайшее время, как будут развиваться события, кто будет отвечать за те решения, которые принимались, и кто за что отвечает вообще
То есть Янукович ещё президент, за ним ещё сила, но Кремль уже знает, что в ближайшее время Украину ждёт хаос и вакуум власти. Что это, как не открытое признание, что Кремль слил Януковича ещё до того, как соглашение было подписано? И какова принципиальность, какова последовательность! Кремлёвская сволочь не желает связывать себя соглашениями и обязательствами в сложной ситуации! Нормальные люди в нестабильной ситуации ведут себя решительно и последовательно, чтобы эту ситуацию стабилизировать и направить в нужное русло. Путинская банда немедленно предаёт старого союзника - а Януковича перед этим поддерживали десять лет - и не имеет вообще никакой последовательной позиции, чтобы тем легче было ловить рыбу в мутной воде.
Интервью Путина от 4 марта 2014 года ещё богаче откровениями:
Ведь я задаюсь этим вопросом: для чего? Я хочу понять, зачем это сделано? Он [Янукович] и так сдал, по сути, всю власть, и у него, я считаю, и я ему об этом говорил, не было никаких шансов переизбраться. И все с этим согласны, все мои коллеги, с которыми я разговаривал в последние дни по телефону. Зачем нужно было заниматься незаконными, антиконституционными действиями и вводить страну, втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась? До сих пор ведь бродят по Киеву боевики в масках с оружием в руках. Вот на этот вопрос просто нет ответа. Хотели кого‑то унизить, показать свою силу? Это, по‑моему, глупые абсолютно действия. Добились, мне кажется, результата, обратного ожидаемому, потому что вот этими действиями в значительной степени раскачали восток и юго-восток Украины.
Для начала сложим 2 и 2. Путин знал, что соглашение с оппозицией означает для Януковича потерю власти. Путин по просьбе американцев принуждал Януковича выполнить это соглашение. Стало быть, Путин в союзе с американцами участвовал в свержении Януковича - это прямо следует из слов самого Путина. Стало быть, российский режим также несёт ответственность за свержение Януковича и его последствия.
Путин и сам честно признал, чем именно он недоволен. Его не печалит свержение Януковича как таковое, его печалит лишь его насильственная форма. Как существо подлое, трусливое и лицемерное, Путин боялся открытого конфликта, который расшатывает систему и может пробудить массы. Ему надо, чтобы всё прошло тихо и гладко, с соблюдением внешней благопристойности. На таких условиях он всецело готов служить хозяевам:
наши западные партнёры просят нас этого не делать, они просят нас о совместной работе в рамках МВФ для того, чтобы побудить правительство Украины, власти Украины к проведению необходимых реформ для оздоровления экономики. Вот в таком ключе мы и намерены работать дальше
Путин критикует Запад, критикует свержение Януковича, но при этом... по просьбе Запада помогает отдать Украину во власть МВФ! Такова реальная суть деятельности "суверенного нацлидера". Разумеется, предавая Украину, Путин не прекращает предавать заодно и Россию. На вопрос о деталях переговоров с Западом Путин отвечает:
Наши разговоры носят конфиденциальный характер, а некоторые проходят даже по закрытым линиям. Поэтому я не считаю себя вправе обнародовать, что и как мы обсуждали со своими партнёрами.
Не ваше это дело, унтеменши, о чём гауляйтер с начальством разговаривает. И на фоне таких заявлений наивные эльфы верили сказкам о "встающей с колен" России...
В борьбе за политическое влияние нужно понимать, что общество по большей части не слишком политизировано и склонно подстраиваться под ситуацию. Принципиальны и последовательны лишь достаточно небольшие группы активистов, которые пытаются привлечь на свою сторону массы. Если у активистов есть материальная база, дееспособная общественно-экономическая программа и основанная на ней идеология, то эти активисты побеждают. Если другие страны заняты реальным экономическим сотрудничеством, а Россия такое сотрудничество лишь имитирует; если другие страны поддерживают союзных активистов, а Россия своих союзников не то что не поддерживает, а прямо предаёт, то пророссийский актив будет закономерно разгромлен, колеблющееся большинство от неё отвернётся, и Россия останется без союзников. И тут в России начинается нытьё. "Да как же так? Да как они смеют не любить Россиюшку?!" Хотя тут уместнее удивиться, что после десятилетий предательства у России в принципе остались сторонники. При этом "ненавистью к России" часто возмущаются даже люди, признающие предательство и подлость путинского режима. Но у действий есть последствия.
Россия - большая страна, и если она хочет играть какую-то роль на международной арене, ей нужно вести себя минимально порядочно, последовательно и ответственно. Если она хочет иметь союзников, ей нужно их как-то поддерживать, а не предлагать предательство вперемежку с бомбами на головы. Причём инициатива налаживания отношений должна исходить именно от России. Большая страна имеет множество способов укрепить своё влияние в стране маленькой, в то время как маленькая страна при всём желании не добьётся ничего, если большая не заинтересована в союзе. В России налицо тотальное непонимание этого факта. Все ждут, что Россию будут продолжать любить по старой памяти, все привыкли к завоёванным в советские времена статусу и обилию союзников. Между тем это, как и многое другое советское наследие, Россия по большей части уже потеряла, и винить за это она должна прежде всего не Запад, а саму себя. Если Кремль открыто отдавал огромные сферы влияния практически бесплатно, было бы странно ждать, что Запад откажется.
Выше я писал, что даже региональная держава должна была защитить Карабах. Но когда Обама назвал Россия региональной державой, в России это вызвало известное возмущение, поскольку многие не согласны на меньшее, чем статус свердержавы. Между тем сейчас Россия не дотягивает даже до статуса, который раньше казался ей оскорбительным. Если же огромная Россия не в состоянии защитить крохотный Карабах от не столь уж большого Азербайджана, то, может быть, огромной России и существовать незачем? Может, её и правда лучше разделить на несколько частей? Это не я предлагаю, это мысль, которая естественным образом возникнет в головах у всех, кто увидит российскую слабость и захочет ей воспользоваться. Таковы правила политической игры. Или ты подтверждаешь статус на деле, или ты этот статус теряешь, и тебя начинают жрать. В мире не читают охранительскую прессу и не знают, что продвинуться за месяц на 400 метров в Авдеевке - это великое достижение. Карабах ещё раз очень ярко показал слабость и недееспособность России.
Сравним путинские сливы с поведением Запада. Прежде всего Запад имеет экономическую модель интеграции, уродливую и неэффективную, но реально действующую и дающую как минимум среднесрочные результаты. Запад имеет всемирную политическую машину, призванную продвигать эту экономическую модель. При любом конфликте Запад поддерживает своих сторонников всевозможными открытыми и закулисными способами, но не бросает своих и в беде. Навальнисты разгромлены, Навальный в тюрьме. Списал ли их Запад, отрёкся ли от них? Нет, про них помнят, их рекламируют и поддерживают. И это Запад, который силён и поэтому может выбирать союзников. Но Россиюшка не такова, у ней особенная стать! Никакой реальной международной интеграции она не проводит, для её сырьевой экономики избыточно даже собственное население. Союзников у России - кот наплакал, армянские союзники ещё сильны и активно борются с Пашиняном, но холуйски-охранительская братия громко вопит, что всё потеряно и от Армении надо отказаться навеки. Причём вопят не только охранители на зарплате, но и холуи по зову души, которым очень не хочется признавать откровенное предательство верхушки и которые готовы нести любой вздор, лишь бы оправдать подлость любимого Начальства.
Этот текст был по большей части написан ещё до начала войны в Газе, но она дала ещё один повод для сравнения. Правительства мусульманских стран по любви к предательству и сливам вполне сравнимы с Путиным, но общественное мнение там совершенно другое, последовательно поддерживающее Палестину и не желающее от неё отрекаться даже при всей неоднозначности палестинской обстановки. Как бы на их месте вели себя российские охранители? Предложили бы слить Палестину из-за того, что Махмуд Аббас предатель (а он и правда предатель)? Мечтали бы разбомбить Иерусалим? Требовали бы сдать Дамаск и Каир в рамках хитрого плана? Охранительское слабоумие вполне очевидно при таком взгляде со стороны, но это не мешает многим верить в этот бред применительно к действиям России.
Карабахский договорняк с участием Путина вполне очевиден. При всех нынешних проблемах России Азербайджан не настолько силён, чтобы вовсе сбрасывать её со счетов и внаглую атаковать регион, занятый российскими войсками. Подождём немного - договорняк провалится, и Путин, если его ещё не повесят, по привычке начнёт ныть, жаловаться на обман и расскажет все детали. Но ложь уже проявляется, и пока конфликт продолжался, Путин уже уверенно говорил про "урегулирование":
Я со своей стороны, конечно, проинформирую Вас о ситуации на украинском направлении и о том, что происходит в сфере азербайджано-карабахского и азербайджано-армянского урегулирования. Здесь наши миротворцы очень активно работают со всеми сторонами, вовлечёнными в этот конфликт, делают всё для того, чтобы защитить мирное население. В нашем основном пункте базирования уже свыше двух тысяч гражданских лиц, из них более тысячи детей. <...>Мы в очень тесном контакте, повторяю, находимся со всеми сторонами конфликта – и с властями в Ереване, и в Степанакерте, и в Баку.
В контакте со всеми - значит, слив происходит под личным контролем Владимира Владимировича.
Карабах давал России шанс показать, что она способна на мало-мальски осмысленные и полезные действия. Сложные отношения Запада с Турцией и армянская диаспора на Западе волей-неволей вынудили бы Запад одобрить поддержку Россией Карабаха. Одновременно армянская диаспора улучшила бы положение России в мире. Но вместо этого приключились очередные слив, договорняк, мерзость и позор.
Чтобы понять суть азербайджанского режима, вспомним известный эпизод. В 2004 году на натовском сборище в Венгрии азербайджанский офицер встретился с армянским. Они повздорили, а ночью азербайджанец пришёл в комнату к армянину и зарубил его топором. Посидев в венгерской тюрьме до 2012 года, азербайджанец был затем отправлен в Азербайджан для дальнейшего отбытия наказания. Там его немедленно освободили и встретили как героя. И вот такому замечательному режиму Путин подарил большую победу. Думаете, Азербайджан после победы в Карабахе остановится и успокоится? Но это нефтяная страна, и с колебаниями цен на нефть внешняя экспансия становится для него средством избежать внутренней нестабильности. За Азербайджаном стоит Турция, экономика которой требует масштабной экспансии, тем более важной, что внутренних проблем там тоже множество. И на фоне усиления внутрироссийского кризиса Азербайджан и Турция неизбежно начнут экспансию в России, Турция - по давно используемой ей тюркской линии, Азербайджан - по линии диаспоры. Со сдачей Карабаха азербайджанская диаспора превращается из средства давления на Азербайджан в средство давления на Россию. Одновременно переход Армении на сторону Запада означает, что Россия не только теряет возможное влияния на армянскую диаспору в других странах, но и армянская диаспора в России также становится орудием Запада. А ведь это и правда хитрый план - настоящая многоходовочка. По разрушению России, разумеется. Карабах был идеальным форпостом, позволяя малыми силами сдерживать на дальних подступах потенциально грозного соперника. Теперь форпост сдали, и высвободившиеся силы обрушатся на Россию.
РФ живёт, паразитируя на советском наследии, и паразитически используя советскую промышленность и инфраструктуру, она точно так же паразитически использует советских союзников, предавая их ради сиюминутных выгод. Подчеркну, что речь идёт не о пассивном отсутствии поддержки, а об активном и сознательном предательстве. Предали уже всех, кого можно предать, и надёжных долгосрочных союзников у России почти не осталось. Предательство между тем вошло в систему, и коль скоро предали всех союзников в других странах, остаётся одно - предавать население самой России.
