Пять децирэб - 7. Перейти Рубикон

Сообщение "Вашингтон Пост" о контактах Пригожина с украинской разведкой напомнило классический эпизод:

Когда все как бы оцепенели, устрашенные столь жестокой тиранией, тогда Гелланик, один из знатнейших граждан, бездетный старик, ничего не боявшийся, как по возрасту своему, так и потому, что никто из его родных не остался в заложниках у тирана, собрав у себя в доме преданнейших друзей, убеждает их спасти родину. Когда же они, не решаясь подвергнуть себя опасности во имя общества, стали просить отсрочки, чтобы обсудить это дело, Гелланик призвал рабов, приказал запереть двери и немедленно сообщить тирану, чтобы тот прислал людей схватить заговорщиков, собравшихся в его доме; если ему самому, говорит он каждому, не удается спасти родину, то он, по крайней мере, отомстит тем, кто покидает ее в беде. Тогда друзья Гелланика, видя перед собой гибель и в том и в другом случае, избирают более благородный путь и клянутся убить тирана. И Аристотим погибает на пятый месяц после захвата тиранической власти. (Юстин, Эпитома Помпея Трога)

Готовить заговор - это одно, сжечь мосты и начать действовать - совсем другое. Сжечь мосты сложно, и толчком к действию может быть раскрытие заговора, когда терять в любом случае будет нечего. Поэтому наиболее решительные заговорщики могут сами всё выдать, чтобы побудить нерешительных сообщников к действиям. Ровно это и проделали с Пригожиным.

Этот эпизод с несколько иной точки зрения рассматривает Макиавелли в "Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия". Вообще вся эта глава "О заговорах" (Макьявелли, Сочинения исторические и политические, М. 2004, с. 367) крайне рекомендуется для понимания происходящих событий. Впрочем, "Государя" и "Рассуждения" сейчас можно цитировать бесконечно по множеству поводов, Макиавелли очень актуален из-за близкого контекста: запутанность интриг в эпоху больших общественных перемен. Но за всякими интригами нужно видеть борьбу общественных сил.

Думаю, в информации по Пригожину есть некое правдивое зерно. Кремль не настолько наивен, чтобы верить откровенной дезинформации, а Запад не настолько наивен, чтобы ожидать легковерия Кремля. Вероятно, сообщение было дополнено более подробным компроматом по закулисным каналам. И вместе с тем особых результатов это закономерно не дало. Было бы очень странно ждать, что сообщение о предательстве вызовет серьёзный конфликт. В российской верхушке абсолютно все - законченные и последовательные предатели, и они прекрасно знают об этих свойствах друг друга. Что им эпизод с Пригожиным? Вряд ли группировка Шойгу в той или иной форме не имела контактов с Западом. Какое вообще значение имеют игры Пригожина на фоне множества вполне открытых договорняков и сливов? Правящий Россией сброд не грызёт друг другу глотки не из-за принципиальности и взаимного доверия, а просто потому, что им выгодно сохранять единство.

Группировка Пригожина избегает активных действий не потому, что ей не хватает решимости, а потому, что ей не хватает сил. Почему ей не хватает сил? Потому что она в меньшинстве среди правящего власса. Почему она в меньшинстве? Потому что Запад не предложил условия договорняка, которые устроили бы большинство. Почему Запад их не предложил? Потому что в условиях колоссального мирового кризиса глобалистам надо от России всё и сразу, и это затрудняет договорняк. Как видим, интриги работают плохо, если они не подкреплены настоящим влиянием.

При этом договорняк, видимо, необходим не только российскому правящему классу, но и Западу. Только это может объяснить, почему украинское наступление задерживается, хотя условия были готовы ещё месяц назад и шансы на успех высоки. Допустим, наступление закончится удачно для Украины, но что дальше? Не пойдёт ли Россия на эскалацию, сделав войну гораздо масштабнее и интенсивнее? Между тем сам Запад совершенно не хочет неконтролируемой эскалации. С одной стороны, перспектива ядерной войны не улыбается никому, с другой стороны, на Западе сильно раздражение властью глобалистов, и неконтролируемая эскалация закономерно вызовет внутреннее сопротивление. Вообще всё огромное здание мировой неолиберальной системы ещё сохраняет кое-как внешний фасад, но внутри целиком изъедено гнилью и разложением. Оно может рухнуть в любой момент от любого резкого толчка, и для него опасны уже не только поражения, но даже и победы. Победа - это напряжение сил, но сил уже очень мало, и если их истратить и не получить немедленного вознаграждения, то станет только хуже.

Правда, Запад стабильнее России и ему не угрожает немедленный крах. Но неолиберальный глобализм - это всемирная система, ему нужны силы для поддержания мирового господства, а значит сил нужно много. Но предположим, что успех достигнут, после успешного украинского наступления путинский режим рухнул и в России началась гражданская война. Что же дальше? Охваченную войной страну эксплуатировать не очень удобно и не очень выгодно. К тому же последствия войны могут быть непредсказуемыми. Вопросом о судьбе российского ядерного оружия в этом случае задаюсь, конечно, не только я. Западу объективно необходим нынешний компрадорский режим в более или менее стабильном состоянии - без него Россию просто не удастся контролировать. Поэтому обе стороны и ограничиваются пока интригами и локальными ударами, боясь эскалации.

И всё же эскалация неизбежна. Мировой кризис громаден и требует немедленных действий, военное напряжение украинского общества требует результатов, а гниение российской верхушки требует договорняка на любых условиях. Инициатива на стороне Запада и его союзников, и они сделают свои ходы. Наступление начнётся, хотя его результаты предсказать сложно. Прозападная партия в России выступит, но результаты выступления опять же неясны. Возможно, верхушка расколется в открытом конфликте. Более вероятно, что большинство правящего класса таки согласится на договорняк за счёт народа, а народ при участии обделённой части элит выступит против. Расклад сил ясен, но последовательность событий и результаты борьбы непредсказуемы.

Полетят к Кремлю НЛО

Всё. Российские власти за неделю не дали мало-мальски соразмерного ответа на удар по Кремлю. Это однозначный признак того, что российское государство уже не просто больно, а находится в процессе умирания. Шевеления ещё продолжаются, депутат предлагает создать эскадрилью антидроновых орлов, Лавров что-то заявляет, намечены переговоры по аммиаку и продуктовой сделке, и на 9 мая даже состоялся парад. Но это лишь механические движения членов бесповоротно гибнущего организма.

От запаха тления активизируются падальщики. Пригожин заявил об отводе "Вагнера" с фронта. Возможно, это лишь обычные пригожинские манипуляции и пиар, но такой ход был бы ему крайне выгоден. "Вагнера" создавали не для войны, а для борьбы за власть в тылу. Война была для "Вагнера" лишь поводом нарастить численность и создать репутацию. Сейчас конфликт в тылу очень близок, а на фронте начинается украинское наступление, грозящее потерями, которые ослабляют, и поражениями, которые портят репутацию. Поэтому самое лучшее для Пригожина - уйти в тыл и в случае весьма вероятного поражения России заявить "смотрите, без меня всё развалилось".

Разумеется, угробить боеспособные части в бессмысленных штурмах и потом сбежать накануне полномасштабного наступления противника - это вещи, за которые в приличном обществе ставят к стенке. Но Пригожину бояться нечего. С одной стороны, за ним стоит огромная партия, стремящаяся к немедленной капитуляции. С другой стороны, в России есть великое множество вполне честных и искренних дураков, которые до сих пор ждут доброго царя и готовы купиться на любую псевдопатриотическую ложь, какой бы законченный подонок эту ложь ни изрекал. Среди них Пригожин пользуется изрядным успехом. Либералы в России абсолютно дискредитированы и дезорганизованы, прийти к власти они не смогут даже на иностранных штыках. Поэтому предательство возможно только под патриотической маской. Похожее бывало и раньше, вспомним борца с привилегиями номенклатуры Ельцина или большого патриота Лебедя-Хасавюртовского.

Переворот партии капитуляции под "патриотическими" лозунгами в текущей ситуации выглядит очень вероятным, поскольку логично следует из расклада сил. Текущий российский режим явно зашёл в тупик и явно обречён, но, понимая это, боится любых резких движений, поскольку они наверняка разрушат хрупкое равновесие. При этом в правящем классе многие прекрасно понимают ситуацию и предпочли бы не ждать у моря погоды, а ударить первыми, одновременно гарантировав долгожданную капитуляцию и завоевав место повыше для грядущей схватки за власть. Похожий сценарий следует и из исторических аналогий. За временем революционных преобразований следует период реакции, и этот период сейчас заканчивается. И в Англии-1688, и во Франции-1830 обречённая реакция пыталась получить полную власть, и лишь в ответ на такую попытку общество начинало сопротивляться.

Такая ситуация резко повышает риски для Путина. Он ничтожен лично, но во-первых это символ российской государственности и противостояния Западу, во-вторых воплощение системы компромиссов, на которой держится российская власть. Поэтому те, кто хочет капитулировать перед Западом и резко изменить систему компромиссов, естественным образом должны бить по Путину. Если он не пойдёт на капитуляцию сам и не подпишет "ордонансы Полиньяка", то для этой роли могут подыскать другую фигуру. Поэтому осторожность бункерного обитателя не лишена оснований.

Обывательская масса начинает осознавать ухудшение обстановки, и былое игнорирование проблем сменяется испуганной истерикой. Показательный текст выдал известный окололевый попсовик Стас Васильев. Недавно он начал работать у Соловьёва, а после покушения на Прилепина вдруг возопил, что "умирать за тостосумов" не желает. Дальше он надувает щёки и предлагает медийщикам объявить государству ультиматум по пригожинскому образцу. Это несколько смешно, поскольку весь пропагандистский бордель не стоит ровным счётом ничего и соответственно ничего не может требовать. Но за личным ничтожеством Васильева стоят такие же ничтожные миллионы обывателей, которые и дали ему известность. И по мере развёртывания кризиса эти обыватели будут трусить и истерить всё больше. Их положение объективно крайне уязвимо, они много лет убегали от любых общественных проблем в свой маленький мещанский мирок. Теперь проблемы их настигают, мещанский мирок под угрозой, и они готовы поддержать кого угодно, лишь бы он обещал им стабильность и сильную власть. Пригожина они примут как мессию, тем самым дав ему и его хозяевам массовую базу.

В такой обстановке огромную роль будут играть результаты украинского наступления. Хотя настрой на капитуляцию в Москве изрядно ослабил российскую армию, но она всё ещё сильна и боеспособна, а распад государственного аппарата пока ещё не перекинулся на военное командование. У Украины сильная и хорошо оснащённая ударная группировка, дающая немалые шансы на успех, но результат отнюдь не ясен. Такого рода наступательных операций - на широком и достаточно плотном фронте, с хорошо вооружёнными и обученными примерно равными противниками - мир не видел лет 70. Итог сражения покажет лишь само сражение.

Естественно, возможное поражение России усилит прозападную партию. Если же наступление будет отражено, то усилятся антивоенные настроения на Западе, но партия капитуляции в Москве никуда не денется. Партии капитуляции также важно не выпустить войска с линии фронта, чтобы они не мешали борьбе за власть в России. Это дополнительно осложняет капитуляцию, поскольку не даёт просто заключить мир. Нужно либо обеспечить полный разгром и уничтожение войск, но это сложно, а партия капитуляции отнюдь не всемогуща, либо сохранять войска на фронте, но наличие фронта означает отсутствие капитуляции. Так или иначе инициатива сейчас у Запада и его сторонников, они сделают свои ходы, и от их успешности будет зависеть дальнейшее развитие событий. Но в любом случае война в той или иной форме будет продолжаться, переплетаясь с внутрироссийским конфликтом.

Россия полным ходом идёт к внутреннему конфликту. Я не раскачиваю лодку, но сам текущий режим безумной политикой делает этот конфликт неизбежным, и нужно, чтобы общество хотя бы понимало природу кризиса и необходимость действовать. Такого понимания сейчас нет, и народ пребывает в прострации. Между тем в период общественных потрясений очень многое зависит от того, как быстро придёт это понимание. Не стоит ждать вождей, никакой альтернативной системы власти в России нет. Даже те вожди, которые могут действовать, сейчас не выступят, поскольку прежняя власть ещё не рухнула и пока что способна подавить несистемную оппозицию. Сейчас возможна только низовая активность и низовая пропаганда, которая поможет потом низам толкать полуразрушенные верхи в нужном направлении.

Но это требует другого настроя. Десятилетия безвременья, сменявшие друг друга гнилой застой и откровенный распад крайне деморализовали массы. Даже те, кто не приемлет текущее состояние и понимает, как его изменить, всё же не верят в свои силы и ограничиваются бессильной критикой. Но ситуация меняется, и то, что раньше казалось невозможным, совсем скоро окажется не только осуществимым, но и необходимым для выживания страны. Никто не даст массам избавленья, они или спасут себя и страну сами, или лишатся всякой надежды на будущее. Нужно отбросить уныние и выученную беспомощность, чтобы с полной ясностью мысли и решимостью духа подготовиться к неизбежной борьбе.

Пять децирэб - 6. Пределы интриги

Интриги не всемогущи, а вожди не самостоятельны. За всеми играми верхов стоит огромный и сложный общественный механизм, который легко может направить их на нужный путь. Прекрасный пример приводит Маргарита Валуа:

...в крайнее негодование по поводу моего брата герцога Алансонского, считая подозрительным и нетерпимым его союз с королем моим мужем и полагая, что именно я явилась главным связующим звеном, поддерживающим их дружбу. Он решил, что самый лучший способ их разлучить – поссорить нас всех посредством мадам де Сов, которую в то время оба они обхаживали: с одной стороны, направив ее усилия на ухудшение моих отношений с мужем, а с другой – на поддержание большой ревности друг к другу у обоих принцев. Этот отвратительный замысел, источник и причина стольких бед, трудностей и горя, от которых потом пострадал и мой брат, и я сама, был претворен в жизнь с изрядной злобой, хитростью и умением, – так, как и было задумано.

...я приняла сторону партии моего брата герцога Алансонского и способствовала его сближению с королем моим мужем, посему, нужно всегда использовать любой повод, чтобы осуществить задуманное намерение – положить конец дружбе моего брата герцога Алансонского и короля моего мужа, одновременно поссорив меня с королем Наваррским и столкнув их обоих на почве ревности к их общей страсти – мадам де Сов. <...>

Спустя немного времени она вызвала такие чувства у моего брата и моего мужа, до тех пор равнодушных и спокойных, что в своей страсти, как это случается с молодыми людьми, они забыли обо всех своих амбициях, долге и замыслах и не могли думать ни о чем другом, кроме любви к этой женщине. Из-за нее они прониклись друг к другу огромной и пылкой ревностью, и хотя мадам де Сов также была в связи с герцогом де Гизом, Ле Га, г-ном де Сувре и многими другими дворянами, которые были более любимы ею, чем эти двое, и которые не боялись ревности ни того, ни другого, мой брат и мой муж не обращали на это внимания! Эта женщина, чтобы лучше сыграть свою роль, убедила короля моего мужа, что я ревную его к ней и по этой причине поддерживаю моего брата! Мы так легко верим тому, что нам говорят люди, которые нас любят... Мой муж поддался на эти слова, отдалился от меня и стал более скрытен, чем кто-либо иной, – то, что ему до тех пор было не свойственно.

Гугеноты в лице Генриха Наваррского и умеренные католики в лице младшего брата короля герцога Алансонского заключили союз. Посредником была Маргарита - жена первого и любимая сестра второго. Чтобы расстроить этот союз, Екатерина Медичи подсунула им любовницу, в борьбе за холодное сердце которой два молодых балбеса совершенно разругались. К тому же наличие любовницы портило и отношения мужа с женой. Задумано и исполнено было блестяще, но закончилось весьма прозаическим образом.

...добрые советники короля моего мужа дали ему понять, что существует злобный замысел, который ведет его к краху (поссорив его с моим младшим братом и со мной, его разделили с теми, на чью поддержку он должен полагаться, затем, чтобы после низвести его и не принимать во внимание, тем более что король уже не выказывал ему большого расположения и игнорировал). Эти советники заставили его поговорить с моим братом <...> Поэтому, видя, что их ссора ведет к падению обоих, они решили объединиться вновь и покинуть двор, дабы, окружив себя друзьями и слугами, потребовать от короля достойного положения и обращения, в соответствии с их рангом.

Приближённые просто сказали балбесу, чтобы он не валял дурака и делал то, чего требует партия. Вожди - не одиночки, а представители тех или иных общественных групп, которые при необходимости наставят вождей на путь истинный, а если те неисправимы, то найдут новых. Поэтому объяснять интригами можно лишь локальные события, а в вещах более глобальных нужно искать более глубокие причины.

Всё это отнюдь не отменяет важности интриг. Как минимум частичного успеха Екатерина Медичи всё же достигла, и враждебный ей союз временно ослабила.