О ближайших перспективах

Мой комментарий у Военкомуезда:

Несколько лет назад, когда неолиберальный капитализм явно начал сыпаться, казалось, что вот оно, наконец намечается поворот влево в мировом масштабе. Потому что куда же ещё, как не влево, после 30 лет господства правых, которые завели мир в тупик? Но нет, выход оказывается в том, чтобы повернуть вправо ещё больше.

При этом общее направление на переход от неолиберального производства на весь мир в Азии к производству, распределённому по миру, остаётся, но переход этот осуществляется не силами трудящихся, свергающих иго мирового капитала, а за счёт уменьшения зарплат до уровня Бангладеш, так что теперь национальное производство сможет конкурировать с азиатским. И любые бунты в такой ситуации не переломят эту тенденцию - с околонулевой организованностью и сознательностью нельзя захватить власть и начать продвигать свою программу - а только лишь ускорят этот переход, разрушая старую систему. 

Будут очередные кризисы, верхушка будет больше и больше грабить народ, заодно выбивая из него мелкобуржуазное сознание, путём долгой и сумбурной возни наконец научится развивать промышленный капитализм (теперешний режим, очевидно, компрадорский и ничего такого не умеет), потом он будет какое-то время бодро развиваться за счёт дешёвой рабсилы. Известная прогрессивность тут, конечно, есть - лучше пусть промышленность развивается везде, чем только в Азии. И в долгосрочной перспективе всё кончится хорошо - громадное количество бедного и злого промышленного пролетариата неизбежно подготовит гигантский сдвиг влево, а национальный характер капитализма помешает буржуазии играть на конкуренции рабочих из разных стран. Но всего этого можно ждать только лет через 10-20, а до тех пор - тягостное и безвыходное буржуазное болото, что-то типа времён Александра III.

На ту же тему - мой комментарий у Коммари. Из него:

... в рамках практически всего мира видно, что проблемы, которые не смогли решить погрязшие в мелкобуржуазности левые, начали решать правые, заменяя людоедский неолиберализм ещё более людоедским капитализмом в духе XIX века. И проблема неравномерного развития разных стран решается не социалистами, которые ограничивают всевластие капитала, а капиталистами, которые низводят всех (прежде всего - мелкобуржуазные круги полупериферии типа России и Бразилии, а потом наверное и сам буржуазный центр) на уровень необходимой для хороших прибылей бедности. Результат это, вероятно, даст, развитию промышленности поспособствует, а когда будет много бедного промышленного пролетариата, мир неизбежно сдвинется влево. Но этого ждать ещё лет 10-20 минимум, а до того всё будет очень печально.

P.S. В этом году всплыла информация о большом прогрессе в Китае, где марксистские студенческие кружки налаживают связи с рабочим движением настолько успешно, что против них уже начаты массовые репрессии. Но от этого начального уровня до сильной марксистской партии ждать опять же лет 10.

Открытое общество и его враги

Один из столпов демократии и открытого общества - свободную и независимую западную прессу - постигла тяжёлая утрата. В респектабельном еженедельнике "Шпигель", который называет себя "самым значимым информационно-политическим журналом Германии и Европы", случился скандал. Выяснилось, что сотрудник "Шпигеля" Клаас Релотиус, удостоенный гордого звания "Журналист года CNN", "премии европейской прессы" и немецких журналистских наград, многие свои материалы выдумал от начала и до конца.

Точный объём вранья пока неизвестен. Релотиус признался в том, что как минимум 14 из почти 60 его публикаций в "Шпигеле" содержат фальсификации. Душещипательные истории об иракских и сирийских детях шли хорошо, и вошедший во вкус Релотиус начал вещать об американских реалиях, не сообразив, что его истории вряд ли окажутся незамеченными и легко поддаются проверке. Отправленный на три недели в небольшой городок в американской глубинке, он выдал ударную дозу глупостей, о которых оскорблённое население городка проинформировало журнал. Но славное издание, которое хвастается штатом из 80 "факт-чекеров" на полную ставку, занятых проверкой информации, сообщение просто проигнорировало. Однако затем подозрения возникли у коллеги Релотиуса Хуана Морено, который систематически перепроверил сообщения Релотиуса и собщил о результатах начальству. Как водится, ему сперва не поверили, обвинив в клевете, Релотиус всё отрицал, но вранья было слишком много, и в конце концов ему пришлось во всём сознаться.

Эту колоритную историю нужно, однако, должным образом поставить в контекст. Не стоит думать, что Релотиус - это одинокое козлище среди агнцев журналистики, в поте лица занятых честным и непредвзятым изложением фактов. Людям вообще свойственно вести себя сообразно с ожиданиями среды, а в журналистике, где всё изначально публично и открыто, тем более нельзя сильно оторваться от коллектива. И если Релотиус со своим откровенным враньём был знаменитостью и получал награды, то это может быть объяснено лишь тем, что его стандарты не слишком отличались от стандартов его коллег. На одного разоблачённого лжеца приходится десяток лжецов не разоблачённых и тысячи тех, кто врёт менее нагло, не выдумавает всё целиком, но домысливает детали, тенденциозно подбирает факты и искажает акценты.

"Свободная пресса", которой так много хвастается Запад, - это не какое-то неотъемлемое свойство "правильного капитализма", но явление, возникающее только при определённых условиях. Западу была нужна честная подача фактов, когда он бурно развивался и поэтому должен был хорошо понимать меняющуюся действительность. Западу была нужна честная подача фактов, когда он противостоял Советскому Союзу. Массам было необходимо дать прессу достаточно честную, чтобы они не читали коммунистическую пропаганду, правящей верхушке - достаточно фактов, чтобы опять-таки понимать ситуацию, поскольку в сложных обстоятельствах было слишком опасно себя обманывать. Наконец, журналистская критика, вскрывая отдельные недостатки, тем самым очищала и укрепляла систему капитализма в целом. Поэтому наряду с откровенной пропагандой действительно существовала свободная пресса, которая, не посягая на основы буржуазного строя, тем не менее честно подавала факты и вытаскивала на свет некоторое количество капиталистической грязи. Тот же "Шпигель" в 60-е годы прославился разоблачениями коррупции и милитаризма, так что его ведущие сотрудники были даже однажды арестованы, а редакция захвачена армейским спецназом. Но теперь, когда Запад находится в стагнации, не развиваясь, но и не имея перед собой явных угроз, независимая и объективная пресса оказывается рудиментом прошлого и постепенно отмирает, превращаясь в забывшую любые приличия машину пропаганды.

P.S. Как известно, агенты Путина денно и нощно распространяют fake news, лживые новости, направленные на подрыв западных демократических ценностей. И теперь, когда fake news пробрались в святая святых свободной журналистики, возникает вопрос: не стоит ли и за проделками Релотиуса рука Путина?

Рыночные реформы и натуральный обмен

В последние несколько лет буржуазная пропаганда прожужжала все уши рассказами о том, в какую глубокую экономическую пропасть привела Венесуэлу неразумная политика социалистов, об инфляции, дефиците, недостатке самых необходимых товаров и лекарств, нищете и голоде. Конечно, господа пропагандисты забывают, что нищета, голод и недостаток самого необходимого очень распространены и в абсолютно капиталистических странах, в которых отродясь никакого социализма не было. Но сейчас я хотел бы написать о другом: даже разрушение нормальных механизмов распределения, которое так часто ставят в упрёк социализму, нередко возникает и в результате самых что ни на есть рыночных реформ. Общеизвестна ситуация после распада СССР, когда возврат к рынку вызвал чудовищную инфляцию, задержки зарплат или их выплату готовой продукцией, распространение крупного бартерного обмена и зависимость едва ли не большинства населения от выращивания еды на собственных огородах. Свежий пример сходного толка дала Аргентина.

Предыстория такова: больше десяти лет у власти находилось левое правительство, вначале обеспечившее высочайшие темпы роста экономики, которые затем сменились стагнацией, в свою очередь усилившей реакцию. Буржуазия естественным образом хотела сдвинуть общество вправо. Массовой базой недовольства выступил "средний класс" - разжиревшие за годы процветания обыватели, которые вообразили, что рост их доходов - заслуга не экономической политики левого правительства, а их собственная; поэтому в период спада они резко сдвинулись вправо, желая сохранить свой социальный капиталец за счёт оттеснения бедняков от государственных социальных программ*. Правительство же, как это водится у социал демократов, пыталось усидеть на двух стульях и всем угодить, а потому лишилось поддержки как слева, так и справа. В итоге президентом стал правый - кандидат от крупного капитала и латифундистов** Макри, который покончил с "популизмом" и начал внедрять ничем не ограниченный рынок. Результаты поистине чудесны: экономика болтается между парой процентов роста и парой процентов спада, выросла безработица, введение свободного валютного курса вызвало инфляцию в 25%, и это привело к поистине животворящему рыночному явлению - возрождению натурального обмена.

Чудеса свободной торговли выглядят так. За основной эквивалент принят килограмм муки, за два килограмма муки можно купить бутылку подсолнечного масла, за три - ношеные джинсы, за четыре - пирог. Статья рассказывает о домохозяйке, муж которой потерял работу и, перебившись несколько месяцев перебиранием мусора, нашёл новую, гораздо хуже оплачиваемую, и семье пришлось тяжело. Нуждаясь в сапогах, героиня рассказа договорилась выменять их на бутылку масла, два пакета сахара и три пакета печенья. Не имея всех этих продуктов, она в свою очередь выменяла на них ношеную одежду и неиспользованную бутылку одеколона, ранее купленную сыну, и таким образом смогла получить сапоги.

Может показаться странным использовать натуральный обмен, когда можно продавать те же вещи на рынке и потом покупать необходимое на вырученные деньги. Но в условиях сильной инфляции, когда покупательная способность денег падает очень быстро, даже небольшой заминки хватит, чтобы вырученные деньги заметно обесценились. К тому же сильный экономический кризис подрывает нормальное ценообразование, а часть стоимости продаваемых и покупаемых вещей, которая ушла бы на доход посредников, может быть очень важной для нищающего народа.

И тут на выручку приходят современные высокие технологии. Натуральный обмен организуется в группах на фейсбуке! В одной из этих групп в Буэнос-Айресе состоят 30 тысяч человек и ещё 50-60 человек вступают в неё каждый день, в другой, представляющей район с полумиллионным населением, - 46 тысяч и больше сотни новых участников в день. Вот он, триумф постиндустриального общества! Вот она, новая, цифровая экономика! Пока буржуазная пропаганда орёт об ужасах Венесуэлы, а правительство правых разваливает экономику и продаёт страну МВФ, нищающий народ меняет старые сапоги на масло и сахар.

* Этот механизм универсален, начиная со сдвига вправо позднесоветской интеллигенции, которая пыталась капитализировать полученное бесплатно образование, и заканчивая недавним успехом фашиста Больсонару в Бразилии. Конечно, надежды обывателя на капитализм, который якобы охранит его капиталец, будут обмануты: крупному капиталу нужна дешёвая рабсила и не нужны мелкие буржуа, поэтому их будут терпеть лишь постольку, поскольку они полезны для завоевания и удержания власти, а когда власть крупного капитала укрепится - оставят на произвол судьбы.

** Латифундисты хотели избавиться от квот и налогов на экспорт, на доходы от которых финансировались субсидии и социальные программы; к тому же эти ограничения экспорта снижали цены на продовольствие внутри страны. Пожелания латифундистов Макри выполнил.

Свобода бизнеса и её последствия

После пожара в Кемерово, где из-за грубых нарушений техники безопасности погибли более пятидесяти человек, выяснились очень красноречивые подробности:

ТАСС, 25 марта. Горящий в Кемерове торгово-развлекательный центр "Зимняя вишня" не проверялся пожарным надзором, поскольку является объектом малого бизнеса, в отношении которого действуют надзорные каникулы. Об этом ТАСС сообщил главный государственный инспектор по пожарному надзору МЧС Ринат Еникеев.

"Проверка по контролю за устранением ранее выявленных нарушений должна была проводиться в 2016 году. Но так как этот объект относится к малому бизнесу, проверка не могла быть проведена из-за надзорных каникул", - сказал он. <...> 

В июле 2015 года президент России Владимир Путин подписал закон о введении надзорных каникул для малого бизнеса. Законом был установлен трехлетний запрет на проведение органами государственного контроля (надзора) и муниципального контроля плановых проверок в отношении субъектов малого бизнеса. При этом запрет не распространяется на лиц, которые в течение трех предыдущих лет допустили грубые нарушения законодательства РФ.

Когда буржуйские пропагандисты опять начнут своё бесконечное нытьё о том, что ужасный путинский режим удушает свободу бизнеса всевозможными проверками и требованиями, будет полезно напомнить им эту историю. Как выясняется, страждущий бизнес вообще освобождён от любых проверок (причём громадный ТРЦ в ранге "малого бизнеса" - это или наглое жульничество, или дыра в законах), и пользуется он этой свободой, чтобы напрочь забыть про любые нормы, кроме нормы прибыли.