Чемпионат мира, часть 4 - плей-офф

Великолепие плей-офф вполне компенсирует зевотный(даже в конце, когда появилась интрига, игры всё равно были в основном серые и скучные) групповой турнир - минимум игры по принципу "лишь бы не пропустить, а забьём или нет - это уж как повезёт", очень качественная игра в атаке, немало голов(22 в 8 играх, для сравнения 4 года назад было 15, в 2002-м 17, и только в 98-м 23), интрига. Вот и первые в этом году(даже в еврокубках не было) пенальти послематчевые пробили. Матч я, правда, не видел и не жалею - вроде как была унылость в стиле Украина - Швейцария четырёхлетней давности, но без тогдашних весёлых пеналей: сейчас всё решил один промах. Вообще Парагвай повторяет украинский путь: начали с Италией, закончат, наверное, с Испанией(у Украины они в обратном порядке были), игра от обороны, выход из группы, 0:0 и победа по пенальти в 1/8.

I. Уругвай

Отличная команда, хорошо сыграла с корейцами и теперь скорее всего хлопнет Гану и выйдет в полуфинал. Там, правда, лёгкой жизни не будет, скорее всего попадут на Бразилию и вылетят. Но если там будут голландцы - Уругвай вполне может замахнуться и на финал, и даже на победу в чемпионате. В общем, двукратные чемпионы мира, доползавшие до полуфинала аж в 70-м году, воскресли из хронологической пыли и во весь голос заявили о себе. Вообще, нынешний чемп напоминает про 50-й год: сильные уругвайцы, перед которыми маячит игра с куда более сильной Бразилией, матч Англия-США - вновь без прогнозируемой победы родоначальников и с итоговым их эпик фейлом, неудачно защищающая свой титул Италия в группе с Парагваем, победа Испании над Чили в группе(последние два пункта выяснились после лурканья - впрочем, у чего угодно с чем угодно после лурканья найдутся сходства).

Играют уругвайцы не хитро, но весьма эффективно - хорошая защита защищается и пытается пасом подлиннее забросить мячик в атаку, а там ребята сильные, что-нибудь придумают. Играют почти без центра, и скучать не приходится. А если бы они после голов не садились к своим воротам - было бы вообще чудесно, а то опять сядут и опять пропустят, как с Кореей. Впрочем, на грядущего чемпиона команда не тянет, а вот третье место - самое для них то.

II. США

Жаль, вылетели красавцы. Они очень напоминали нежно любимый мною Ливерпуль Бенитеса, то есть по принципу армянского комсомола сначала искусственно создавали себе трудности, а потом благодаря сумасшедшему характеру и отличной физподготовке успешно их преодолевали.

Но увы - физподготовка, по которой американцы - признанные мастера, едва ли не лучшие в мире, их подвела. Во втором тайме, выдав период сумасшедшего натиска, они устали, остановились, потом в начале дополнительного времени пропустили и уже не имели сил снова всерьёз навалиться на ворота противника. Откуда мораль: физика физикой, командность командностью, но и в футбол играть тоже уметь надо.

III. Германия - Англия

Нечего, в общем, комментировать, немцы прекрасны, англичане никакие, отличная игра, эффектнейший разгром. Не засчитанный мяч, который в принципе вполне мог всё изменить - немцы, поведя два ноль, расслабились, и полная утрата преимущества могла деморализовать их полностью, - всё же оправданием ни в коей мере не является, и сами англичане это прекрасно понимают. 

Почему англы так фейлят? Наверное, не стоит очень уж глубоко лезть и копать на 40 безтрофейных лет назад в поискх каких-то глобальных причин, и признать банальные ошибки тренерского штаба. Что Капелло чудил с составом, выставляя непонятно кого, выбирая странную тактику и занимаясь перестановками уже по ходу чемпионата, когда предельно важна сыгранность, - вполне очевидно, а вот с плохой физикой сложнее. Понятно, что игроки после кучи чемпионатских, кубковых и еврокубковых матчей дико устали, тем более что в Англии бегают очень много, а вот можно ли было устранить это за месяц сборов - я не представляю.

IV. Голландия

Бытует мнение, что голландцы играют в "романтичный"(хрен поймёшь, что означает этот штамп, как по мне - ничего, как и "искренний", но он широко распространён), красивый, атакующий футбол, и из-за этого никогда ничего не выигрывают - романтика, мол, неээфективна, соперник забивается в защиту, а голландцы, залезши всей командой вперёд, пропускают контратаки. В общем, мнение это довольно правдоподобно - голландцы действительно играют красиво, и их действительно порой на контратаках и непрошибаемой обороне ловят. Но если копнуть чуть глубже и вспомнить историю, то оказывается, что такой подход имеет очень мало общего с фактами.

Для начала - уточнение. Времена венгров и бразильцев, царивших благодаря составу на две головы выше, чем у всех соперников(и даже несмотря на это порой проигрывавших), прошли, теперь команд экстра-класса много, они примерно равны по уровню, а значит никаких явных фаворитов, просто обязанных выигрывать чемпионат, нет. Всё решают мелочи - чуть лучшая форма в решающем матче, наличие или отсутствие каких-то игроков, выбор тактики, и прежде всего - удача. И если команда очень долго ничего не достигает - это не обязательно потому, что она играет неправильно, это может объяснять просто неудачным выбором тренера или же банальным невезением.

Вспоминаем историю. Впервые Нидерланды привлекли к себе внимание в 74-м, посмотрим на их результаты с тех пор. 74-й - великолепная игра и поражение в финале. Я не знаю, чем оно было обусловлено - ссорой ли Кройфа с поверившей газетным сплетням женой или же тем, что команда к финалу выдохлась, но вполне очевидно, что на победу в чемпионате Голландия наиграла, не хватило мелочей. 78-й - снова финал, проигранный в дополнительное время, который вполне можно было и выиграть(знаменитая штанга на последних минутах). Потом - смена поколений, голландцы никуда не попадают, потом в великолепном стиле выигрывают Евро-88 у сильнейшей сборной СССР. На следующих двух чемпионатах они выбывали от будущих чемпионов, играя вполне достойно. А ещё в 90-е у них была очень интересная серия: в 92-м, 96-м, 98-м и 2000-м они вылетали с чемпионатов Европы и мира по пенальти.

Вот и спрашивается - а при чём здесь атакующая игра, если проигрывают-то по пенальти, где важна прежде всего удача и, в меньшей мере, психология и физическая усталость(трудно хорошо пробить, когда на ногах еле держишься). Первым фактором ведает Господь Бог, вторым - тренер и национальный менталитет, и только третий может зависеть от игровой модели - но тут получается всё наоборот, атаковать вроде как легче, чем защищаться. Итак, те 4 поражения очень сильных команд(в 92-м ещё был и мазал решающий пеналь Ван Бастен, в том же году золотомячный, а во второй половине 90-х было отличное поколения из вангаловского Аякса) - они вовсе не от увлечения атакой, а от банального невезения в сериях пенальти. Впрочем, только ли от невезения?

Лезем в историю чуть глубже и внезапно замечаем: в 96-м, 98-м и 2000-м вратарём был один и тот же человек - ван дер Сар, к тому же проигравший серию пенальти в финале ЛЧ Ювентусу. Далее вспоминаем, что с 90-го года включительно прошло 10 чемпионатов Европы и мира, и лишь три команды сумели победить, не пробив послематчевые пеналя(Франция-2000, Бразилия-2002, Греция-2004), и делаем вывод: очень сильная сборная конца 90-х ничего не выиграла во многом потому, что её основной вратарь не умел брать пенальти(в 2000-м голландцы ещё и два пенальти во время игры не забили - но это обычная дикая непруха). Вообще говоря, это далеко не самая главная вратарская добродетель, да и ван дер Сар потом научился(на Евро-2004 и в московском финале ЛЧ уже выигрывал) - но у голландцев были и другие проблемы: то ван Гал начудит и на ЧМ не выйдет, то не имеющего тренерского опыта ван Бастена главным поставят. Результата по-прежнему не было, но я по-прежнему не понимаю, при чём тут голландская манера игры.

Вон, на последнем Евро ван Бастен форсировал подготовку(во многом вынужденно, группа-то была очень сложная), команда играла фантастически красиво, а потом выдохлась, к тому же тренер выставил на последний, ничего не решавший матч в группе дублёров, и основной состав сбился с игрового ритма. России проиграли, ван Бастен ушёл(не из-за поражения - он, кажется, ещё до чемпионата решил уйти) и поставили ван Марвейка, который поставил то, что многие называют прагматичной игрой, а как по мне, просто является её отсутствием.

Да, проблема злоупотребления атакой в ущерб счёту раньше действительно имела место, хоть, как описано выше, это далеко не так сильно било по итоговым результатам, как принято думать. Методика её решения проста: повышать класс защитников(у Голландии они традиционно слабые, особенно на фоне фееричной атаки), что, конечно, дело долгое и непростое, и отрабатывать переход от атаки к обороне - при потере мяча как можно быстрее всей командой вступать в отбор и перекрывать все зоны. Но Берт ван Марвейк пошёл другим путём, решив взять не качеством, а количеством.

В итоге на поле оказалось шесть(!) игроков оборонительного плана: четыре защитника, причём крайние почти не подключаются к атакам(что в 2010-м году примерно так же актуально в футболе, как пращники и боевые слоны - в военном деле), в центре один чистый разрушитель и отчасти созидательный ван Боммель, способный своими пасами начинать атаки(однако же его полезность в этом деле переоценивать не стоит, в Баварии он и вовсе играет единственного опорника). И тут возникает вопрос - а как обстоят дела с игрой в атаке? Ответ прост: игры в атаке у голландцев нынче нет, есть Роббен, Снейдер, Кюйт и ван Перси. Предполагается, что эти достойные граждане своими бесконечными талантами будут рождать голы. Они, в общем, рождают, но голов не много даже со слабыми противниками. Что же будет с Бразилией?

V. Испания - Португалия

Равная игра, но у испанцев игроки посильнее, и они победили - на классе. В общем, не впечатляют меня испанцы - в группе чувствовалось, что их старые проблемы с неумением добиваться результата никуда не делись, играют однообразно - только мелкий пас и контроль мяча, ни ударов издали, ни игры головой на стандартах. Они, конечно, остаются вторыми претендентами на победу в турнире(больше особо и некому - не аргентинцам же, с упоротым тренером, а немцы слишком молоды и неопытны), но Бразилия выглядит куда убедительнее.

VI. Бразилия - Чили

Это чемпионская игра, и это - будущий чемпион. Отлично сыгранная команда, великолепная оборона, очень сильная и красивая игра в атаке. И при этом чувствовалось, что бразилы пока играют вполсилы и могут очень сильно прибавить.

VII. Аргентина

Неубедительно. Внятной и осмысленной игры команда не показывает, выезжая на индивидуальных талантах игроков. Аргентина ни черта не могла поделать с мексиканцами до левейшего гола. Вообще этот гол, конечно, сломал игру напрочь - до него всё было очень осторожно и нудно(аргентинцы ленились, мексиканцы побаивались), после Мексика поплыла и развалилась.

Чемпионат мира, часть 3

Что ж, теперь уже весело, борьба кипит и сенсаций более чем достаточно. Но пока что всё это печальный мысли навевает - фавориты сливают безвольно и бездарно, нефавориты играют одинаково старательно, добротно-оборонительно, но очень скучно. Впрочем, о скатывании СЧМ в СГ - как-нибудь потом, а пока - о деталях.


I. Интрига

В группах C и D последний тур был прекрасен - интрига до последних секунд, итог зависел только от результатов сразу двух матчей. В итоге поражение Ганы ей таки не повредило, а вот гол американцев на последней минуте таки выбил словенцев - ну и прекрасно, результат надо делать самим, а не ждать милостей от других.

В общем, всё получилось справедливо - Гана хоть и забивала только с пеналей, но с немцами смотрелась на равных, и вообще команда всё же организованная и приятная, в отличие от прочих из чёрной Африки, где все не на общий результат играют, а только хотят утвердить себя в роли альфа самцов. А Сербии так и надо - подбор игроков хороший, но командной игры никакой нет, всё вразброд и бестолку.

II. Англия

Я, конечно, был бы рад, если бы словенцы вылезли из группы - это очень круто, когда такая команда обходит англичан. Но те таки собрались на последнюю игру и победили, хотя порой это выглядело смешно - хвалёная, великая и ужасная Англия, у которой какие-нибудь Руни или Лэмпард получают больше, чем вся словенская сборная, изо всех сил отстаивала счёт 1:0, играя чуть ли не на отбой, и таки могла пропустить.

Может, я ванговал неверно и Капелло их таки разбудит? Он же итальянец всё-таки, и если уж Липпи облажался, то Капелло ещё может повторить традиционный итальянский путь из грязи в князи. Но верится всё же не очень - усталые они, физически и психологически, плюс истерики прессы, свято верующей в национальное величие, добавляют нервозности. В 1/8 я поставил бы на Германию, которая хоть и шла по нисходящей(игра и результат; игра без результата; результат без игры), но молодая, резвая и на Англию, несомненно, настроится.

III. Испания - Чили

C испанцами играть первым номером - что с дубиной на танк лезть, вот чилийцы и отгребли. А вот потом, когда инициативой владели уже испанцы - они не создали ничего, кроме своих традиционных полумоментов. А концовка - это вообще позорище, одни тупо катают мяч в центре, другие даже не пытаются его отобрать. Было бы здорово, если бы Швейцария забила парочку и таки отправила вон чилийцев(хотя испанцы заслужили наказания со стороны Высшей Несуществующей Футбольной Справедливости ничуть не меньше). Но она не забила ни одного, своим вылетом завершив картину провала европейцев.

Судейка тоже хорош был - не назначенный пеналь(впрочем, Иньеста и так вскоре забил второй), левое удаление.

IV. КНДР

Мудрое чучхейско-кимченировское корейское руководство после хорошей игры с Бразилией решило, что команда у них крута настолько, что матч с португалами можно даже рискнуть показать в прямом эфире, а игроки с тренерами, подобно чилийцам, вздумали взять поиграть первым номером(или это им тоже товарищи из руководства подсказали?). И вот вам результат - команда рассыпалась(провалив потом и последний матч), а народ в едином порыве наблюдал издевательство над вдохновлённой чучхой командой.

Интересно, как это повлияет на идеологическую ситуацию в стране - народу постоянно рассказывают, что он лучший и сильнейший в мире, а тут - такое унижение. То есть понятно, конечно, что сила футбольной сборной не слишком сильно связана с уровнем развития страны и уровнем жизни в ней - слабость сборных Канады, Исландии или какого-нибудь Люксембурга ещё вовсе не говорит, что там плохо. Но ведь корейцев-то воспитывали в прямо противоположном духе: спортивные успехи = великая страна. Или этот провал пропаганда спишет на козни империалистов, отравивших/подкупивших игроков?

V. Италия и Франция

Однако мощно облажались предыдущие финалисты. С французами всё, конечно, ясно - в федерации бедлам, тренеру к тому же платят мало, и в результате на этом месте по чьей-то протекции оказалась полнейшая бездарь, которая с игроками, вполне способными претендовать на победу в чемпионате, вылетела, проиграв даже ЮАР. И такое у них давно - со времён Жаке нормальных тренеров там не было: квалификация чуть было не победившего в Германии Доменека понятна, Лемер, выигравший Евро, потом тоже провалил ЧМ и вообще нигде ничего не показал, да и Сантини довольно мутный. Вот и получается, что за десять лет Франция лишь дважды выходила из группы. Может, хоть этот эпик фейл изменит порочную систему?

С Италией посложнее - там смена поколений и игроки ощутимо хуже - старые деградировали, новые ещё не выросли. Но и Липпи вроде как взял далеко не сильнейших, а в основном представителей команд, не попавших в пятёрку. Черданцев вон вообще подозревает, что там не всё было чисто с выбором состава, и ставит под сомнение таланты Липпи, довольно резонно сравнивая того с Доменеком. Я не думаю, что он настолько плох - в конце концов, тогда у Франции были Зидан, Анри, Макелеле, Виера, Рибери и Тюрам, все в отличной форме, и даже с Каннаваро, Пирло, Буффоном и Тотти Италия выглядела по составу слабее, а значит если уж Липпи их до победы дотянул - значит, он крут. Но всё равно сейчас был однозначно его фейл.

VI. США

Вот кто крут по-настоящему - два волевых результата(отыгрались со Словенией, забили в самом конце Алжиру), характер, отлично поставленная и довольно приятная игра. Гана не кажется особо грозной, в четвертьфинале вырисовывается Уругвай - и если американцы дойдут до полуфинала, это будет хорошо и по делу. Но и успех уругвайцев, ввиду их славной истории, тоже будет приятен.

VII. Штрафные

Говорят(с), что мелконогие футболёры лучше бьют штрафные(в частности, именно из-за этого так крут Алиев), а новый мяч усиливает это их преимущество. Я не знаю, как там у кого с антропометрией, но если поверить стереотипу "азиаты - мелкие", то два гола прямыми ударами со штрафных японцев и один - корейцев, находят объяснение.

Чемпионат мира, часть 2.

Хвала Аллаху, уже стало повеселее - голы, неожиданные результаты, иногда даже проблески пристойной игры в атаке случаются.

I. Англия

Абсолютно никакая, аж не верится. Дохлые все, не бегут, не мычат и не телятся. Похоже, им пора вводить антилимит - игроки сборной Англии должны сыграть не больше скольки-то там матче в чемпионате и кубках, чтобы так не уставать.

Вратаря Капелло таки поменял - и, наверное, зря. Хрен редьки не слаще Джеймс Грина не круче, но теперь он будет играть, зная, что в случае ошибки его погонят вон, как погнали его предшественника, а значит чувствовать себя неуверенно и от неуверенности лажать.

Олсо порадовали комментаторы на УТ-1. Неясно, правда, что там делал Евтушенко - приглашать комментировать на украинском канале матч чемпионата мира тренера сборной Украины, с которым она на этот чемпионат не попала - это какое-то издевательство, они б ещё пригласили Михайличенко на какой-нибудь матч греков. А остальные двое были прекрасны - Франков жёг просто, Мага жёг страстно-непосредственным идиотизмом и перепалками с Франковым, призывая не упоминать во время матча деньги и не оскорблять королевских высочеств. Аж жалко будет, если новая власть разгонит заповедник дремучего невежества, сидящий на УТ-1 чуть ли не с советских времён. Корифея Дурепу, выдававшего гениальные перлы, уже попёрли, ироды.

II. Испания

Всяческие барсодрочеры и испанодрочеры очень любят говорить, что только их любимые команды показывают настоящую искромётную Игру, а их соперники, всякие Интеры и Швейцарии, убивают её красоту своим оборончеством. Доля правды здесь, конечно, есть - их атаки порой великолепны, видение поля и техника - на высшем уровне. Да вот беда - собственно в атаке времени они проводят очень мало, в основном занимаясь однообразным и нудным перекатыванием мяча, и назвать такое зрелище красивым футболом у меня не повернётся язык. Далее, такой однобок - исповедующие его команды, занимаясь коротким перепасом, почти не бьют издали и не играют головой.

И самое существенное - именно такая, якобы красивая, манера игры и превращает матчи в унылейшее говно. Великолепно владея мячом, мгновенно переходя к обороне, они лишают соперника пространства, вдавливая его в штрафную - и имеем то, что имеем: игра превращается в копошение червей в куче навоза. Обороняться, став толпой у своих ворот, довольно легко, к тому же есть приличные шансы поймать до одури катающих мячик атакёров на контратаке. Естественно, все выбирают именно такую тактику, вместо того, чтобы открыться и отгрести по полной.

Впрочем, заслуг испанцев это не умаляет - у них сейчас лучшая в мире футбольная школа, соответственно сильнейшая в мире по составу сборная, а Барса - наиболее успешная в плане тотального футбола и системной подготовки футболистов(у них большая часть состава - свои воспитанники. в тому же из их школы вышли, например, Сеск и Рейна) команда. Мастерство испанцев действительно восхищает, в выбранной ими манере игры они достигли больших успехов, и, похоже, вангование Лобановского о том, что в футболе скоро не останется игроков ниже то ли 185, то ли 190 см., следует признать неверным.

А состав у испанцев действительно адский - сами Сеск и Рейна не попадают в состав. Рейна вообще в четвёрке действительно крутых вратарей на этом ЧМ(с Буффоном, Касильясом и Жулио Сезаром), и надо ж такому случиться, чтобы ещё один из этой четвёрки оказался с ним в одной команде. Такое, правда, есть и у других: лучшие правые защитники мира Майкон и Дани Алвеш - у бразильцев, куча форвардов - у аргентинцев, Джеррард и Лэмпард, которые, правда, играют оба, но взаимодействуют не лучшим образом - у англичан. Но только у Испании великолепные или же просто очень сильные игроки есть на все позиции, в отличие от тех же англичан без вратаря или аргентинцев, у которых вратарь незнамо кто и защита не очень.

III. Дудузелы

Франков, кстати, сказал, что этой гадости продано уже 800 000 штук. Интересно, ФИФА и оргкомитет не хотят их запрещать только из почтения к высокой культуре, или их чуток подмазали?

Почтение к дудузелам особенно выделяется на фоне непочтения в другой громкой истории, когда голландских моделей прогнали с матча их же собственной сборной за то, что они сидели в платьях традиционного оранжевого цвета(там весь стадион был оранжевый) безо всякой атрибутики. Да,, конечно, подобные платья использовались в рекламе какого-то пива, да и сами модели на неё, как выяснилось, работали - но формально это полнейший маразм, выгонять за пребывание в национальных цветах на матче национальной команды. Впрочем, весь копиразм бредов, и удивляться тут нечему. Интересно, а могут ли они выдворить за трусы в горошек, объявив их рекламой неаккредитованного ФИФА производителя гороха?

IV. Бразилия - КНДР

Отличный матч. Корейцы тоже делали упор на оборону, но бразилы играли размашисто, и в итоге получился отличный матч, а не скукота, как у испанцев. Сборная Бразилии хороша, рисунок игры виден, ну а жопу они в первом матче, естественно, рвать не собирались. Единственный фаворит, который начал, как и подобает фавориту - малость лениво, но уверенно и с результатом.

А корейцы вообще молодцы - играли бодро, гол забили красивый, картинно не падали, от выдуманной боли не корчились, судье мозг не ебали. Вратарь даже, кажется, похлопал Майкону после первого гола.Сразу видно - люди не испорчены цивилизацией. Что ж, и у диких режимов есть свои плюсы.

V. Словения

Жаль, что не выстояли с американцами - если бы вышли из английской группы с первого места после второго тура, это было бы круто. А так повторили то, что было 10 лет назад, только тогда югославы вытащили ничью в матче со словенцами, проигрывая аж 0:3. Впрочем, шансы выйти в 1/8 у них пока есть, достаточно не проиграть Англии, что, с учётом её нынешнего состояния, кажется весьма правдоподобным. Может, конечно, англичане и оживут, история много подобных примеров знает, но верится с трудом - пока очень похоже на то, что пациент не спит, не болен и не страдает от временного недостатка сил, а просто мёртв.

Ну и американцы тоже, конечно, хороши. Ещё и третий забили, непонятно почему не засчитанный. Кстати, судейство, несмотря на обилие судей из нефутбольных стран, в целом неплохое. Может, они ещё просто не привыкли брать взятки и судят по правилам, а нервы у них не испорчены постоянными скандалами и поливанием помоями?

Кстати, словенцы наводят на странные мысли, в которых выплывают таинственные слова типа "дух победителей" или "футбольные традиции", поскольку без них объяснения нижеизложенному нет. Так вот: за 20 лет своей независимости словенцы дважды играли на чемпионатах мира и единожды - Европы, причём провалились на этих чемпионатах лишь раз. Для сравнения:

Россия - 2 чемпионата мира, 3 чемпионата Европы(причём ЧМ-1994 и ЧЕ-1996 можно смело вычёркивать, это была не сборная России, а ещё СССР, подготовленная в советских школах, с игроками, рождёнными во всех республиках).

Украина - 1 чемпионат мира, 0 чемпионатов Европы.

И при этом сборные Украины и России, составы имея довольно херовые, всё же словенцев всегда ощутимо в этом плане превосходили. Откуда, спрашивается, у них такие результаты? Это ж не один раз, на случайность не свалишь.

Несогласные - это таки хорошо

Причём не только те, которые несогласно маршируют, а любые, вплоть до фашиствующих. И хороши они не сами по себе, а только потому, что в отсутствие хоть сколько-нибудь системного и осмысленного сопротивления всё же напоминают власти о существовании и недовольстве народа, а значит не дают ей почувствовать себя абсолютно бесконтрольной и вконец обнаглеть.

С другой стороны, они все хороши ровно столько, сколько не являются серьёзными претендентами на реальную власть - поскольку если они до власти таки дорвутся(даже малейших признаков чего пока не видно), ничего хорошего из этого не выйдет, только бардак и передел собственности.

Немного о чемпионате мира.

I. Общее

На подобного рода турнирах команды, с самого начала демонстрирующие хороший футбол, потом очень часто сдуваются. Причины тому бывают разные - ранний выход пик формы, после которого начинается спад(тут отличный пример - голландцы на последнем Евро, которые в группе играли блестяще, но в плей-офф уже устали и русские их перебегали; характерно, что два гола им забили уже в дополнительное время, когда усталость усилилась до предела; Аршавин же феерил не только из-за своего блестящего дриблинга, но и потому, что уставшие голландцы за ним не успевали), расслабленность после хороших результатов, возможность для противников изучить манеру игры и понять, как с ней бороться. С другой стороны, плохо стартовавшая команда потом может разыграться(то ли выйдя на поздний пик формы, то ли, как любят говорить комментаторы, "нащупав свою игру") и даже выиграть чемпионат(лучший пример - Италия-82).

Игроки, отыгравшие за сезон штук эдак 50 матчей в клубе, к чемпионату мира дико устают и могут оказаться не в состоянии сыграть на том же уровне. Поэтому от всяких Руни, Роббенов и Месси(который к тому же - барселонозаточенный командный игрок, и без тамошней полузащиты не сможет сыграть на том же уровне) не стоит ждать чего-то особенного. Скорее блеснут игроки, в сезоне игравшие посредственно(Кака, например, или уже успевший блеснуть Подольски) или мало из-за травм и лавок(Ван Перси, Клозе).

II. ЮАР

Чемпионаты и Олимпиады стоит проводить либо в уже процветающих странах, либо в странах, которые развиваются и хотят закрепить успехи(Китай-2008, например, или желающие доказать свою европейскость Польша и Украина). Если же затеять чемпионат в глуши, от этого станет только хуже - у иностранцев останется паршивое впечатление о стране, прибыли будет мало и чемпион принесёт не прибыль, а долги(как, интересно, в нищей ЮАР собираются окупать строительство громадных дорогущих стадионов?).

III. Вувузелы

Это пиздец полнейший, атмосфера игры гробится напрочь. Год назад был Кубок Конфедераций, все эти дудки заметили и сказали, что это говно надо запретить, на за год ФИФА и оргкомитет так и не удосужились что-либо сделать. На уникальные традиции боления местного населения можно и нужно наплевать (оставив дудки разве что в матчах сборной ЮАР): проводите чемпионат мира - считайтесь с пожеланиями этого самого мира.

UPD: обнаглевшие граждане заявили, что дудки - это их история и запрещать их они не намерены. Интересно, а если чемпионат таки отдадут Катару, будут ли они в соответствии с историческими традициями телесно наказывать неправильно одетых иностранок?

IV. Англия - США

Футбол - командная игра, и если из команды выбросить один элемент, то при любом качестве оставшихся частей она перестанет быть единым целым и поэтому окажется слабее команды, у которой элементы в среднем похуже, зато все на месте. Вот и у англичан не было полноценного опорника и нормального вратаря - и всё, неяркие, но крепкие американцы вполне по делу взяли ничью.

Вратари - это какое-то английское проклятие. Сильных нет, а слабые, ошалев от счастья, что их взяли в сборную, нервничают и чудят. Сейчас облажался Грин(интересно, ему специально зелёную форму под фамилию сделали?), но Робинсон, конечно, с хорватами был ещё круче.

И(мне смешно учить Капелло, но это уж слишком очевидная вещь) чистого опорника(Барри вроде как травмирован, но есть же ещё и Каррик) англичанам явно не хватало - Джеррард с Лэмпардом центр проигрывали и были ни Богу свечка и ни чёрту кочерга.

Вообще не верю я в англичан - именно они устали после сезона больше всего, к тому же сложно победить на ЧМ без нормального вратаря. С другой стороны, 6 матчей - это не много, и даже посредственный вратарь может отыграть их на кураже.

V. Немцы

Красота. Пока что лучший матч и к тому же единственный, на котором нормальный ор болельщиков был более-менее слышен на фоне идиотских дудок. Про молодых немцев не соврали - действительно, очень сильные игроки. Выиграть они сейчас не выиграют - опыта маловато, но поиграют красиво, а через два года будут главными претендентами на победу в Евро.

VI. Прочие

ЮАР - Паррейра молодец, слепил команду из непонятно чего. И вратарь у них хороший.

Мексика - никакая. Хотя если они недавно отыграли кучу товарняков, в том числе с Чили, Англией, Голландией и Италией, то не диво, что в результате выдохлись.

Сербы - очень сильный по именам состав(ещё внушает их накачанность), но командной игры нет абсолютно.

Гана - неплохо смотрится, и у неё ещё один хороший негр-вратарь.

Про остальных писать лень, одна унылость.