среда, 26 декабря 2012 г.

Дело Магнитского

Версию либералов и Запада сложно воспринимать без улыбки. Был, дескать, такой самоотверженный борец с коррупцией, героически разоблачивший коварных казнокрадов и принявший за это мученинческую кончину в застенках продавшихся казнокрадам правоохранителей. Поражённые невиданным злодеянием, Конгресс США и Европарламент, долгие годы героически плюющие на многие тысячи подобных событий по всему миру, теперь в едином порыве с укором взглянули на ситуацию с правами человека в России и начали по мере скромных сил своих карать всех, кто нарушает оные, и в первую очередь - негодяев, Магнитского умучивших.

Между тем громадная шумиха из-за довольно обыденной и не лишком масштабной, в общем, истории, и вправду интересна. Как мне представляется, дело было так: жил-был некто Браудер,  американского происхождения британец, занимавшийся в России сомнительной честности бизнесом. Вот, например, что пишет про него Латынина, которую сложно заподозрить в антипатии к западным бизнесменам:

Глава Hermitage Уильям Браудер был одной из самых ярких звезд на инвестиционном небосклоне России 90-х, и занимался он, по сути, гринмейлом. >>>

Я сделаю маленькое отступление, объясню, как в России происходит торговля акциями. Для минимизации налогов заводится «мартышка», через эту «мартышку» идут трансакции, потом эту «мартышку» сдают на убой в специальную контору. В данном случае такие «мартышки» были изъяты у г-на Браудера. >>>

В общем, того факта, что Браудер начиная с середины 90-х более 10 лет успешно занимался бизнесом в специфических российских условиях, вполне достаточно, чтобы оценить его облико морале. Но не всё коту Масленица - в конце концов сомнительной честности граждане сомнительной честности методами попытались отжать у Браудера его сомнительной честности бизнес, сварганив дело о неуплате налогов. Смекнув, куда ветер дует, он быстренько всё распродал (небезвыгодно и, как выяснилось, своевременно - вскоре случился кризис) и сбежал из России с попаболью, недовольный тем, что его гопанули и активно транслируя это недовольство в прессу (а работать с прессой он вроде как умеет, ибо сие для гринмейла важно). Тем временем колёсики дела о неуплате налогов продолжали вертеться, и по ним в тюрьму упекли сотрудничавшего с Браудером гражданина Магнитского. Условия в российских тюрьмах известные, и тот, будучи человеком больным, умер (хотя прямая ответственность тюремщиков за его смерть - вопрос спорный).

Теперь - о самой тёмной стороне этого дела: жульничестве обеих сторон с налогами. Апологеты Магнитского утверждают, что он, когда на контору начали давить, провёл расследование, вскрывшее схему увода из бюджета денег под предлогом возврата налогов, для которой были использованы отжатые у Браудера фирмочки. Следствие (вот, например, неплохое изложение его позиции) считает, что Браудер с помощью Магнитского сам уклонялся от уплаты налогов, используя эти фирмочки. Латынина объединяет эти версии - Браудер с налогами мухлевал (см. цитату выше про мартышек), но и преступную схему Магницкий таки вскрыл. Есть и вариант от процитированного только что Политрэша - в оной схеме сам Магнитский играл видную роль. С отправкой его в тюрьму тоже непонятно - то ли это инерция дела Браудера, то ли реацкия на вскрытие схемы или же на поднятую Браудером шумиху.

Но вовсе не обсуждавшийся выше непростой вопрос "кто из жуликов больше жульничает и больше врёт" волновал американские и европейские комитеты по делам буржуазии. Их больше заботит вопрос об охране зарубежной собственности подопечной им буржуазии. В этом плане история с Браудером выглядит очень нехорошо, и поэтому всех виновных в ней надо примерно наказать, дабы другим неповадно было посягать на священность и неприкосновенность частной собственности. Но при всём уважении к собственности такому обоснованию недостаёт пафоса, и поэтому на свет Божий были извлечены многострадальные права человека, а на щит поднят весьма кстати умерший и по этому случаю провозглашённый жертвой Магнитский. Европарламент принял бумагу рекомендательного характера, Конгресс - уже с более чётко прописанными санкциями в отношении граждан, сляпавших дело Магнитского и прочих нарушителей прав. Но дело, разумеется, вовсе не в кучке средних и мелких чиновников, судьбы которых мало кого волнуют что в России, что за океаном, дело в недвусмысленном послании российскому чиновничеству в целом - уважайте, паршивцы, нашу собственность, а то будет вам худо.

Чиновничество намёк поняло, и страшно всполошилось. Оно и неудивительно: неутомимые борцы за духовность и против происков Вашингтонского обкома очень любят выводить на Запад капиталы, покупать там недвижимость и отправлять на учёбу там детей. В ответ сварганили закон, позволяющий аналогичным акту Магнитского образом делать невъздными американцев и лишать их имущества. На кой чёрт его принимали - неясно, насолить так американцам, конечно, можно, но в свете изложенной выше ситуации с чиновническими активами США всё равно остаются в несравнимо более выигрышной ситуации. Возможно, дума приняла закон просто для понту, возможно - впав по случаю угрозы активам в панику. Судя по истерике, которую закатили депутаты по поводу предложения (причём неофициального, лишь в форме народной петиции Обаме) включить в список Магнитского их самих, больше всего похожа на правду последняя версия.

4 комментария:

  1. есть какие-то основания к тому, что истерика не у либерастов, а у депутатов?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Депутаты подняли слишком много шума из-за акта Магнитского, хотя, в общем, Госдеп и так может не выдавать визы и замораживать активы по миллиону поводов.

      2. Депутаты очень нервно отреагировали на толстый троллинг с петицией Обаме (ссылка в тексте).

      Удалить
    2. 1. так получается истерику начал госдеп что ль?
      2. не вижу истерики, скорее всего, докучливые журналисты, среди которых пруд пруди либеральных истеричек, задавали вопросы, депутаты отвечали. истерика - это вот http://navalny.livejournal.com/761818.html и истерика эта исключительно по теме, железняк активно продвигает все эти законы об нко, зарубежных активах и магницком.

      Удалить
  2. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить