Средства Фонда национального благосостояния могут быть использованы на строительство Керченского моста при условии, что этот проект будет иметь финансовую отдачу. Об этом сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов, передает ИТАР-ТАСС.
Министр отметил, что проезд по мосту для грузового транспорта, большегрузного транспорта вполне может быть платным, может быть платным и для обычных автомобилей. «Если цена будет приемлема для поездок, то почему бы и нет?» — спросил он.
То есть страна присоединила важнейший в политическом, экономическом и военном плане регион, единственная надёжная дорога туда будет проходить через планируемый мост, а могучий ум из правительства думает только о том, как бы с этого дела урвать копеечку.
При капитализме государственные дела вполне можно анализировать в сугубо буржуазном ключе, как деятельность корпорации. Чем больше корпорация и чем большими ресурсами она обладает, тем более масштабные инвестиции она может делать и тем дольше они могут окупаться. Если нет необходимости поскорее выдать статистику, которая понравится инвесторам и кредиторам, можно делать вещи, которые полностью окупят вложения через 50 или 100 лет и которые в принципе не могут окупиться быстрее (в этом - одно из главных преимуществ государственного сектора в буржуазной экономике). Освоение Крыма - очевидно, один из таких долгосрочных проектов.
Всего этого неолибералы не понимают. У них психология мелких жуликов, стремящихся захапать поскорее и побольше. Думать и прогнозировать в большом масштабе они не умеют в принципе, и уж тем более выше их понимания связь между экономическим и идеологическими вопросами (т.е. населению Крыма будет сложнее почувствовать своё единство с Россией, если для въезда туда нужно будет платить мзду, а нет ощущения единства - хуже и экономические связи). Из той же серии и сказанное кем-то из наноинноваторов "инвестиции в науку должны окупаться за полгода". Понятно, что при таком подходе серьёзных проектов, связанных с развитием инфраструктуры или развитием промышленности, не будет - там надо платить много и ждать долго, и отдача зачастую будет только косвенной.
Даже обидно за капитализм - он определённо достоин менее безмозглых адептов.
При капитализме государственные дела вполне можно анализировать в сугубо буржуазном ключе, как деятельность корпорации. Чем больше корпорация и чем большими ресурсами она обладает, тем более масштабные инвестиции она может делать и тем дольше они могут окупаться. Если нет необходимости поскорее выдать статистику, которая понравится инвесторам и кредиторам, можно делать вещи, которые полностью окупят вложения через 50 или 100 лет и которые в принципе не могут окупиться быстрее (в этом - одно из главных преимуществ государственного сектора в буржуазной экономике). Освоение Крыма - очевидно, один из таких долгосрочных проектов.
Всего этого неолибералы не понимают. У них психология мелких жуликов, стремящихся захапать поскорее и побольше. Думать и прогнозировать в большом масштабе они не умеют в принципе, и уж тем более выше их понимания связь между экономическим и идеологическими вопросами (т.е. населению Крыма будет сложнее почувствовать своё единство с Россией, если для въезда туда нужно будет платить мзду, а нет ощущения единства - хуже и экономические связи). Из той же серии и сказанное кем-то из наноинноваторов "инвестиции в науку должны окупаться за полгода". Понятно, что при таком подходе серьёзных проектов, связанных с развитием инфраструктуры или развитием промышленности, не будет - там надо платить много и ждать долго, и отдача зачастую будет только косвенной.
Даже обидно за капитализм - он определённо достоин менее безмозглых адептов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий