Сформулирую это более формально. Ниже приводятся принципы, по которым должна работать оптимизированная психика. Одновременно эти же принципы и определяют само понятие такой вот оптимизированной психики, а значит невозможно доказать, что такой подход в чём-то "лучше" какого-либо другого, они только формулируют, какой должна быть психика без внутренних противоречий и какая линия поведения является наилучшей для достижения неких целей.
- Эффективность - к цели надо идти кратчайшим путём.
- Непротиворечивость - нельзя стремиться к взаимно исключающим целям.
- Реализм - все представления, пожелания и планы должны быть привязаны к реальному миру. Всякая бесплодная мечтательность есть бегство от реальности. Если тебе нравится фантазировать - пожалуйста, но не надо думать, что фантазиями можно заменить реальный мир.
- Гармония с окружающим миром - твои действия не должны вступать в конфликт с законами природы и общества. Изобретатель вечного двигателя обречён на неудачу, а преступника рано или поздно посадят или убьют. Это вовсе не означает, что надо слепо следовать нормам, которые приняты обществом. Нормы при желании можно и нарушать, но с чётким осознанием того, что сами эти нормы действительно существуют, и пониманием механизмов их работы, которое только и позволяет успешно их обходить. Хочешь ограбить банк? Грабь, но постарайся не попасться охране, а если попался - не удивляйся, что тебя посадят в тюрьму.
- Внутренняя гармония и самопознание - надо стремиться к тому, чего ты искренне хочешь, а не к тому, ценность чего навязана обществом. При этом следует помнить, что сознание - это лишь небольшая часть мышления, которая далеко не всегда может управлять всеми остальными частями. Этот контроль следует максимально усиливать, но независимо от его степени стоит трезво осознавать, что мышление - такая же алгоритмизированная вещь, как и всё остальное, и стремиться понимать её работу и на основании этого понимания ею управлять.
не хватает формализации в столь гуманитарном вопросе. иначе это все то же переливание из пустого в порожнее.
ОтветитьУдалитьвот казалось бы атеисты - люди рациональные и можно сказать ни во что не верящие. а вот с подходом рассела они ничуть не менее верующие, чем религионеры. вот если бы предоставить разбор от этих самых представлений о мире и законах природы, приводящий к морали или ее подобию, вот это было бы стоящее суждение.
а здесь сначала рассказаны планы, а потом сразу выводы. я может тупой, но мне надо промежуточное.
кстати, не надо про оптимизированную психику в вакууме. у чикатило, думаю, она была не менее оптимизирована.
в общем, меня не устраивает столь краткий подход к теме. а хочешь ли ты развернутый?
Развёрнутый подход - хочу. У меня пока валяется в черновиках недописанный пост про Кастанеду, там про оптимизированную психику будет довольно много и с примерами. Про происхождение морали - вопрос большой, на поверхностном уровне там всё ясно, а копать вглубь долго и трудно.
ОтветитьУдалитьИ вообще замути-ка ты на эту тему вброс на борде, а то в бложике малолюдно, скучно и проверяю я его редко.