Искусство слива

Карабах захвачен Азербайджаном. На фоне кровавого ада, всеобщего безумия и печальных перспектив маленькая Армения и крохотный Карабах могут показаться не столь важными. Но разгром Карабаха всё же даёт важные уроки и будет иметь важные последствия. Уроки - о том, как Кремль предаёт союзников, а последствия - это последствия такого предательства.

Предательство отнюдь не первое. Путин сам признавался, что слил Януковича по просьбе американцев. В 2020 году путинская банда пыталась ударить в спину Белоруссии. Российским олигархам не давали разграбить белорусскую собственность, и поэтому они поддержали попытку свергнуть Лукашенко. Наиболее заметную роль играл олигарх Мазепин, который украл предприятия по производству калийных удобрений в России, а крупное белорусское производство таких же удобрений украсть не мог, что мешало ему играть в монопольные игры. Мазепин - председатель "Российско-белорусского делового совета" и от его имени в августе 2020 года призвал белорусские власти "немедленно остановить бессмысленное кровопролитие, прекратить насилие против мирных граждан" и начать переговоры с оппозицией в лице некоего "Комитета национального спасения", который Мазепин хотел создать. Кремль не участвовал в этой игре явно, но судя по тому, как дружно охранительская пресса начала травить Лукашенко в самый трудный для него момент - Мазепина поддержали на высшем уровне. Лукашенко устоял, Кремль был вынужден поддержать победителя и сделал вид, что предыдущего предательства вовсе и не было. Мазепин, разумеется, остался безнаказанным, в 2022 году мутил сделки на крови вокруг аммиакопровода, а недавно получил за "многолетнюю добросовестную работу" орден Александра Невского.

Кажется удивительным, что Кремль ещё не предал Приднестровье. Тут выдвигаются версии, что Приднестровье спасено некими закулисными договорняками. Это весьма сомнительно - договорняки Кремля обычно направлены на предательство союзников, а не на их поддержку. Вероятно, Путин без проблем сдал бы Приднестровье в обмен на разблокирование пары яхт его друзей-олигархов, а если это ещё не случилось, то дело не в помощи Путина, а в нежелании молдаван и румын воевать. Вообще если маленькая Молдавия с её приднестровским конфликтом, зависимостью от Румынии и разгулом соросятины ещё не превратилась в законченного врага России, то это можно объяснить только тем, что она находится вне сферы путинских договорняков и сливов.

Путинской банде вообще не нужны нормальные союзники. Постоянный союзник - это союзник России, правящая же банда Россию ненавидит. Постоянный союз - это разумное и полезное предприятие, правящей же банде нужна постоянная атмосфера мерзости и безумия, в которой она только и может существовать. Вместо союзов у неё договорняки, желательно с врагами, то есть естественными союзниками компрадорского режима в ограблении страны. Поэтому слив естественных союзников в угоду откровенным врагам - обычное дело для путинской банды.

Главный тезис охраноты в том, что сами армянские власти не поддержали Карабах-Арцах, настроены антироссийски и прозападно, а значит и с России взятки гладки, коль скоро сама Армения предаёт соотечественников. За этим тезисом столько манипуляций и искажений, что их надо разобрать подробно.

Для начала нужно понимать двуличие постсоветских правящих классов в отношении постсоветских государственных границ. С одной стороны, они очень хотели уничтожить советское наследие, а потому постоянно показывали, что советские связи  разрушены и не подлежат восстановлению, а постсоветские государства незыблемы. С другой стороны, они сами не слишком серьёзно воспринимали созданные ими границы и не считались с ними в своих махинациях. Советские связи должны были быть разрушены для народов, но не для правящих классов. Правящие классы без проблем мутили совместные грязные сделки и лезли в чужие дела. Путина не заботил суверенитет Украины, когда он поддерживал отребье вроде Януковича, когда он сливал Януковича, и уж тем более когда он присоединял Крым. Но закулисный договорняк был заключён, официально оформлен Минскими соглашениями - и Путин вновь зауважал территориальную целостность Украины применительно к Донбассу, что отнюдь не мешало ему полностью контролировать донбасские власти и засылать на Донбасс всякую сволочь из чиновников и олигархов. С февраля 2022 года двуличие и лицемерие российского режима никуда не делись, но имеют уже совершенно чудовищные масштабы и последствия.

После 1991 года при неофициальном согласии Запада постсоветские страны без Прибалтики считались сферой влияния России, которой позволялось выполнять там полицейские функции. Когда Россия хотела, то добивалась этого без проблем. Так, после войны в Грузии Запад очень ругался, но принял результат без сопротивления, поскольку по негласным правилам игры признавалось право России на влияние в Грузии. Но другие страны развивались и требовали экспансии, а Россия деградировала и поэтому теряла влияние. Поскольку российские власти отнюдь не представляют интересы народа и страны, а являются лишь сборищем подонков и предателей, то они вовсе не возражали против утраты влияния, лишь бы им самим ничего не угрожало. Конкретной же формой отказа путинской банды от влияния в постсоветских странах и их сдачи иностранным хозяевам было предательство пророссийских сил.

Теперь об Армении. Когда охранители вопят, что, дескать, армянские власти настроены антироссийски и прозападно, тут же возникает вопрос: а почему они так настроены? Почему Россия не поддерживала своих союзников в Армении и позволила им проиграть? Почему Россия не предложила Армении полноценной экономической интеграции, которая сделала бы их союз прочным и взаимовыгодным? Как удобно получается - сначала предаём всех союзников, потом кричим, что союзников нет, и этим оправдываем новую капитуляцию.

Когда охранители пишут про антироссийскую позицию Армении, то складывается впечатление, что антироссийской является вся Армения целиком, и тогда, конечно, ей сложно ожидать помощи от России. Но это явная ложь. В Армении есть пророссийская и антироссийская партии примерно равной силы. Если сейчас антироссийская партия Пашиняна сильнее, это вовсе не значит, что пророссийская партия исчезла. И её влияние прямо зависит от поддержки России. Россия вмешается - она усилится и победит, Россия устранится - она ослабеет и проиграет. Пашинян пришёл к власти не слишком демократическим путём, против него много раз протестовали и протестуют сейчас. Если бы Россия хотела, то шансов сменить армянский режим у неё было и есть множество. Но она не хочет ничего менять и только использует Пашиняна как оправдание капитуляции и предательства союзников.

Армения - бедная страна с 3 миллионами населения, Карабах также беден и имел 150 тысяч населения. Азербайджан имеет 10 миллионов населения и много нефти, у Турции 85 миллионов населения, мощная экономика и постоянное стремление к экспансии. И уж тем более громадны ресурсы Запада. Если при таком раскладе сил и с современным уровнем глобализации на Армению постоянно давят Азербайджан, Турция и Запад, то неудивительно, что Азербайджан захватывает территории, а Запад ставит своё правительство. Было бы удивительно, если бы всё случилось наоборот. Единственный способ охранить Армению от такого давления - это поддержка с другой стороны. Россия никакой реальной поддержки не оказывает, а потом охранители вопят: ай-яй-яй, в Армении Россию не любят! Не надо помогать Армении!

По мнению охранителей Россия ничего не может и не должна делать, коль скоро власти Армении настроены на капитуляцию. Но Пашинян, повторюсь, это не единственная сила в Армении. Чтобы добиться успеха, в неопределённой ситуации нужно показывать силу и действовать без оглядки, бодря приунывших союзников и привлекая к себе колеблющихся. Кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет причины. Что вообще Россия предприняла для поддержки Карабаха? Принимала ли она хоть какие-то дипломатические, экономические или военные меры? Ничего, абсолютно ничего. Россия хочет проиграть и именно поэтому использует любые проблемы как оправдание капитуляции.

Говорят, что Россия не может помочь Карабаху, раз занята войной на Украине. Охранители так хотят отмазать Начальство, что с готовностью унижают Россию. Я весьма низкого мнения о существующей российской государственности, но всё же страна с размерами и возможностями России вполне в состоянии выдержать второй конфликт. Крупная региональная держава, тем более с огромным ядерным арсеналом и разговорами о смене мироустройства, не может в ужасе бежать от возможного конфликта с Азербайджаном. Тем более, что воевать по сути не требуется, достаточно политической воли для поддержки Карабаха. Азербайджанцы не самоубийцы, им не нужна война с Россией, даже если эту войну Россия поведёт не лучшим образом. А по итогам войны на Украине российский режим нельзя, конечно, считать воплощением силы и могущества, но как минимум репутацию опасных неадекватов он точно заслужил. И одной этой репутации хватит, чтобы защитить Карабах. Прибавим сюда возможность надавить на азербайджанскую диаспору в России.

К тому же текущий конфликт - это продолжение войны 2020 года. Тогда положение России было гораздо лучше нынешнего, но выступила ли она решительно в поддержку Карабаха? Разумеется, нет. У Путина были дела поважнее, он по приказу своих хозяев-глобалистов строил в России ковид-фашизм. Плюс договорняки с Эрдоганом, плюс, вероятно, азербайджанская диаспора обскакала армянскую. Друг Путина по ЛГУ Ильгам Рагимов - азербайджанец, бизнес-партнёр Шойгу Год Нисанов- азербайджанец. Разве счастье этих прекрасных людей не стоит того, чтобы оставить Россию без союзника, убить несколько тысяч человек на войне и более ста тысяч человек изгнать? Поэтому Путин спокойно смотрел, как Азербайджан начинает и выигрывает войну, но полной катастрофы тогда ещё не допустил, вмешавшись в последний момент. Успех этого вмешательства сразу опровергает любые разговоры о том, что "Россия ничего не могла сделать". Если Россия столь бессильна, то почему Азербайджан остановился, хотя он мог и очень хотел захватить Карабах целиком? Если же вмешательство России может многое изменить, то почему она не вмешалась при начале войны?

В итоге в Карабах вошли российские войска, призванные гарантировать его безопасность и названные смешным словом "миротворцы". Роль этих войск - самый явный позор России, но у охранительской братии и тут хватает наглости доказывать, что дважды два - пять. С сопливым пафосом они любят рассказывать, как мужественные российские миротворцы героически спасают армянское население. Как спасают? Может быть, они охраняли Лачинский коридор, как то предусмотрено соглашениями? Нет, Азербайджан заблокировал Лачинский коридор, который был единственной связью с Арменией, и Карабах попал в блокаду без подвоза еды и лекарств. Может быть, российские войска помешали возобновлению войны? Нет, когда азербайджанские войска начали наступление, "миротворцы" им никак не препятствовали, даже когда азербайджанцы убили заместителя российского командующего. Может быть, "миротворцы" помогли армянам сохранить свои дома? Нет, армяне бегут из Карабаха. Так в чём же великий миротворческий подвиг?

Несложно понять, что выгоду от этого "миротворчества" получает только Азербайджан. Никакие армяне в Карабахе ему, конечно, не нужны, но и избавиться от них не так просто. Если сейчас в Карабах зайдут азербайджанские войска, то немедленно начнутся насилия, которые азербайджанские власти не остановят при всём желании. Информация об этом немедленно попадёт в прессу и вызовет международный скандал, который повредит имиджу и Азербайджана, и его турецких друзей. Поэтому от армян надо избавиться по возможности тихо. Россия помогает провести этническую чистку без лишнего шума и жертв, вот и всё.

Предвидя праведное негодование российской публики, объясню суть дела аналогией. Представим, что Россия передала Крым под контроль каких-нибудь ооновских миротворцев - вполне, кстати, реальный вариант при нынешнем ходе дел. Украина начинает наступление, миротворцы никак ей не препятствуют, а только гарантируют, что все желающие успеют сбежать до прихода украинских войск. Многие ли охранительские эрэфяне будут при таком раскладе благодарить миротворцев?

Могут сказать, что у российских миротворцев не было обязательства защищать Карабах. Здесь мы видим ещё одну особенность путинской политики: нежелание принимать чёткие обязательства. Лживому и двуличному кремлёвскому слизняку мутные заявления и закулисные сделки нравятся гораздо больше, чем чёткие публичные договорённости. Эффектный пример такого подхода и его последствий даёт соглашение Януковича с оппозицией, после принятия которого он, показав слабость, потерял власть. Соглашение подписали Янукович, вожди оппозиции и представители Германии, Франции и Польши. Представители России участвовали в переговорах, но соглашение не подписали. Затем нарушение соглашения, подписанного представителями Запада, было поводом для критики Запада.

Здесь нужно пояснить, зачем вообще нужны внешние гаранты соглашений. Их роль в том, чтобы в случае, когда соглашение не выполняется, принудить к его выполнению силой в той или иной форме. Гарант может быть более-менее непредвзятой третьей силой. Если же гарант предвзят, то логично, чтобы у каждой стороны гарантами были её союзники. В конфликте между прозападной оппозицией и пророссийским Януковичем интересы оппозиции должен гарантировать Запад, интересы Януковича - Россия. Россия же соглашение не подписала, оставив Януковича под гарантии его врагов, а потом - какой сюрприз! - враги почему-то не стали защищать Януковича. Но оцените благородство Путина. Болтать про украинский суверенитет, одновременно активно участвуя в закулисных играх на Украине, выработать соглашение, самим его не подписать, но втайне по просьбе Запада принуждать к выполнению этого соглашения, не оказывать поддержки союзнику и делать вид, что его интересы должны гарантировать его враги. Когда нужно кого-нибудь слить, деятельность Путина и правда напоминает хитрый план, правда, очень мелкий и подлый.

Официальные заявления путинской банды дают феерическую картину подлости и двуличия. Вот один из основателей "Яблока" Владимир Лукин, который представлял Россию на переговорах Януковича с оппозицией, объясняет, почему Россия не подписала соглашение:

Вот написано, что подписантами являются президент Янукович. Но в какой мере Янукович вчера был способен реализовывать соглашение какое бы то ни было, в том числе это? И сегодня это подтверждается

Тут очевидным образом перепутаны причина и следствие: Янукович потерял власть, подписав соглашение и тем самым показав слабость, но на момент подписания власть у него ещё была. В другом заявлении Лукин был честнее:

Мы его не подписали. Мы решили, что не надо себя связывать какими-то формальными соглашениями, обязательствами и подписями, потому что были вопросы и проблемы, с каким субъектом переговоров мы будем иметь дело в ближайшее время, как будут развиваться события, кто будет отвечать за те решения, которые принимались, и кто за что отвечает вообще

То есть Янукович ещё президент, за ним ещё сила, но Кремль уже знает, что в ближайшее время Украину ждёт хаос и вакуум власти. Что это, как не открытое признание, что Кремль слил Януковича ещё до того, как соглашение было подписано? И какова принципиальность, какова последовательность! Кремлёвская сволочь не желает связывать себя соглашениями и обязательствами в сложной ситуации! Нормальные люди в нестабильной ситуации ведут себя решительно и последовательно, чтобы эту ситуацию стабилизировать и направить в нужное русло. Путинская банда немедленно предаёт старого союзника - а Януковича перед этим поддерживали десять лет - и не имеет вообще никакой последовательной позиции, чтобы тем легче было ловить рыбу в мутной воде.

Интервью Путина от 4 марта 2014 года ещё богаче откровениями:

Ведь я задаюсь этим вопросом: для чего? Я хочу понять, зачем это сделано? Он [Янукович] и так сдал, по сути, всю власть, и у него, я считаю, и я ему об этом говорил, не было никаких шансов переизбраться. И все с этим согласны, все мои коллеги, с которыми я разговаривал в последние дни по телефону. Зачем нужно было заниматься незаконными, антиконституционными действиями и вводить страну, втаскивать страну в тот хаос, в котором она сегодня оказалась? До сих пор ведь бродят по Киеву боевики в масках с оружием в руках. Вот на этот вопрос просто нет ответа. Хотели кого‑то унизить, показать свою силу? Это, по‑моему, глупые абсолютно действия. Добились, мне кажется, результата, обратного ожидаемому, потому что вот этими действиями в значительной степени раскачали восток и юго-восток Украины.

Для начала сложим 2 и 2. Путин знал, что соглашение с оппозицией означает для Януковича потерю власти. Путин по просьбе американцев принуждал Януковича выполнить это соглашение. Стало быть, Путин в союзе с американцами участвовал в свержении Януковича - это прямо следует из слов самого Путина. Стало быть, российский режим также несёт ответственность за свержение Януковича и его последствия.

Путин и сам честно признал, чем именно он недоволен. Его не печалит свержение Януковича как таковое, его печалит лишь его насильственная форма. Как существо подлое, трусливое и лицемерное, Путин боялся открытого конфликта, который расшатывает систему и может пробудить массы. Ему надо, чтобы всё прошло тихо и гладко, с соблюдением внешней благопристойности. На таких условиях он всецело готов служить хозяевам:

наши западные партнёры просят нас этого не делать, они просят нас о совместной работе в рамках МВФ для того, чтобы побудить правительство Украины, власти Украины к проведению необходимых реформ для оздоровления экономики. Вот в таком ключе мы и намерены работать дальше

Путин критикует Запад, критикует свержение Януковича, но при этом... по просьбе Запада помогает отдать Украину во власть МВФ! Такова реальная суть деятельности "суверенного нацлидера". Разумеется, предавая Украину, Путин не прекращает предавать заодно и Россию. На вопрос о деталях переговоров с Западом Путин отвечает:

Наши разговоры носят конфиденциальный характер, а некоторые проходят даже по закрытым линиям. Поэтому я не считаю себя вправе обнародовать, что и как мы обсуждали со своими партнёрами.

Не ваше это дело, унтеменши, о чём гауляйтер с начальством разговаривает. И на фоне таких заявлений наивные эльфы верили сказкам о "встающей с колен" России...

В борьбе за политическое влияние нужно понимать, что общество по большей части не слишком политизировано и склонно подстраиваться под ситуацию. Принципиальны и последовательны лишь достаточно небольшие группы активистов, которые пытаются привлечь на свою сторону массы. Если у активистов есть материальная база, дееспособная общественно-экономическая программа и основанная на ней идеология, то эти активисты побеждают. Если другие страны заняты реальным экономическим сотрудничеством, а Россия такое сотрудничество лишь имитирует; если другие страны поддерживают союзных активистов, а Россия своих союзников не то что не поддерживает, а прямо предаёт, то пророссийский актив будет закономерно разгромлен, колеблющееся большинство от неё отвернётся, и Россия останется без союзников. И тут в России начинается нытьё. "Да как же так? Да как они смеют не любить Россиюшку?!" Хотя тут уместнее удивиться, что после десятилетий предательства у России в принципе остались сторонники. При этом "ненавистью к России" часто возмущаются даже люди, признающие предательство и подлость путинского режима. Но у действий есть последствия.

Россия - большая страна, и если она хочет играть какую-то роль на международной арене, ей нужно вести себя минимально порядочно, последовательно и ответственно. Если она хочет иметь союзников, ей нужно их как-то поддерживать, а не предлагать предательство вперемежку с бомбами на головы. Причём инициатива налаживания отношений должна исходить именно от России. Большая страна имеет множество способов укрепить своё влияние в стране маленькой, в то время как маленькая страна при всём желании не добьётся ничего, если большая не заинтересована в союзе. В России налицо тотальное непонимание этого факта. Все ждут, что Россию будут продолжать любить по старой памяти, все привыкли к завоёванным в советские времена статусу и обилию союзников. Между тем это, как и многое другое советское наследие, Россия по большей части уже потеряла, и винить за это она должна прежде всего не Запад, а саму себя. Если Кремль открыто отдавал огромные сферы влияния практически бесплатно, было бы странно ждать, что Запад откажется.

Выше я писал, что даже региональная держава должна была защитить Карабах. Но когда Обама назвал Россия региональной державой, в России это вызвало известное возмущение, поскольку многие не согласны на меньшее, чем статус свердержавы. Между тем сейчас Россия не дотягивает даже до статуса, который раньше казался ей оскорбительным. Если же огромная Россия не в состоянии защитить крохотный Карабах от не столь уж большого Азербайджана, то, может быть, огромной России и существовать незачем? Может, её и правда лучше разделить на несколько частей? Это не я предлагаю, это мысль, которая естественным образом возникнет в головах у всех, кто увидит российскую слабость и захочет ей воспользоваться. Таковы правила политической игры. Или ты подтверждаешь статус на деле, или ты этот статус теряешь, и тебя начинают жрать. В мире не читают охранительскую прессу и не знают, что продвинуться за месяц на 400 метров в Авдеевке - это великое достижение. Карабах ещё раз очень ярко показал слабость и недееспособность России.

Сравним путинские сливы с поведением Запада. Прежде всего Запад имеет экономическую модель интеграции, уродливую и неэффективную, но реально действующую и дающую как минимум среднесрочные результаты. Запад имеет всемирную политическую машину, призванную продвигать эту экономическую модель. При любом конфликте Запад поддерживает своих сторонников всевозможными открытыми и закулисными способами, но не бросает своих и в беде. Навальнисты разгромлены, Навальный в тюрьме. Списал ли их Запад, отрёкся ли от них? Нет, про них помнят, их рекламируют и поддерживают. И это Запад, который силён и поэтому может выбирать союзников. Но Россиюшка не такова, у ней особенная стать! Никакой реальной международной интеграции она не проводит, для её сырьевой экономики избыточно даже собственное население. Союзников у России - кот наплакал, армянские союзники ещё сильны и активно борются с Пашиняном, но холуйски-охранительская братия громко вопит, что всё потеряно и от Армении надо отказаться навеки. Причём вопят не только охранители на зарплате, но и холуи по зову души, которым очень не хочется признавать откровенное предательство верхушки и которые готовы нести любой вздор, лишь бы оправдать подлость любимого Начальства.

Этот текст был по большей части написан ещё до начала войны в Газе, но она дала ещё один повод для сравнения. Правительства мусульманских стран по любви к предательству и сливам вполне сравнимы с Путиным, но общественное мнение там совершенно другое, последовательно поддерживающее Палестину и не желающее от неё отрекаться даже при всей неоднозначности палестинской обстановки. Как бы на их месте вели себя российские охранители? Предложили бы слить Палестину из-за того, что Махмуд Аббас предатель (а он и правда предатель)? Мечтали бы разбомбить Иерусалим? Требовали бы сдать Дамаск и Каир в рамках хитрого плана? Охранительское слабоумие вполне очевидно при таком взгляде со стороны, но это не мешает многим верить в этот бред применительно к действиям России.

Карабахский договорняк с участием Путина вполне очевиден. При всех нынешних проблемах России Азербайджан не настолько силён, чтобы вовсе сбрасывать её со счетов и внаглую атаковать регион, занятый российскими войсками. Подождём немного - договорняк провалится, и Путин, если его ещё не повесят, по привычке начнёт ныть, жаловаться на обман и расскажет все детали. Но ложь уже проявляется, и пока конфликт продолжался, Путин уже уверенно говорил про "урегулирование":

Я со своей стороны, конечно, проинформирую Вас о ситуации на украинском направлении и о том, что происходит в сфере азербайджано-карабахского и азербайджано-армянского урегулирования. Здесь наши миротворцы очень активно работают со всеми сторонами, вовлечёнными в этот конфликт, делают всё для того, чтобы защитить мирное население. В нашем основном пункте базирования уже свыше двух тысяч гражданских лиц, из них более тысячи детей. <...>

Мы в очень тесном контакте, повторяю, находимся со всеми сторонами конфликта – и с властями в Ереване, и в Степанакерте, и в Баку.

В контакте со всеми - значит, слив происходит под личным контролем Владимира Владимировича.

Карабах давал России шанс показать, что она способна на мало-мальски осмысленные и полезные действия. Сложные отношения Запада с Турцией и армянская диаспора на Западе волей-неволей вынудили бы Запад одобрить поддержку Россией Карабаха. Одновременно армянская диаспора улучшила бы положение России в мире. Но вместо этого приключились очередные слив, договорняк, мерзость и позор.

Чтобы понять суть азербайджанского режима, вспомним известный эпизод. В 2004 году на натовском сборище в Венгрии азербайджанский офицер встретился с армянским. Они повздорили, а ночью азербайджанец пришёл в комнату к армянину и зарубил его топором. Посидев в венгерской тюрьме до 2012 года, азербайджанец был затем отправлен в Азербайджан для дальнейшего отбытия наказания. Там его немедленно освободили и встретили как героя. И вот такому замечательному режиму Путин подарил большую победу. Думаете, Азербайджан после победы в Карабахе остановится и успокоится? Но это нефтяная страна, и с колебаниями цен на нефть внешняя экспансия становится для него средством избежать внутренней нестабильности. За Азербайджаном стоит Турция, экономика которой требует масштабной экспансии, тем более важной, что внутренних проблем там тоже множество. И на фоне усиления внутрироссийского кризиса Азербайджан и Турция неизбежно начнут экспансию в России, Турция - по давно используемой ей тюркской линии, Азербайджан - по линии диаспоры. Со сдачей Карабаха азербайджанская диаспора превращается из средства давления на Азербайджан в средство давления на Россию. Одновременно переход Армении на сторону Запада означает, что Россия не только теряет возможное влияния на армянскую диаспору в других странах, но и армянская диаспора в России также становится орудием Запада. А ведь это и правда хитрый план - настоящая многоходовочка. По разрушению России, разумеется. Карабах был идеальным форпостом, позволяя малыми силами сдерживать на дальних подступах потенциально грозного соперника. Теперь форпост сдали, и высвободившиеся силы обрушатся на Россию.

РФ живёт, паразитируя на советском наследии, и паразитически используя советскую промышленность и инфраструктуру, она точно так же паразитически использует советских союзников, предавая их ради сиюминутных выгод. Подчеркну, что речь идёт не о пассивном отсутствии поддержки, а об активном и сознательном предательстве. Предали уже всех, кого можно предать, и надёжных долгосрочных союзников у России почти не осталось. Предательство между тем вошло в систему, и коль скоро предали всех союзников в других странах, остаётся одно - предавать население самой России.

После бала

И цари земные, и вельможи, и богатые, и тысяченачальники, и сильные, и всякий раб, и всякий свободный скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Агнца; ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?

Откр. 6:15-17

А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, <...> где нет ни Еллина, ни Иудея

Кол. 3:8-11

Неожиданность нападения Хамаса на Израиль - верх нелепости. Если кто на свете и заслуживает звание сионистского оккупационного правительства, так это "враги Израиля" из Хамаса. Известно, что палестинских исламистов с самого начала поддерживали власти Израиля, чтобы ослабить палестинских левых - об этом писали даже в The Wall Street Journal. Если по сообщению "Хаареца" глава Моссада уговаривал Катар дать денег Хамасу, то вопросы возникают сами собой. Десятилетиями Хамас страстно борется против Израиля, но эта борьба удивительным образом не даёт ровно никаких результатов и только сплачивает израильтян. Не стоит упрощать - Хамас зависит и от собственного населения, и от других стран, но его отношения с Израилем давно превратились в нечто вроде симбиоза, выгодного и безопасного для израильского режима, а борьба стала показухой с заранее известным результатом.

Помимо общих соображений можно взглянуть и на детали. Израиль живёт в состоянии постоянной борьбы и постоянно готов к войне, все арабские территории и организации напичканы израильскими агентами. Как при таком положении вообще возможно столь масштабное и успешное неожиданное нападение? Да и сами палестинцы прекрасно знают о существовании израильской агентуры и поэтому вряд ли будут ставить на внезапность. Все эти соображения слишком очевидны, чтобы верить версии для публики. Но проверить легко. Если внезапное нападение даст палестинцам какие-либо серьёзные военные преимущества, то ещё можно назвать это успешной военной операцией. Если же дело сведётся только к показухе и эффектным роликам арабских успехов и насилий, то налицо очевиднейшая провокация, единственная цель которой - до предела разогреть страсти, мобилизовать израильское общество и развязать большую войну.

Мотивация понятна - Израиль находится в серьёзном внутреннем кризисе, который может повергнуть крайне неоднородное и нестабильное израильское общество в хаос. Большая война, напротив, позволит сплотить общество как минимум на несколько лет. Говорят о том, выгодно ли это Натаньяху, вокруг которого и будет сплачиваться общество, или его напротив уберут из-за неудачи. Но фигура во главе не играет особой роли, главное - стабилизировать общество и тем отвести угрозу от правящего класса. При этом старые манипуляции с войной и политикой общество, конечно, знает, а войны последних десятилетий были довольно вялыми. Чтобы дать нужный результат теперь, конфликт нужно вывести на гораздо более высокий уровень. Борьба с арабами лежит в самой основе израильской государственности, и в критический момент правящий класс решил вернуться к корням и сплотить общество кровью - большой еврейской и огромной арабской.

События в Палестине сложнейшим образом вливаются в мировой контекст. Война раскалывает либеральный лагерь. С одной стороны, Израиль для либералов - высшая ценность, с другой - либеральная соросятина нынче изображает левизну, а значит поддерживает палестинцев. Впрочем, обе группы остаются покорными холуями неолиберального капитала. В российских околовоенных кругах реакция довольно комична. Конечно, там не поверят в закулисные провокации, потому что если в такое верить, то придётся верить и в договорняки Владимира Владимировича. Российские же околовоенные круги отрицают существование договорняков, потому что иначе окажется, что российская армия зачастую воюет не за достижение осмысленных самостоятельных целей, а служит пешкой в грязных играх, что, конечно, признавать очень неприятно. Иные до сих пор рассказывают сказки о том, что отступление с севера Украины было вызвано военными соображениями, хотя российские власти с самого начала открыто признали, что это часть стамбульского договорняка.

Но самое смешное - это любовь российской антизападной партии к Израилю. Израиль - ближайший союзник Запада, и борцам против Запада вроде бы не пристало его любить, но они всё же любят, с трудом скрывая симпатию. Причин тому несколько. Известно, что в России многие считают победу над фашизмом не победой над империализмом как явлением, а пропуском в клуб империалистов. В современных условиях вся их "борьба с Западом" оказывается борьбой опять же за право вступить в ряды западных империалистов, и поэтому Израиль для них кажется гораздо ближе, чем Палестина. Весь этот наивный великорусский шовинизм - явление столь же нелепое, сколь и вредное. В компании империалистов Россию не ждут, а сырьевая российская экономика несовместима с серьёзной внешней экспансией. В результате Россия с одной стороны теряет позиции в лагере борцов с империализмом, а с другой стороны позорится и не получает никаких выгод, болтая про мнимые амбиции. Но путинскому режиму этот цирк нужен для отвлечения внимания, и пока тупое охранительское жлобьё упивается воображаемым величием, в реальности правящая банда распродаёт страну.

Околовоенным кругам Израиль также нравится как воплощение идеи о бесконечной войне. Понятно. что текущая война при сохранении путинского режима не может привести ни к каким результатам, поскольку режим принципиально не хочет ни проигрывать, ни выигрывать. Смену же режима антизападная партия считает худшим кошмаром. Поэтому их программа предполагает бесконечную войну. Иные и вовсе мечтают о том, чтобы научиться у Израиля и Запада людоедству. Кто-то - нерешительно, со странным предположением, что люди под бомбами будут ненавидеть свои власти. Открою тайну: люди под бомбами ненавидят в первую очередь не своё правительство, а тех, кто их бомбит. Крупный путинско-националистический канал Readovka немедленно объявил израильскую тактику массовых бомбёжек эффективной и захотел такого же на Украине. Помимо людоедства мы видим здесь обычную тупость - "военные эксперты" не знают, что выводы об успешности тактики можно делать только после окончания битвы, и даже не удосужились учесть, что сектор Газа сильно отличается от Украины. Одновременно та же Readovka льёт крокодиловы слёзы по палестинским гражданским (1, 2). Нелёгкое это дело - одновременно отрабатывать методичку по разжиганию ненависти и методичку по осуждению Запада. Иные же призывают учиться людоедству открыто, мечтая бомбить Киев. Преклонение перед Израилем и стремление бомбить Киев - таков "русский патриотизм" путинского образца.

Абсурд и мерзость зашкаливают. Если вы противостоите Западу и предлагаете альтернативный проект мироустройства, то логично всячески подчёркивать отличия России от Запада. Если же вы не можете предложить чего-то своего и только хотите подражать самым уродливым чертам Запада, то зачем вы вообще лезете в глобальные вопросы и бросаете вызов существующему мироустройству? Один Запад уже есть, и никому не нужна его ухудшенная копия на основе страны-бензоколонки.

Прекрасный пример российского холуйства - украинское оружие у Хамаса. Путинская пропаганда старательно раздувает пустяковый эпизод с понятным посылом: "Смотри, Запад, Украина плохо распорядилась твоим оружием. Давай ты не будешь помогать Украине, а будешь любить Российскую Федерацию, а, Запад?". Но Запад и без российской пропаганды знает, кого и зачем ему поддерживать, а если что-то и правда утекло на чёрный рынок, так это неизбежные издержки. Подобными интригами уровня детсада российская власть обманывает исключительно саму себя и российское общество, живущее в мире оторванных от реальности хитрых планов.

Что же до идеи сделать из России вечно воюющий Израиль, то она неосуществима. Израиль мал, масштаб его конфликтов тоже сравнительно мал, и он держится на помощи более крупных игроков. Россия же велика, и помощь ей в тех же относительных масштабах, что и Израилю, должна быть громадна. Оказывать ей такую помощь никто не может и не хочет, а если она попробует изобразить из себя Израиль своими силами, то неизбежно надорвётся и развалится. Советский Союз существовал во враждебном окружении, но во-первых он по большей части жил всё-таки в мире, а не воевал, а во-вторых имел совершенно другую общественную систему. Но Советский Союз для всей этой публики абсолютно чужд, даже если она имеет номинально-просоветские взгляды. Для русского местечкового националиста Израиль, конечно, ближе.

Я считаю происходящее провокацией, поскольку дело выглядит, как провокация, а участники занимаются провокациями десятки лет. Но это вовсе не значит, что здесь нет ничего, кроме провокации. В отношении разного рода заговоров и провокаций есть два равно ошибочных подхода. Один полагает, что заговоров вообще не существует, а подаваемая лживой прессой и лживыми политиками картина мира есть истина в последней инстанции. Другой подход, напротив, считает, что за всем происходящим стоит заговор неких всемогущих сил. Но реальность сложнее. Заговоры и провокации возникают постоянно, но заговорщики действуют вовсе не в вакууме и не по своему произволу, а в объективной реальности, и как их цели, так и средства также берутся из объективной реальности. Поэтому любые заговоры и провокации нужно воспринимать лишь как элемент общей картины.

Так и здесь. Видимо, никакого "внезапного нападения" нет, а есть повод для разжигания большой войны. Но война как таковая возникла бы и безо всяких провокаций. Мировой экономический кризис громаден и, конечно, влияет на Израиль и Палестину, обостряя старый конфликт. Силы сторон также объективны. Израильская верхушка решила пойти на контролируемое обострение неизбежного конфликта, а Хамас подыграл ей, надеясь сделать конфликт неуправляемым. Одни позволили убить несколько сот своих граждан, чтобы иметь повод превратить двухмиллионный сектор Газа в кровавый ад, сплотить евреев большой кровью и взбодрить загнивающее государство. Другие сознательно подставили свою страну под страшный удар, чтобы взорвать арабский мир и перевести конфликт на принципиально новый уровень. Обе затеи чудовищны, но арабская, видимо, будет успешнее.

Чудовищный ад, в который превращается сектор Газа, неизбежно вызовет гигантский отклик в арабском и мусульманском мире. Он бурлил и в более спокойные времена, а сейчас, на фоне колоссального мирового кризиса, его взрывная сила возрастёт многократно. У Ирана экономические проблемы, перманентный конфликт с Западом и массовое недовольство масс, отчасти прозападных, отчасти раздражённых мракобесием режима. Ливан - полуразрушенное государство, которое поэтому не сможет остаться в стороне и неизбежно станет полем битвы. Сирия несколько успокоилась, но очень далека от стабильности, хотя сирийские власти наверное предпочтут воевать на чужой территории. Нефтяные монархии тоже любят повоевать и в стороне не останутся. Ливия предоставит изрядное количество боевиков. В Египте очень высокая инфляция, и экономические проблемы обещают ухудшиться. Сейчас Египет - союзник Израиля, поддерживающий блокаду сектора Газа. Но столкнувшись с давлением низов, египетские власти могут решить, что лучше поддержать, хотя бы в форме открытия границы, сектор Газа, чем получить революцию в собственной стране. Если же они этого не сделают, то революция вполне может случиться, и тогда уже революционные власти поддержат Палестину. Открытие же египетской границы будет означать, что Израиль должен или смириться с устойчивой поддержкой палестинцев извне, или вторгнуться на египетскую территорию. Алжир, Марокко и Тунис также могут поддержать Палестину под давлением масс.

Можно не сомневаться, что Иран одобрил начало конфликта и хорошо к нему подготовился. Вероятно, оборона Газы планируется долгой с учётом опыта обороны Мариуполя. Переносные противотанковые и противовоздушные средства, которые помогли украинской армии в значительной мере нивелировать на первом этапе российское превосходство в авиации и танках, непременно найдутся в больших количествах и в Газе. Прибавим сюда иранские успехи в производстве разного рода дронов. Иран также освоил в совершенстве тактику прокси-войн, которая поможет ему максимально оттянуть включение в полномасштабную войну собственными силами. Всё это обещает очень большие проблемы Израилю и его союзникам. Израиль также имеет ядерное оружие, а Иран его если ещё не создал, то создаст в самое ближайшее время. С учётом неизбежного усиления конфликта ядерная война становится вполне вероятной.

Главным союзником Израиля является Запад, и это придаёт региональному конфликту мировой характер. Видимо, Запад не участвовал в развязывании войны. Конфликт не сулит ему выгод, зато лишний очаг нестабильности расшатывает мировую экономику и подрывает авторитет хозяев планеты. Даже карту "угрозы исламских террористов" толком не разыграли, что говорит о слабой подготовке. Запад явно растерян, но всё же решил поддержать Израиль. Израиль воспринимается как часть Запада, и в момент тяжелейшего кризиса было решено вписаться за своих всеми силами. Уповать на грубую силу, чувствуя объективную слабость, - классический путь к катастрофе. Это грубейшая ошибка, которая сулит Западу огромные проблемы. Он ввязался уже во второй тяжёлый и долгий конфликт, где успех совершенно не гарантирован. Безоговорочно поддержав кровавый ад в Газе, он настроил против себя весь арабский и мусульманский мир, а также все мало-мальски антиимпериалистические силы.

Одновременно усиливаются конфликты внутри самого Запада. Военные расходы даже на две войны не столь уж велики, особенно на фоне триллионов, взятых из воздуха во времена ковидобесия. Военное производство в известной мере даже оживляет экономику, но с политикой ситуация обратная. Украинская война уже была очень непопулярна, и новая война вдобавок к прежней совершенно не прибавит энтузиазма. В борьбе против изоляционистов Европа использовала беженцев из мусульманских стран - ровно тех, кто теперь поддержит Палестину. Ранее пассивная обывательская масса всё больше злится из-за экономических проблем, и её не обрадует то, что власти вместо борьбы с кризисом ввязались в новую войну, причём войну ближневосточную, то есть заранее дискредитированную. Понимая всё это, верхушка Запада явно колеблется, пытаясь хоть как-то стабилизировать положение и если не предотвратить, то хотя бы смягчить взрыв. Возможен и временный договорняк с Путиным, но он, прежде многократно обманутый и перепуганный пригожинским мятежом, будет вести себя с опаской и немедленных больших уступок Западу не сделает, а значит новый и старый очаги хаоса будут существовать одновременно, разрушая мировую неолиберальную систему.

И всё же Запад пойдёт на обострение. Ставки подняты очень высоко, и Израиль уже не может отступить. Но и Запад не может оставить Израиль, боясь показать слабость. Ввязываясь в гигантскую военную авантюру без шансов на победу и одновременно разжигая страсти у себя дома, хозяева планеты создают предпосылки для краха своего господства. Какое-то время они ещё продержатся на военной мобилизации общества, и в самое ближайшее время стоит ожидать усиления цензуры и полицейских репрессий. Но на репрессиях долго не продержишься, и катастрофа близится. При этом нужно понимать, что сам Запад расколот, и значительная часть его населения вполне готова поддержать борьбу за сохранение нынешнего привилегированного положения в мире. Один пример. Комментарии на ютубе - вещь цензурируемая и потому не вполне надёжная, но всё же за ними стоят живые люди, и там можно встретить как осуждение Израиля, так и безоговорочную поддержку любых его действий, включая радостное одобрение ракетных ударов по палестинским домам. Подобного рода поддержка даёт правящим классам Запада пусть не слишком большой, но всё же резерв времени.

Усиливающийся кровавый ад вызывает разговоры о морали и повышает накал лицемерия. Нужно уточнить, что сообщения о погибшем мирном населении никак толком не подтверждены. Но если Хамас завысил текущие цифры гражданских потерь, то в ближайшем будущем эти цифры станут громадными в любом случае. Израильские же потери гражданских в ближайшее время вряд ли сильно возрастут, и не мешало бы подтвердить их в мало-мальски независимом и основанном на фактах расследовании. Сто погибших - это, безусловно, преступление и трагедия, но политический эффект от тысячи погибших гораздо сильнее. Если некие события стали поводом для полномасштабной войны, то их надо исследовать как можно подробнее, а не ограничиваться истеричной пропагандой в продажной прессе.

Обе стороны показали себя откровенными военными преступниками - это очевиднейшим образом следует из фактов. Более того, обе стороны в своём симбиозе долго вели войну ради войны, опираясь на внешнюю помощь. Но анализировать механику событий всё равно надо, и при этом нужно учесть, что при всём уродстве Хамаса Израиль был просто сильнее, а значит и его возможности были больше. Сектор Газа был под контролем Израиля 38 лет, с 1967 по 2005 год, и Израиль мог делать с ним всё, что заблагорассудится. Почему после столь долгого срока сектор Газа имел слабую экономику, а его население ненавидело Израиль? Только ли потому, что это сплошь такие-сякие нехорошие враги миролюбивого Израиля, или у них были какие-то объективные причины? Почему Израиль 38 лет контролировал эту территорию, но не давал её жителям ни гражданство, ни независимость? Дорогие обличители палестинцев, а вы не хотите сами 38 лет пожить на положении людей второго сорта? Под контролем Израиля сектор Газа использовался просто как источник дешёвой рабсилы для основной израильской территории, а когда после обострения конфликта в 90-х израильские власти перекрыли трудовую миграцию - экономика сектора Газа обвалилась. В 2001 году Израиль разбомбил строительство порта в Газе, начатое при франко-нидерландской помощи, выдвинув феерическое обоснование, что, дескать, с территории стройки обстреливали еврейские поселения. Интересно, а если бы террористы пробрались в порт Хайфы, Израиль его тоже разбомбил бы? В том же году Израиль разбомбил международный аэропорт Газы, открытый за три года до этого.

Но вот в 2005 году Израиль наконец-то вывел из сектора Газа войска и поселения. В отличие от Западного берега Иордана, где переплетение палестинских и израильских территорий делает ситуацию трудноразрешимой, сектор Газа имеет имеет однородную территорию, выход к морю и границу с Египтом, а значит вполне мог существовать как квазинезависимое государство, налаживать экономику и сам решать свои проблемы. Если бы в таком положении он свои проблемы не решал - это была бы вина палестинцев, если бы они в таком положении напали на Израиль - они были бы безусловными агрессорами. Но в реальности уже через два года, в 2007-м, Израиль начинает блокаду сектора Газа, вводя жёсткие и произвольные ограничения на торговлю, лишая территорию реальной самостоятельности и разрушая её экономику. Два миллиона человек не могут нормально трудиться и живут в гетто на подачки - и вы ждёте, что они будут добрыми и миролюбивыми? Кстати, привет тупым людоедам, мечтающим разрушить украинскую экономику. Чем сильнее разрушена экономика, тем менее люди ценят жизнь и тем более они готовы воевать.

В анализе ситуации необходимо использовать более или менее точные цифры потерь. Скажем, Советский Союз вёл оборонительную войну против фашистской Германии, советские потери гражданского населения составили примерно 14 миллионов человек, потери Германии, Венгрии, Румынии и Финляндии, которые главным образом воевали на советской территории, за вычетом людей, убитых самими гитлеровцами, не превышают 2-3 миллионов человек, причём часть этих потерь нужно отнести на счёт советских союзников. При приближении советских войск к немецкой территории в программной статье "Товарищ Эренбург упрощает" немецкий народ был чётко отделён от гитлеровского режима, а немцам, которые не запятнаны преступлениями и не борются с советской армией, была гарантирована безопасность. Это - после крупнейшей войны в истории, которая привела к чудовищным потерям. Привет любителям "коллективной ответственности".

Посмотрим на конфликты в Газе. Конфликт конца 2008 и начала 2009 года - 3 погибших израильских гражданских, при этом палестинских гражданских даже по израильским данным погибло 300 человек. 2012 год - по израильским данным на 4 погибших гражданских в Израиле пришлось 57 гражданских в Палестине. 2014 год - на 7 гражданских израильтян по израильским данным  пришёлся 761 палестинец. Прибавим сюда фразу министра обороны Израиля про человекообразных животных, запрет министра здравоохранения лечить хамасовцев в израильских больницах и готовность устроить гуманитарную катастрофу на двухмиллионной территории ради сотни заложников. Любители безоговорочного одобрения Израиля, признайте уж честно, что жизни израильтян вы по умолчанию считаете более ценными, чем жизни палестинцев. Ещё интересно, сколько израильтян умерло от принудительных уколов ядовитыми ковидными вакцинами. Почему смерти израильтян важны, если они дают повод бомбить палестинцев, но игнорируются, если израильтяне гибнут за интересы мирового ковид-фашизма?

При этом нужно признать, что все стороны конфликта тесно переплетены в рамках единой мировой неолиберальной системы, и мы видим не борьбу однозначного добра с однозначным злом, а уродливое саморазрушение этой системы. Атака на музыкальный фестиваль ужасна, но очень символична. Если вы будете десятилетиями игнорировать проблемы и беззаботно веселиться, то однажды эти проблемы в прямом смысле свалятся вам на голову. Из страха перед рабочим классом неолибералы переносили промышленность подальше в Азию, а взамен плодили привилегированных паразитичных мещан и угнетённых паразитичных люмпенов. Общество сознательно делили на элоев и морлоков, и в конце концов морлоки закономерно решили элоев сожрать. Всё это не оправдывает палестинское бессмысленное людоедство, как не оправдывает преступника тяжёлое детство. Но если вы хотите решить проблему, то нужно понимать её причины и признавать ошибки. Нужно также помнить, что помимо любителей бесконечной войны у обеих сторон есть и здравые силы, которые хотели бы жить в мире.

Ужас и хаос происходящего отнюдь не означают, что нужно лишь пребывать в страхе и пассивности. Напротив, надо понимать логику происходящего и делать из неё практические выводы. Палестинский конфликт может быть разрешён только тогда, когда все израильтяне и палестинцы будут спокойно жить как полноправные граждане на своей земле. Это, очевидно, требует освобождения палестинцев от блокады и репрессий, но это также требует и гарантий для израильтян. Сейчас их положение кажется прочным, но по мере усиления хаоса и ослабления Запада ситуация может измениться. Действующая программа Хамаса полностью отрицает право Израиля на существование и требует создать единое арабское мусульманское государство от Иордана до Средиземного моря. Если Хамас продвинется на израильскую территорию, то если не геноцид, то как минимум погромы и этнические чистки гарантированы. Про это стоит напоминать уже сторонникам Хамаса, и это то, чего нельзя допускать, как нельзя допускать и этническую чистку сектора Газа.

Переплетение арабских и еврейских территорий зашло настолько далеко, что создание двух отдельных государств вряд ли возможно без больших потрясений. Палестинские территории - это по сути недееспособные бантустаны, но если в ЮАР борьба с апартеидом требовала полного роспуска бантустанов, то на основе палестинских бантустанов каким-то волшебным образом планировалось создать самостоятельное государство. Поэтому единственно возможный выход - это создание на всей территории Израиля и Палестины единого светского государства, свободного от любого этнического национализма, и переход его населения от взаимного истребления к созидательному труду.

Секунда последнего шанса

Самовыдвижение Стрелкова в президенты - блестящий политический ход. Конечно, на выборы его не пустят, но дело не в выборах, а в открытом объявлении самостоятельных политических целей. Поверженный узник превращается в вождя, который поднимает на борьбу и сплачивает соратников. Из тюрьмы нельзя заниматься организационной работой, но как символ заключённый руководитель действует ещё сильнее.

Даже убить Стрелкова в тюрьме под видом естественной смерти теперь сложнее. Убили бы его раньше - реакция была бы в духе "Стрелков не попал на фронт, Стрелков ныл, Стрелкова посадили, Стрелков умер, ха-ха-ха, неудачник". Теперь убить его значит убить политического противника, расписавшись в том, что не можешь бороться с ним честно и способен только бить в спину. Кремлёвский слизняк очень труслив, и убить открытого противника для него гораздо сложнее, чем забытого узника. Даже заслужившего немедленный расстрел Пригожина убили только через два месяца и максимально трусливым образом. Вообще убить Стрелкова после заявления о президентских амбициях значит открыто порвать с антизападной партией, а режим не может на это решиться, пока договорняк не заключён.

Ход великолепен, но останется без результата из-за полной недееспособности соратников Стрелкова. Стрелков поступил как разумный и свободный человек, который, не сумев договориться с властью и угодив в тюрьму, закономерно решил порвать с властью и начать собственную игру. Но подобное поведение, абсолютно естественное для нормального человека, является крайней редкостью для Российской Федерации. Дело в том, что абсолютное большинство мало-мальски политически активных граждан Эрэфии страдают от заболевания, которое можно назвать холуйским кретинизмом. Суть в том, что холуй-кретин крайне преувеличивает важность и силу Начальства и из-за этого напрочь отказывается пользоваться разумом и свободной волей. Начальство в центре всего, от Начальства всё зависит, против Начальства невозможна разумная и содержательная борьба. Начальства можно или смиренно слушаться, или проклинать его и пытаться заменить на Начальство западное, столь же всемогущее и всеобъемлющее, или просто призывать Начальство сокрушить, не думая о том, что конкретно из этого получится.

Теперь понятно, почему Стрелков остался без поддержки. Он не призывал ничего крушить и продаваться Западу, но вместе с тем он не проявил и должной покорности Начальству, когда большинство его сторонников сохраняют холуйское мировоззрение. Он предлагал некую содержательную критику, в то время как эрэфянам положено радикально и бессодержательно или абсолютно всё принимать, или абсолютно всё отвергать. Он пытался создать самостоятельную организацию, в то время как эрэфянам положено только беспрекословно слушаться Начальства - своего или иностранного. Наконец, Стрелков выступил против олигархов, шатнув главную скрепу эрэфийского общества. Дело в том, что олигархов вроде бы все осуждают, но только на словах. На деле же почти все политически активные граждане Эрэфии не смеют и помыслить о борьбе против олигархов. Им не нужно менять нынешний олигархический капитализм, им нужно устроиться поудобнее внутри этого капитализма. Для одних это значит стабильность, другие хотят заменить Начальство на более удобное, но реально менять систему не хочет почти никто.

В этом контексте понятно безволие соратников Стрелкова. Иронично, что люди, требующие войны в самой радикальной форме, где рискуют головой и погибают десятки и сотни тысяч людей, сами оказались не в силах пойти даже на самый небольшой риск противостояния Начальству. Кто-то, вероятно, гораздо храбрее на словах, чем на деле, но там есть люди, совершенно не похожие на трусов. Видимо, гнилость эрэфийского общества заразила их выученной беспомощностью, и они тоже не мыслят борьбы против Начальства. По приказу Начальства они готовы умирать самым бездарным и бессмысленным образом, а вот пойти против Начальства - это никак. Кто-то, видимо, решил заключить сделку с дьяволом и думает, что сумеет дьявола переиграть. Людям же можно сделать предложение: вы отрекаетесь от Стрелкова и избегаете любых политических заявлений, а мы не мешаем вашему околоармейскому волонтёрству. Потом режим, не сталкиваясь с политической оппозицией и потому бесконтрольный, сольётся Западу и обеспечит разгром армии, лишив всякого смысла и предшествующее волонтёрство. Любителей малых дел всегда побьют те, кто вершит дела большие, а дьявол всегда обманет. Продали душу дьяволу во имя дела? Дьявол сожрёт душу, а потом погубит и дело.

Личная судьба соратников Стрелкова также понятна - при капитуляции режима перед Западом их немедленно перебьют как людей подозрительных и опасных; уцелеют разве что те, кто сумеет продаться особенно унизительным и бессовестным образом. Такая перспектива тоже вроде бы должна подвигнуть к политической борьбе, но нет. Что они вообще собираются делать после капитуляции режима? Героически погибнуть непонятно за что, лишь бы не жить в мире, где нет Начальства? Между тем именно после краха Начальства начнётся самое интересное.

Единственно разумная тактика сейчас состоит в том, чтобы готовиться к гражданской войне, ведя агитацию и формируя ядро для будущей борьбы. Абсолютное большинство населения будет пассивным до самого краха режима и лишь потом будет вовлекаться в политическую борьбу. Поэтому нужно заранее создавать некие "центры кристаллизации", вокруг которых будут формироваться политические силы. Одно дело - собрать сотню слабо связанных и наполовину случайных людей, которые сами не знают, чего хотят, другое дело - готовое ядро из тысячи человек, объединённых чёткой программой и организацией. Такого рода ядро в принципе можно создать и при пассивности масс, но соратники Стрелкова таким ядром явно не станут.

Итак, Стрелков при всех своих недостатках сумел преодолеть главную национальную болезнь, убил в себе преклонение перед Начальством и обрёл свободу воли. Поэтому Стрелков оказался в тюрьме, а соратники от него отреклись. Сравните это с массовой поддержкой Пригожина. Стране рабов не нужен Стрелков, стране рабов нужен Пригожин, уголовник во главе банды уголовников, который будет раздавать громкие противоречивые обещания и крушить всё вокруг, не заботясь о последствиях. Эрэфийское общество слишком прогнило, чтобы реформировать его мало-мальски разумным и осторожным образом. Поэтому эрэфийское общество ждёт крах, и оно, понимая свою обречённость, даже само приближает этот крах. Когда общественная катастрофа разрушит старые общественные структуры, выбьет из голов дурь и пробудит к политической борьбе тех, кто сейчас пассивен, у России может появиться шанс.

Сто лет одиночества

1. Арест Стрелкова - это признак, что российские власти готовят капитуляцию перед Западом. Я пишу о неизбежности капитуляции ещё с сентября, но важны конкретные обстоятельства. Капитуляция неизбежно вызовет гражданскую войну, но её условия могут быть разными. Или же произойдёт раскол верхов на тех, кто договорился с Западом и тех, кто не договорился и поэтому выступает против капитуляции, или же верхи капитулируют полностью и затем против них выступит часть народных масс и средних слоёв буржуазии и чиновничества.

Вариант раскола верхов, где каждая из сторон будет затем вербовать сторонников среди низов, сравнительно хорош тем, что позволяет открыто вырабатывать программу и бороться за нормальное будущее общества. Вариант полной капитуляции означает установление в России открыто фашистской диктатуры. Это будет катастрофический вариант, поскольку фашизм до крайности обострит и без того громадные проблемы запредельного гнилого общества, одновременно репрессировав мало-мальски вменяемую оппозицию. Гражданская война вспыхнет всё равно, но она будет иметь крайне разрушительный и хаотичный характер. Достанется всем, поскольку кровавый хаос в России неизбежно затянет и Украину, и Запад. Потери будут громадны даже в безъядерном варианте, а что будет при ядерной войне - несложно представить. В связи с делом Стрелкова решается, выступит ли антизападная партия сейчас, тем самым сохранив остатки общественной стабильности, - ведь устойчивость российского общества держится на равновесии прозападных и антизападных сил. Если же антизападная партия останется пассивной, то общество продолжит путь к полной фашизации и саморазрушению, столь ярко явленный при мятеже Пригожина.

2. Арест Стрелкова вновь доказывает, что государство - это аппарат насилия в интересах правящего класса. Для Стрелкова государство - высшая ценность, но он неугоден правящему классу, и государство без проблем арестовывает своего преданного защитника.

3. Освободить Стрелкова несложно, достаточно демонстраций в тылу и обращений солдат на фронте в его поддержку. Власть панически боится любого недовольства низов и поэтому легко уступит. Для антизападной партии наступил решительный момент, когда она должна или показать силу, или расписаться в бессилии, открыв дорогу для дальнейших репрессий. Такова объективная, а равно и субъективная сторона дела. Режим смотрит, какова реакция на арест известнейшего представителя антизападной партии, и если реакции не будет, то движение к капитуляции и дальнейшие репрессии против антизападной партии продолжатся. Особенно плохо придётся армии. Сейчас и армия, и воздушные удары по Украине нужны российским властям, чтобы выторговать сделку повыгоднее. Но когда сделка будет заключена, то армия станет для режима опасной. Правящему классу не нужно огромное количество вооружённых людей, привыкших рисковать головой и способных призвать власти к ответу. Поэтому после заключения сделки режим попытается обеспечить разгром армии. Таким образом, если армия сейчас сдаст Стрелкова, то режим потом сдаст армию на гибель или в плен.

Говоря шире, судьба Стрелкова покажет настрой российского общества. Многие взгляды Стрелкова крайне неоднозначны, и его поддерживают далеко не все. Но он безусловно человек весьма умный, энергичный и способный добиваться результата. Если он останется без поддержки, значит умные и энергичные люди российскому обществу не нужны, и оно обречено на дальнейший распад.

4. Дееспособность антизападной партии в России под большим вопросом. Отчасти её представители просто бессмысленно покоряются власти, даже когда власть открыто их предаёт. Отчасти они отличаются твердолобостью в духе книги "Сто лет одиночества", где каждый герой следовал своему призванию, не глядя на объективные обстоятельства, и приходил к неизбежному краху. Так и в России многие предпочитают формально выполнять некий "долг", не оглядываясь на обстановку, не имея стратегии и не уточняя тактику. Таким методом можно только красиво погибнуть с чувством выполненного долга, но нельзя победить. Тот, кто хочет победить, ищет способы победить, подстраивается под меняющиеся обстоятельства и побеждает пусть и не наверняка, но с немалой вероятностью. Тот, кто бездумно выполняет некую программу, упустит все возможности, не отреагирует на новые опасности и проиграет.

Часики тикают

Прошло уже часа три с попытки кремлёвского слизняка изобразить решимость, и за это время:

1. Вагнеровцам не выдвинут ультиматум "сдавайся или умри".

2. Пригожин не объявлен вне закона.

3. Массированные удары с воздуха по колонне Вагнера не нанесены.

4. Попыток выбить Вагнер из Ростова не сделано.

5. Пока политическая плесень страстно болтает о поддержке Путина, капитал о своей поддержке не сказал ни слова - ни олигархи, ни чиновники госкорпораций.

Итак, власть надувает щёки, но ничего не делает, а правящий класс ставит на Пригожина. Если народ и армия не проснутся, то конец немного предсказуем.

Последний шанс

Народ не понимает, что в этот миг поставлено на карту. Если Пригожин победит и фронт рухнет, то страна "Россия" просто исчезнет, навсегда, бесповоротно. Можно проиграть войну - воинское счастье переменчиво. Может случиться война гражданская - это тяжело, но таких войн было в истории много, и после них страна может стать лучше прежнего. Но когда банда наёмников под командованием уголовника-рецидивиста захватывает центр крупного города и штаб воюющей армии, угрожая свалить находящуюся на грани страну в полный хаос, а общество никак не реагирует, - оно обречено на смерть. Это жестоко, но таков закон реальности. Если страна не пытается бороться за жизнь - страна умрёт.

Многие ждут решительных действий от центральной власти, но власть недееспособна и не сделает ничего. Более того, с каждой минутой промедления Пригожин и стоящая за ним партия капитуляции становятся сильнее. "Нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие." Или общество выступит против путча само, без высочайшего благословения, или Россия умрёт. Военные ждут приказа сверху, чтобы ударить по пригожинской банде? Приказа не будет, трусы и предатели в Кремле на такое не пойдут. Или военные ударят по мятежниками сами, или мятежники уничтожат Россию. Юридическая база, позволяющая атаковать Пригожина и его банду, готова, уголовное дело возбуждено, действия банды Вагнера официально признаны мятежом. Любые переговоры с мятежниками лишь помогают мятежу. Если у военных есть решимость и хоть капля ответственности перед страной и народом - они не будут выжидать в ситуации, когда дорога каждая секунда, и сами отдадут приказы об атаке банды Пригожина. Одновременно военные должны устанавливать контакты с другими частями и координировать с ними свои действия, не ожидая благословения от трусливого и недееспособного командования.

Помимо военных, реагировать должна вся страна. Любой политический и общественный деятель в такой момент должен безоговорочно осудить путч и призвать всех военных и гражданских к борьбе с пригожинской бандой и её союзниками в тылу: военных - силой оружия, гражданских - демонстрациями и массового агитацией. Люди, которые не хотят победы банды уголовников и полной гибели страны, должны вести агитацию и выходить на улицы. Только при условии массового сопротивления армии и общества можно остановить путч, и только решительные действия общества могут побудить власть к противостоянию путчистам. Иначе - конец. Любой миг промедления приближает победу пригожинской банды, а победа пригожинской банды приближает смерть. Смерть страны, хаос, насилие, нищету, а вскоре и физическую смерть огромной части населения.

Путч Пригожина

Итак, Пригожин пытается устроить государственный переворот. Как и ожидалось, Запад и его сторонники делают свои ходы - на фронте и внутри России. Удобным фоном для Пригожина был бы разгром российской армии на фронте, но его нет и близко. Поэтому Пригожину было бы разумнее обождать. Но распад российского правящего режима зашёл уже так далеко, а ситуация в стране и в мире так накалена, что ждать уже не получается, и Пригожин выступил даже при неблагоприятной обстановке.

Расчёт, видимо, на то, что удар с тыла поможет дезорганизовать российскую армию и таки обеспечить победу Украины. При этом подготовленные для наступления украинские резервы ещё далеко не исчерпаны, и при хаосе в российском тылу новый украинский удар вполне может быть успешным. После такого Пригожину будет сложно сохранить маску патриота - любой человек с хоть каплей мозга будет знать, что россиская армия успешно держалась до выступления Пригожина, и измена будет слишком очевидна. Но разгром российской армии настолько усилит партию капитуляции, что маски будут уже не нужны, и переворот можно будет довести до конца открыто. Это никак не удалось бы сделать, если бы в России господствовал действительный патриотизм. Но в России крайне сильны охранители - псевдопатриотичный сброд, который постоянно сочетает сказки о мнимом величии, показушный патриотизм, национальное предательство и холуйское преклонение перед властью. Этот сброд легко может поддерживать партию капитуляции во главе с Пригожиным и одновременно кричать, что капитулянты суть главные патриоты России. Охранительская "партия" никак не оформлена, но охватывает огромную часть общества, - гнилое чиновничество, колеблющуюся буржуазию, трусливых обывателей. Партия капитуляции усилится многократно, если сможет захватить контроль над этой группой.

Техника переворота пока непонятна. Ясно, что власти Путина пока ничто не угрожает. Он превращается из арбитра, который обеспечивает компромисс между различными группировками и принимает окончательное решение, в нечто вроде слабого монарха былых времён, который формально правит и пользуется уважением, но на деле лишь марионетка в руках различных группировок, которые дерутся между собой за реальную власть. Цель Пригожина в том, чтобы отстранить группировку Шойгу и, возможно, более радикальных противников Запада, позволив партии капитуляции действовать свободно. Но как технически он собирается этого добиться? Захватить здание Минобороны в Москве, арестовать или убить Шойгу и генеральскую верхушку? Или ударить по штабам в ближнем тылу воюющей группировки? Второй вариант выглядит более перспективным - силы Вагнера сейчас гораздо ближе к фронту, чем к Москве, не надо поднимать дикий переполох, который вызовет открытое выступление в Москве, а воздействие на воюющую армию при ударе по её непосредственным штабам и тылам может быть даже больше, чем при устранении мало на что влияющих московских генералов. При этом фронтовые штабы вряд ли имеют охрану, достаточную для обороны от удара с тыла силами нескольких тысяч человек с бронетехникой, которые легко сможет выставить Вагнер.

Одновременно стоит ждать ударов по ключевым фигурам, опасным для антизападной партии. Скажем, генерал Теплинский показал себя сильным полководцем, и его устранение будет для Пригожина очень выгодно. Одновременно может быть развязан террор в тылу, и тут главный кандидат на устранение - Стрелков. Вообще намеченный вскоре съезд КРП вполне может стать ловушкой, и его члены могут быть в безопасности, только перейдя на подпольное положение до прояснения ситуации с Пригожиным.

Нужно понимать, что силы Пригожина ничтожны в масштабах России, и он ничего не сможет сделать, если ему будет оказано противодействие. Расчёт здесь на то, что Россия - и низы, и верхи - будет по привычке спать, трусить и колебаться, а поэтому неожиданный удар сможет породить большой хаос. Поэтому любое сопротивление, пусть даже не слишком большими силами, сможет остановить переворот. Сложность состоит в том, что конфликт будет идти в непосредственном тылу воюющей армии и одновременно с украинскими атаками. Попытка отвести войска с фронта для борьбы с пригожинцами станет концом российской армии. Поэтому сопротивляться могут лишь резервные части. С другой стороны, если резервные части возьмут под серьёзную охрану штабы, если по пригожинцам ударит авиация, то шансов у Вагнера не будет. Более того, неясно, насколько вообще авантюра Пригожина пользуется поддержкой среди солдат Вагнера и какая их часть готова участвовать в перевороте и бить в тыл воюющей армии. Но даже те, кто сейчас на стороне Пригожина, растеряют свой задор, столкнувшись с сопротивлением резервов и ударами с воздуха.

Пять децирэб - 7. Перейти Рубикон

Сообщение "Вашингтон Пост" о контактах Пригожина с украинской разведкой напомнило классический эпизод:

Когда все как бы оцепенели, устрашенные столь жестокой тиранией, тогда Гелланик, один из знатнейших граждан, бездетный старик, ничего не боявшийся, как по возрасту своему, так и потому, что никто из его родных не остался в заложниках у тирана, собрав у себя в доме преданнейших друзей, убеждает их спасти родину. Когда же они, не решаясь подвергнуть себя опасности во имя общества, стали просить отсрочки, чтобы обсудить это дело, Гелланик призвал рабов, приказал запереть двери и немедленно сообщить тирану, чтобы тот прислал людей схватить заговорщиков, собравшихся в его доме; если ему самому, говорит он каждому, не удается спасти родину, то он, по крайней мере, отомстит тем, кто покидает ее в беде. Тогда друзья Гелланика, видя перед собой гибель и в том и в другом случае, избирают более благородный путь и клянутся убить тирана. И Аристотим погибает на пятый месяц после захвата тиранической власти. (Юстин, Эпитома Помпея Трога)

Готовить заговор - это одно, сжечь мосты и начать действовать - совсем другое. Сжечь мосты сложно, и толчком к действию может быть раскрытие заговора, когда терять в любом случае будет нечего. Поэтому наиболее решительные заговорщики могут сами всё выдать, чтобы побудить нерешительных сообщников к действиям. Ровно это и проделали с Пригожиным.

Этот эпизод с несколько иной точки зрения рассматривает Макиавелли в "Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия". Вообще вся эта глава "О заговорах" (Макьявелли, Сочинения исторические и политические, М. 2004, с. 367) крайне рекомендуется для понимания происходящих событий. Впрочем, "Государя" и "Рассуждения" сейчас можно цитировать бесконечно по множеству поводов, Макиавелли очень актуален из-за близкого контекста: запутанность интриг в эпоху больших общественных перемен. Но за всякими интригами нужно видеть борьбу общественных сил.

Думаю, в информации по Пригожину есть некое правдивое зерно. Кремль не настолько наивен, чтобы верить откровенной дезинформации, а Запад не настолько наивен, чтобы ожидать легковерия Кремля. Вероятно, сообщение было дополнено более подробным компроматом по закулисным каналам. И вместе с тем особых результатов это закономерно не дало. Было бы очень странно ждать, что сообщение о предательстве вызовет серьёзный конфликт. В российской верхушке абсолютно все - законченные и последовательные предатели, и они прекрасно знают об этих свойствах друг друга. Что им эпизод с Пригожиным? Вряд ли группировка Шойгу в той или иной форме не имела контактов с Западом. Какое вообще значение имеют игры Пригожина на фоне множества вполне открытых договорняков и сливов? Правящий Россией сброд не грызёт друг другу глотки не из-за принципиальности и взаимного доверия, а просто потому, что им выгодно сохранять единство.

Группировка Пригожина избегает активных действий не потому, что ей не хватает решимости, а потому, что ей не хватает сил. Почему ей не хватает сил? Потому что она в меньшинстве среди правящего власса. Почему она в меньшинстве? Потому что Запад не предложил условия договорняка, которые устроили бы большинство. Почему Запад их не предложил? Потому что в условиях колоссального мирового кризиса глобалистам надо от России всё и сразу, и это затрудняет договорняк. Как видим, интриги работают плохо, если они не подкреплены настоящим влиянием.

При этом договорняк, видимо, необходим не только российскому правящему классу, но и Западу. Только это может объяснить, почему украинское наступление задерживается, хотя условия были готовы ещё месяц назад и шансы на успех высоки. Допустим, наступление закончится удачно для Украины, но что дальше? Не пойдёт ли Россия на эскалацию, сделав войну гораздо масштабнее и интенсивнее? Между тем сам Запад совершенно не хочет неконтролируемой эскалации. С одной стороны, перспектива ядерной войны не улыбается никому, с другой стороны, на Западе сильно раздражение властью глобалистов, и неконтролируемая эскалация закономерно вызовет внутреннее сопротивление. Вообще всё огромное здание мировой неолиберальной системы ещё сохраняет кое-как внешний фасад, но внутри целиком изъедено гнилью и разложением. Оно может рухнуть в любой момент от любого резкого толчка, и для него опасны уже не только поражения, но даже и победы. Победа - это напряжение сил, но сил уже очень мало, и если их истратить и не получить немедленного вознаграждения, то станет только хуже.

Правда, Запад стабильнее России и ему не угрожает немедленный крах. Но неолиберальный глобализм - это всемирная система, ему нужны силы для поддержания мирового господства, а значит сил нужно много. Но предположим, что успех достигнут, после успешного украинского наступления путинский режим рухнул и в России началась гражданская война. Что же дальше? Охваченную войной страну эксплуатировать не очень удобно и не очень выгодно. К тому же последствия войны могут быть непредсказуемыми. Вопросом о судьбе российского ядерного оружия в этом случае задаюсь, конечно, не только я. Западу объективно необходим нынешний компрадорский режим в более или менее стабильном состоянии - без него Россию просто не удастся контролировать. Поэтому обе стороны и ограничиваются пока интригами и локальными ударами, боясь эскалации.

И всё же эскалация неизбежна. Мировой кризис громаден и требует немедленных действий, военное напряжение украинского общества требует результатов, а гниение российской верхушки требует договорняка на любых условиях. Инициатива на стороне Запада и его союзников, и они сделают свои ходы. Наступление начнётся, хотя его результаты предсказать сложно. Прозападная партия в России выступит, но результаты выступления опять же неясны. Возможно, верхушка расколется в открытом конфликте. Более вероятно, что большинство правящего класса таки согласится на договорняк за счёт народа, а народ при участии обделённой части элит выступит против. Расклад сил ясен, но последовательность событий и результаты борьбы непредсказуемы.

Полетят к Кремлю НЛО

Всё. Российские власти за неделю не дали мало-мальски соразмерного ответа на удар по Кремлю. Это однозначный признак того, что российское государство уже не просто больно, а находится в процессе умирания. Шевеления ещё продолжаются, депутат предлагает создать эскадрилью антидроновых орлов, Лавров что-то заявляет, намечены переговоры по аммиаку и продуктовой сделке, и на 9 мая даже состоялся парад. Но это лишь механические движения членов бесповоротно гибнущего организма.

От запаха тления активизируются падальщики. Пригожин заявил об отводе "Вагнера" с фронта. Возможно, это лишь обычные пригожинские манипуляции и пиар, но такой ход был бы ему крайне выгоден. "Вагнера" создавали не для войны, а для борьбы за власть в тылу. Война была для "Вагнера" лишь поводом нарастить численность и создать репутацию. Сейчас конфликт в тылу очень близок, а на фронте начинается украинское наступление, грозящее потерями, которые ослабляют, и поражениями, которые портят репутацию. Поэтому самое лучшее для Пригожина - уйти в тыл и в случае весьма вероятного поражения России заявить "смотрите, без меня всё развалилось".

Разумеется, угробить боеспособные части в бессмысленных штурмах и потом сбежать накануне полномасштабного наступления противника - это вещи, за которые в приличном обществе ставят к стенке. Но Пригожину бояться нечего. С одной стороны, за ним стоит огромная партия, стремящаяся к немедленной капитуляции. С другой стороны, в России есть великое множество вполне честных и искренних дураков, которые до сих пор ждут доброго царя и готовы купиться на любую псевдопатриотическую ложь, какой бы законченный подонок эту ложь ни изрекал. Среди них Пригожин пользуется изрядным успехом. Либералы в России абсолютно дискредитированы и дезорганизованы, прийти к власти они не смогут даже на иностранных штыках. Поэтому предательство возможно только под патриотической маской. Похожее бывало и раньше, вспомним борца с привилегиями номенклатуры Ельцина или большого патриота Лебедя-Хасавюртовского.

Переворот партии капитуляции под "патриотическими" лозунгами в текущей ситуации выглядит очень вероятным, поскольку логично следует из расклада сил. Текущий российский режим явно зашёл в тупик и явно обречён, но, понимая это, боится любых резких движений, поскольку они наверняка разрушат хрупкое равновесие. При этом в правящем классе многие прекрасно понимают ситуацию и предпочли бы не ждать у моря погоды, а ударить первыми, одновременно гарантировав долгожданную капитуляцию и завоевав место повыше для грядущей схватки за власть. Похожий сценарий следует и из исторических аналогий. За временем революционных преобразований следует период реакции, и этот период сейчас заканчивается. И в Англии-1688, и во Франции-1830 обречённая реакция пыталась получить полную власть, и лишь в ответ на такую попытку общество начинало сопротивляться.

Такая ситуация резко повышает риски для Путина. Он ничтожен лично, но во-первых это символ российской государственности и противостояния Западу, во-вторых воплощение системы компромиссов, на которой держится российская власть. Поэтому те, кто хочет капитулировать перед Западом и резко изменить систему компромиссов, естественным образом должны бить по Путину. Если он не пойдёт на капитуляцию сам и не подпишет "ордонансы Полиньяка", то для этой роли могут подыскать другую фигуру. Поэтому осторожность бункерного обитателя не лишена оснований.

Обывательская масса начинает осознавать ухудшение обстановки, и былое игнорирование проблем сменяется испуганной истерикой. Показательный текст выдал известный окололевый попсовик Стас Васильев. Недавно он начал работать у Соловьёва, а после покушения на Прилепина вдруг возопил, что "умирать за тостосумов" не желает. Дальше он надувает щёки и предлагает медийщикам объявить государству ультиматум по пригожинскому образцу. Это несколько смешно, поскольку весь пропагандистский бордель не стоит ровным счётом ничего и соответственно ничего не может требовать. Но за личным ничтожеством Васильева стоят такие же ничтожные миллионы обывателей, которые и дали ему известность. И по мере развёртывания кризиса эти обыватели будут трусить и истерить всё больше. Их положение объективно крайне уязвимо, они много лет убегали от любых общественных проблем в свой маленький мещанский мирок. Теперь проблемы их настигают, мещанский мирок под угрозой, и они готовы поддержать кого угодно, лишь бы он обещал им стабильность и сильную власть. Пригожина они примут как мессию, тем самым дав ему и его хозяевам массовую базу.

В такой обстановке огромную роль будут играть результаты украинского наступления. Хотя настрой на капитуляцию в Москве изрядно ослабил российскую армию, но она всё ещё сильна и боеспособна, а распад государственного аппарата пока ещё не перекинулся на военное командование. У Украины сильная и хорошо оснащённая ударная группировка, дающая немалые шансы на успех, но результат отнюдь не ясен. Такого рода наступательных операций - на широком и достаточно плотном фронте, с хорошо вооружёнными и обученными примерно равными противниками - мир не видел лет 70. Итог сражения покажет лишь само сражение.

Естественно, возможное поражение России усилит прозападную партию. Если же наступление будет отражено, то усилятся антивоенные настроения на Западе, но партия капитуляции в Москве никуда не денется. Партии капитуляции также важно не выпустить войска с линии фронта, чтобы они не мешали борьбе за власть в России. Это дополнительно осложняет капитуляцию, поскольку не даёт просто заключить мир. Нужно либо обеспечить полный разгром и уничтожение войск, но это сложно, а партия капитуляции отнюдь не всемогуща, либо сохранять войска на фронте, но наличие фронта означает отсутствие капитуляции. Так или иначе инициатива сейчас у Запада и его сторонников, они сделают свои ходы, и от их успешности будет зависеть дальнейшее развитие событий. Но в любом случае война в той или иной форме будет продолжаться, переплетаясь с внутрироссийским конфликтом.

Россия полным ходом идёт к внутреннему конфликту. Я не раскачиваю лодку, но сам текущий режим безумной политикой делает этот конфликт неизбежным, и нужно, чтобы общество хотя бы понимало природу кризиса и необходимость действовать. Такого понимания сейчас нет, и народ пребывает в прострации. Между тем в период общественных потрясений очень многое зависит от того, как быстро придёт это понимание. Не стоит ждать вождей, никакой альтернативной системы власти в России нет. Даже те вожди, которые могут действовать, сейчас не выступят, поскольку прежняя власть ещё не рухнула и пока что способна подавить несистемную оппозицию. Сейчас возможна только низовая активность и низовая пропаганда, которая поможет потом низам толкать полуразрушенные верхи в нужном направлении.

Но это требует другого настроя. Десятилетия безвременья, сменявшие друг друга гнилой застой и откровенный распад крайне деморализовали массы. Даже те, кто не приемлет текущее состояние и понимает, как его изменить, всё же не верят в свои силы и ограничиваются бессильной критикой. Но ситуация меняется, и то, что раньше казалось невозможным, совсем скоро окажется не только осуществимым, но и необходимым для выживания страны. Никто не даст массам избавленья, они или спасут себя и страну сами, или лишатся всякой надежды на будущее. Нужно отбросить уныние и выученную беспомощность, чтобы с полной ясностью мысли и решимостью духа подготовиться к неизбежной борьбе.

Пять децирэб - 6. Пределы интриги

Интриги не всемогущи, а вожди не самостоятельны. За всеми играми верхов стоит огромный и сложный общественный механизм, который легко может направить их на нужный путь. Прекрасный пример приводит Маргарита Валуа:

...в крайнее негодование по поводу моего брата герцога Алансонского, считая подозрительным и нетерпимым его союз с королем моим мужем и полагая, что именно я явилась главным связующим звеном, поддерживающим их дружбу. Он решил, что самый лучший способ их разлучить – поссорить нас всех посредством мадам де Сов, которую в то время оба они обхаживали: с одной стороны, направив ее усилия на ухудшение моих отношений с мужем, а с другой – на поддержание большой ревности друг к другу у обоих принцев. Этот отвратительный замысел, источник и причина стольких бед, трудностей и горя, от которых потом пострадал и мой брат, и я сама, был претворен в жизнь с изрядной злобой, хитростью и умением, – так, как и было задумано.

...я приняла сторону партии моего брата герцога Алансонского и способствовала его сближению с королем моим мужем, посему, нужно всегда использовать любой повод, чтобы осуществить задуманное намерение – положить конец дружбе моего брата герцога Алансонского и короля моего мужа, одновременно поссорив меня с королем Наваррским и столкнув их обоих на почве ревности к их общей страсти – мадам де Сов. <...>

Спустя немного времени она вызвала такие чувства у моего брата и моего мужа, до тех пор равнодушных и спокойных, что в своей страсти, как это случается с молодыми людьми, они забыли обо всех своих амбициях, долге и замыслах и не могли думать ни о чем другом, кроме любви к этой женщине. Из-за нее они прониклись друг к другу огромной и пылкой ревностью, и хотя мадам де Сов также была в связи с герцогом де Гизом, Ле Га, г-ном де Сувре и многими другими дворянами, которые были более любимы ею, чем эти двое, и которые не боялись ревности ни того, ни другого, мой брат и мой муж не обращали на это внимания! Эта женщина, чтобы лучше сыграть свою роль, убедила короля моего мужа, что я ревную его к ней и по этой причине поддерживаю моего брата! Мы так легко верим тому, что нам говорят люди, которые нас любят... Мой муж поддался на эти слова, отдалился от меня и стал более скрытен, чем кто-либо иной, – то, что ему до тех пор было не свойственно.

Гугеноты в лице Генриха Наваррского и умеренные католики в лице младшего брата короля герцога Алансонского заключили союз. Посредником была Маргарита - жена первого и любимая сестра второго. Чтобы расстроить этот союз, Екатерина Медичи подсунула им любовницу, в борьбе за холодное сердце которой два молодых балбеса совершенно разругались. К тому же наличие любовницы портило и отношения мужа с женой. Задумано и исполнено было блестяще, но закончилось весьма прозаическим образом.

...добрые советники короля моего мужа дали ему понять, что существует злобный замысел, который ведет его к краху (поссорив его с моим младшим братом и со мной, его разделили с теми, на чью поддержку он должен полагаться, затем, чтобы после низвести его и не принимать во внимание, тем более что король уже не выказывал ему большого расположения и игнорировал). Эти советники заставили его поговорить с моим братом <...> Поэтому, видя, что их ссора ведет к падению обоих, они решили объединиться вновь и покинуть двор, дабы, окружив себя друзьями и слугами, потребовать от короля достойного положения и обращения, в соответствии с их рангом.

Приближённые просто сказали балбесу, чтобы он не валял дурака и делал то, чего требует партия. Вожди - не одиночки, а представители тех или иных общественных групп, которые при необходимости наставят вождей на путь истинный, а если те неисправимы, то найдут новых. Поэтому объяснять интригами можно лишь локальные события, а в вещах более глобальных нужно искать более глубокие причины.

Всё это отнюдь не отменяет важности интриг. Как минимум частичного успеха Екатерина Медичи всё же достигла, и враждебный ей союз временно ослабила.