Коммари пробивает днище

Пара цитат:

Севастополь - это всегда русский и только и будет русский город, и по другому не будет - или этому миру не быть.

Он же вроде коммунист и интернационалист, а при коммунизме национальные государства не предполагаются. Как он это себе представляет? Коммунизм победил, человечество объединено, про различия национальностей и языков все и думать забыли, и только в Севастополе - Расеюшка, берёзки, буква Z, ельцинская тряпка, чернобыльская курица, хруст французской булки, слабоумные адмиралы воруют, из верности традициям периодически топят флот... При попытках же присоединить Севастополь к всепланетному единству слабоумные адмиралы угрожают в ответ устроить ядерный армагеддон с помощью своих потопленных кораблей. Впрочем, ядерный армагеддон всё же не вполне дотягивает до коммариевого "миру не быть", там, наверное, бессмертный Медведев угрожает оружием на новых физических принципах. Но шутки в сторону, вторая цитата Коммари ещё интереснее. Он пишет про украинских националистов:

Эта ненависть - к русским - какая-то уже прямо биологическая.

Но мы против биологизаторства. Причины всего этого безобразия надо искать в истории/культуре/экономике - как и учили нас отцы-основатели, но для этого нужна хорошее знание истории вопроса, а я не претендую. Подавляющая же часть литературы на русском по истории украинского национализма сама написана с националистических позиций, только с других, а опыт все более и более доказывает, что ЛЮБОЙ национализм есть зло, и любые вышиванки/косоворотки рано или поздно приводят к многолетним боям за деревню Гадюкино и радио тысячи холмов.

Так что только интернационализм. Других вариантов нет.

Наш "коммунист" дошёл до открытого биологизаторства, причём на весьма злободневную тему. И пусть никого не вводят в заблуждение последующие отмазки про интернационализм. Если бы Коммари был против биологизаторства, он бы его просто не проповедовал. Если же он его сперва проповедует, а потом лепит дешёвые отмазки в духе "я человек тёмный и не претендую", то это просто способ протащить отвратительную и реакционную идею, смягчив форму и тем стараясь не вызвать возмущение читателей. Это как открыто и сознательно кинуть зигу, а потом рассказывать, что просто пошутил.

Всё это сильно отдаёт товарищем майором. Подобными обвинениями не стоит бросаться, не имея серьёзных доказательств, но когда человек проповедует нелепые и отвратительные вещи, имеющие вполне однозначную идеологическую окраску, это вызывает вопросы. Я подробно писал про Кирпиченка, которые нёс омерзительный бред, обвиняя большинство украинцев в участии в Холокосте. Тот же Коммари в прошлом году сочувственно репостил кремлёвского политолуха, который жаловался, что Запад не ценит кремлёвских компрадоров, и тепло вспоминал Бжезинского с Кондолизой Райс. Ладно, Коммари по неразборчивости репостнул какого-то путиноида, но неужели он не понимал, как дико выглядят комплименты Бжезинскому и Райс? "Коммунист", ага. Практическая же программа у Коммари проста:

не нужно высовываться без необходимости <...> овладевайте профессией <...> и старайтесь тупо выжить

Это ровно то, что пропагандирует неолиберальная пропаганда, - живи своей обывательской жизнью и ни в коем случае не лезь в политику. Тоже весьма коммунистический подход, особенно во время колоссального всемирного кризиса, когда без активного участия трудящихся масс в политической борьбе обществу грозит чудовищная деградация. Такая пассивность уже привела мир на край пропасти, и её продолжение приведёт только к тому, что мир очень глубоко свалится в эту пропасть.

Далеко не всякая поддержка Путина проплачена. Например, Синяя Ворона открыто упоролась на почве зетничества и путинизма. Это не делает ей чести, но я не вижу причин сомневаться в её искренности. Коммари и Кирпиченок не страдают такой восторженностью, они реалистичны, циничны и не поддерживают войну, но в деталях старательно повторяют путинскую пропаганду. Зачем трезвым и неглупым людям пережёвывать этот убогий мусор?

Путинская пропаганда уже давно работает с помощью полутонов и смещения акцентов. Разговоры про вставание с колен и гимны боям за Малую Токмачку действуют только на полных кретинов. Вменяемые люди не поверят никаким комплиментам режиму, и поэтому хороший пропагандист должен режим критиковать. Но при этом критика должна быть или размытой и бессистемной, или обращённой на второстепенные вопросы, чтобы читатель отвлекался от главного и поэтому был менее опасен для правящего класса. Для отвлечения масс также весьма полезно разжигать национальную ненависть, ругать Украину и клеймить Запад. Ровно это и делает Коммари. Изредка он осуждает войну, но по большей части отрывочно и сумбурно пишет о всевозможной ерунде. Он подробно написал о сносе памятника Булгакову, хотя какое значение имеет лишённый художественной и исторической ценности памятник на фоне кровавой каши с сотнями тысяч погибших и ещё худшими перспективами? Акценты у него очень чёткие: справедливо негодуя по поводу погибшей севастопольской панорамы, он ничего не сказал про последовавший затем обстрел Лавры, хотя Лавра - памятник гораздо более важный и принадлежащий не только у украинскому, но и к русскому культурному наследию. Взорванная Каховская ГЭС, бомбёжки Днепрогэса, прилёт по Госпрому, уничтоженная харьковская телевышка - все эти удары по советскому наследию совершенно не опечалили всего из себя якобы засоветского Коммари. Бомбёжки ТЭЦ, в зимние морозы оставлявшие без тепла и света миллионы людей, также не удостоились его внимания. Вот памятник Булгакову - это для него важно!

Любовь Коммари к советской власти имеет очень своеобразную направленность: он называет себя брежневистом и прославляет сталинские репрессии. Ровно те же темы очень любит путинская пропаганда. Нормальный человек не захочет жить ни во время сталинских репрессий, ни в гнилой серости брежневского застоя, а значит выпячивание этих тем является элементом антисоветской пропаганды, даже когда номинально о них говорят в положительном свете. И наоборот, созидательные и освободительные достижения советской власти путинская пропаганда игнорирует или преподносит в поверхностном и искажённом виде.

Коммари постит много книг и статей, и если раньше у него было немало ценного, то сейчас это сплошной мусор из западного академического марксизма с нейросетевыми рефератами. Это ровно то, что хочет показать буржуазная пропаганда, - коммунисты заняты никому не нужной ерундой.

Не столь важно, продался ли Коммари непосредственно. Он не состоит ни в какой организации, где провокатор мог бы нанести реальный вред, а его высказывания говорят сами за себя независимо от деталей мотивации. Правящий класс можно поддерживать не только из-за прямого сотрудничества с товарищем майором, но и потому, что ты в целом доволен своим местом в существующей социально-экономической системе, или ты боишься перемен, или из интеллектуальной трусости и пассивности повторяешь пропаганду. Но в любом случае высказывания Коммари выгодны путинской банде, отвратительны и вредны, а значит их надо критиковать. В РФ сложился крайне убогий уровень общественной дискуссии, где представители всех политических позиций игнорируют объективную реальность, не пытаются сколько-нибудь масштабно и системно собирать информацию об экономике и обществе, не умеют строить мало-мальски сложные теоретические конструкции, примитивно и отрывочно излагают свои взгляды и тем более не умеют полноценно анализировать взгляды противников. Порой кто-то пытается изложить что-то поподробнее, но на деле выходит лишь больший объём бессмысленной болтовни и примитивного пропагандистского вранья, противоречащего общеизвестным фактам и переполненного дырами в логике. В ближайшей перспективе такая ситуация выгодна правящему классу, который и без всякой теории знает свои интересы, а народ с помощью отупления держит в покорности. Но за более долгое время это ведёт к тотальной общественной деградации, поскольку развитое общество не может существовать в атмосфере всеобщего идиотизма.

Если одна сторона процесса деградации - подкуп и оболванивание масс, то другая - подчинение кнутом и пряником любых мало-мальски известных людей, способных словом или делом повести за собой массы. Правда, вожди вторичны, и если они слишком оторвутся от народа, народ всегда может найти новых. Но это требует времени и усилий, а значит буржуазия получит временное преимущество в борьбе с рабочим классом. Известность - это ответственность, известный автор может просвещать народ, поднимать важные темы, показывать массам, что они не одиноки в своём недовольстве существующими порядками. Вместо этого Коммари и ему подобные помогают поддерживать дух безнадёжности, пассивности и глупости. И не надо ссылаться на цензуру и репрессии - они в РФ достаточно слабы, и грамотный человек может изложить свои взгляды так, чтобы свести цензурные риски к минимуму. Смягчение определённых тем может привести к известным отклонениям от всестороннего объективного изложения, но грамотный человек опять же способен поддержать баланс. Если же концентрироваться лишь на мелочах совершенно тенденциозного толка, то получится лживая полуправда.

Если не хочешь обходить цензуру и боишься репрессий - молчи, а не искажай реальность в угоду путинскому режиму. Далее, в РФ всё же существует какое-никакое общественное мнение, левый активист, тем более известный, может рассчитывать на определённый резонанс, и это ограничивает масштаб репрессий. Эрэфянские левенькие старательно примазываются к коммунистической и советской традиции, неразрывно связанной с тяжёлой и кровавой борьбой, но сами не то что не идут на малейший личный риск, но лишены даже и интеллектуального мужества сказать, что дважды два четыре, когда никакие репрессии им не угрожают. Зато путинскую пропаганду они пересказывают только так. Это не забитые рабы, это услужливые и инициативные холуи правящего класса.

О дряни

Артем Кирпиченок пишет (выделение моё):

Для современных израильтян, потомков эмигрантов из Эфиопии переженившихся на дочках эмигрантов с Украины, чьи дедушки скорее всего принимали участие в Холокосте, но по другую сторону баррикад, Холокост это только повод для турпоездки в Польшу где можно устроить пьянку с стриптизершами. <...>

3. В самой же Европе, в условиях реабилитации "борцов с коммунизмом" с каждым годом становиться непонятно, а кого винить в геноциде евреев? Ведь львиную долю грязной работы делали литовские, латышские, украинские, хорватские "борцы за свободу", упоминания о которых в данном контексте является "следованием кремлевскому нарративу".

Олег Ясинский это репостит. Назвать это "следованием кремлевскому нарративу" как-то слишком мягко: при всей своей мерзости путинская пропаганда всё же редко опускается до такого уровня лжи и подлости. Кирпиченок при поддержке Ясинского ни много ни мало пытается возложить на украинцев основную вину за Холокост.

Вопрос вины требует определить деяние и тех, кто за него отвечает. Скажем, в усташской Хорватии из 39 тысяч евpeев было убито 30 тысяч, причём 6200 из них выдали фашистской Германии, а остальных усташи убили самостоятельно. Это - серьёзное преступление, но про "львиную долю" говорить странно на фоне порядка 6 миллионов жертв Холокоста. Ответственность усташи безусловно несут, поскольку у них было хоть и марионеточное, но всё же собственное государство, внутри которого они обладали значительной свободой действия.

Далее - Литва (около 200 тысяч жертв Холокоста) и Латвия (около 100 тысяч). Преступления тяжелейшие, но всё же порядка 5% от общего числа жертв - это ещё не "львиная доля". В убийствах евpeев принимали активное участие местные коллаборационисты (в Литве - больше, в Латвии несколько меньше), пусть не имевшие самоуправления, но пользовавшиеся известной свободой действия. Это не делает чести Литве и Латвии, но всё же валить основную вину на их народы нельзя. Во-первых они находились под немецкой оккупацией и автономии не имели, а значит именно оккупанты несут главную ответственность за убийства. Во-вторых сам коллаборационизм требует конкретного анализа. 10% коллаборационистов и 10% им сочувствующих могут пролить очень много крови, составляя при этом лишь абсолютное меньшинство населения.

Наконец, Украина. Википедия со ссылкой на немецко-польского историка Франка Гольчевского даёт цифру от 12 до 28 тысяч погибших во время погромов на Западной Украине в июле 1941 года. Это серьёзно, но это ещё не "львиная доля" ни на фоне общего количества жертв Холокоста, ни на фоне общего количества жертв на Украине (от 1 до 2 миллионов). К тому же погромы хоть и происходили в начале оккупации, когда немецкая власть была ещё слаба, но она уже была и несёт свою долю ответственности. Затем немецкая оккупационная администрация установилась твёрдо, никакого масштабного местного самоуправления она не допускала, а значит и ответственность за Холокост несут именно немецко-фашистские оккупанты. Сперва убийства совершались айнзацгруппами из немцев, затем их пополнили каким-то количеством коллаборантов при сохранении немецкого командования, и наконец вместо доставлявших фашистам хлопоты массовых расстрелов перешли к использованию лагерей смерти. Никакой самодеятельности украинского населения во всём этом не было и близко.

В любом народе найдётся некоторое количество подонков, готовых по доброй воле пойти на службу оккупантам и творить под их командой самые чудовищные преступления. Эти люди отвратительны и заслуживают кары, но всё же основную ответственность несут не они, а оккупанты, поставившие их себе на службу. Кирпиченок своей фразой про "львиную долю грязной работы" пытается перевести стрелки с организаторов на исполнителей, при этом ещё и врёт, поскольку количество исполнителей ни до какой "львиной доли" совершенно не дотягивает.

Если на территории Украины самостоятельных коллаборационистских образований не было, то на территории РФ таковое существовало - Локотское самоуправление, и евpeев там активно убивали своими силами. Если бы нечто подобное существовало на Украине, путинская пропаганда прожужжала бы все уши рассказами о нём, но раз оно существовало в РФ, то она скромно молчит. Нельзя сказать, что этот эпизод сильно порочит Россию, - он был мал, коллаборационистов можно найти где угодно, да и вообще в первой половине XX века с её чудовищными социальными противоречиями вряд ли какой-то народ может претендовать на непогрешимость всех его членов. Но факт тот, что РФ пеняет на действительные и мнимые грехи другим, старательно игнорируя свои собственные.

Перейдём к ещё более мерзкой первой части цитаты из Кирпиченка. Фраза "принимали участие в Холокосте, но по другую сторону баррикад" подразумевает участие в убийствах евpeев. Формально это просто нелепость - в Изpaиль едут, очевидно, евpeи, и приписывать их евpeйским предкам соучастие в убийствах евpeев - это просто бред. Скорее всего Кирпиченок имеет в виду, что большинство предков переселенцев в Изpaиль из Украины - не евpeи, а украинцы. Корреляция между действиями дедов и переездом в Изpaиль внуков вряд ли существует, фраза "скорее всего" применительно к предкам означает большинство. Таким образом, Кирпиченок приписывает большинству украинцев того времени участие в убийствах евpeев. Это дикая, нелепая и наглая ложь, не подтверждённая вообще никакими историческими исследованиями. Украина понесла чудовищные потери от фашисткой оккупации и внесла огромный вклад в победу над фашизмом, пожертвовав при этом огромное количество жизней. В этой борьбе украинцы участвовали во всех ролях - от маршалов (1, 2) до партизан, от трижды героя Советского Союза до подпольщиков, погибших в фашистских застенках (1, 2). Это общеизвестные факты, но вылазят путинские пропагандисты и основываясь совершенно ни на чём открыто переписывают историю.

Любопытно вспомнить, как Кирпиченок и Ясинский вели себя в 2014 году. Так, они подписали "Минскую резолюцию", где среди прекраснодушной болтовни осудили ксенофобию, что вовсе не мешает им распространять дикую ксенофобию сейчас. Вообще несколько безграмотная резолюция написана по принципу "и вашим, и нашим", но там было требование "распустить вооруженные отряды", что в условиях 2014 года гарантировало полную победу Пopoшенко. За это резолюцию ругал (1, 2) Тарасов, поддерживавший Донбасс. Ясинский тогда ещё восторгался мaйдaном. Теперь Кирпиченок с Ясинским оказались в путинском лагере. Беспринципность и способность сидеть на всех стульях сразу - важнейшие качества для путинского пропагандиста.

При всём при том эта парочка всё же удивила настолько дикой и мерзкой пропагандой. Раньше Кирпиченок был довольно самостоятелен и в пропаганде не участвовал. Его, правда, пиарила Дарья Митина - нелепая московская мажорка, на потеху своим друзьям-чиновникам изображающая из себя коммунистку и тем коммунизм дискредитирующая. Эта не стареющая душою дама в свои 52 года состоит в рядах Всемирной Федерации Демократической Молодежи, постоянно катается на её слёты и постит фотоотчёты "как славно мы потусили с товарищами в экзотической локации" в духе инстасамок - политическая пpocтитуция приносит дивиденды не хуже, чем традиционная. Ещё Митина в шизофренических традициях эрэфянских ура-патриотов то ругает эрэфянское начальство за предательство и недееспособность, то восторгается начальственной мощью, а также очень любит слово "##хлы". Связи со столь феерической фигурой достаточно, чтобы дискредитировать Кирпиченка. Что же до Ясинского, то это - платный сотрудник путинской пропаганды, и хотя он пытался изображать объективность и прекраснодушное служение высоким идеалам, против воли начальства не попрёшь. К тому же Ясинский связан с омерзительным пропагандистским каналом mig41.

Кирпиченок с Ясинским хнычут - обсуждаемый пост потёрли с фейбука. А зачем вообще лезть с антизападным постом в радикально-прозападную соцсеть с соответствующей публикой и жёсткой модерацией? Но это путиноиды, у них всегда так: критикуют Запад и одновременно очень хотят ему навязаться.

При этом Кирпиченок и Ясинский - люди безусловно умные и грамотные, каждый из которых сразу должен был понять, какая дикая мерзость написана. Когда же Кирпиченок повторяет ту же клевету на украинцев в двух разных абзацах, а Ясинский её без возражений репостит, ни о какой случайной оговорке и речи быть не может. Начальство приказало - исполнители написали. А начальству непросто: вожделенный договорняк опять сорвался, экономика разваливается. Надо как-то отвлечь народ, а значит самое время разжечь ненависть к украинцам.

Вообще столь модная ныне концепция "коллективной ответственности" - вещь очень спорная. Разумеется, массы несут ответственность за свои действия, и им надо об этой ответственности напоминать. Но в классовом обществе за вычетом коротких революционных периодов абсолютное большинство населения не обладает субъектностью и лишь более или менее покорно следует воле правящих классов. Да, оно следует ей отчасти добровольно, а порой и инициативно, но всё же основная инициатива, организация и идеология исходят от правящих классов, а значит именно они должны нести основную ответственность. Коллективная же ответственность чаще всего строится на том, что правящие классы сперва вовлекают народ в свои преступления, а потом пытаются свалить на него свою вину.

Напомню бессмертную классику. Реакционная пропаганда сама по себе работает плохо - на свете мало сколько-нибудь вменяемых людей, которые принимали бы всерьёз истеричные вопли Соловьёва. А вот если запихнуть пропаганду в сладенькую обёртку интеллигентской прекраснодушной болтовни, она работает гораздо лучше. И как изящно сработано! Напиши Кирпиченок отдельный пост, обвиняющий украинцев в Холокосте, его бредовость была бы очевидна, и он бы никого не убедил. А если пару раз как бы мельком упомянуть то же самое в посте на другую тему, посвящённом Изpaилю, да ещё и не утруждая себя какими-либо пояснениями и доказательствами, то нужный тезис незаметно отложится в головах читателей.