О книжках

Интересная ситуация сложилась с собранием сочинений Сталина. Как к нему ни относись, но значимость Сталина огромна, а для изучения его деятельности и взглядов крайне важны написанные им тексты. Прижизненное собрание сочинений использовало лишь очень ограниченный круг текстов, потом сталинскими сочинениями никто не занимался вовсе. Сейчас "Рабочий университет имени Хлебникова" выпускает многотомное издание "Сталин. Труды", основанное на богатом круге источников и стремящееся стать полным. Дело это безусловно полезное, но в сети этого издания нет, оно доступно лишь на бумаге и, конечно, за деньги, что не мешает издателям искать помощников "на безвозмездной основе". Я подозреваю, что если бы хлебниковцы (точнее, косолаповцы) выложили издание в открытый доступ и начали собирать дoнaты, их доход был бы заметно выше, чем сейчас, но копирайт на сочинения любимого вождя им, наверное, важнее.

При этом несмотря на огромную и полезнейшую работу по оцифровке и публикации всевозможных книг и несмотря на популярность Сталина в РФ никто не озаботился тем, чтобы раздобыть и опубликовать его труды. Реальный Сталин явно не нужен сталинистам.

Пять децирэб - 9. Объявить врага сумасшедшим

Политика - это борьба за власть для реализации социально-экономической программы. Но если ваша программа или методы, которыми она воплощается в жизнь, не получают поддержки у масс, то возникает соблазн вообще отказаться от рассмотрения альтернатив. Противника нужно вытеснить из поля политической борьбы и объявить не носителем альтернативной программы, а просто разрушительным и антиобщественным элементом. Этот приём особенно эффективен, если противник слаб, не имеет достаточных ресурсов, чтобы донести до общества свою точку зрения, или и вовсе находится во власти врага и подвержен всем средствам физического и психологического давления. Так, Вышинский на открытых процессах прямо заявлял, что никакой оппозиции в Советском Союзе нет, а есть лишь террористы и убийцы, при этом за кулисами подсудимых ломали, вынуждая принять эту картину.

Для дискредитации противника можно объявить сумасшедшим. Известна позднесоветская карательная психиатрия. Сейчас многие из нелюбви к антисоветчикам её даже хвалят, но это крайне вредное мнение. Если налицо настоящий сумасшедший, то он дискредитирует себя сам, и борьба с ним только выставит вас в нелепом свете. Если же противник не сумасшедший и вы клевещете, то клевета вскроется и покроет вас позором. Справедливая борьба с честно заявленными целями не может вестись подобными методами. Не случайно советская власть прибегла к карательной психиатрии, находясь в состоянии разложения, и в итоге проиграла тем, кого объявляла сумасшедшими. Не случайно и то, что прибегала к этим методам банда Андропова, сыгравшая огромную роль в развале СССР: она "защищала" советскую власть грязными методами именно потому, что на деле пыталась её не защитить, а разрушить. Наконец, и сталинские репрессии против оппозиции нанесли советской власти огромный вред, поскольку уничтожение оппозиции устранило любые препятствия к перерождению бюрократического аппарата и полному восстановлению эксплуататорского общества. Но подобные методы применялись не только в Советском Союзе, и расклады были другие.

Хенрик Фервуд был поклонником нацистов, премьер-министром ЮАР и одним из создателей режима апартеида. Репутация у него была соответствующая. 21 марта 1960 года юаровская полиция расстреляла демонстрацию против апартеидных порядков в Шарпервиле, убив 69 человек. Возмущённый апартеидом вообще и бойней в Шарпервиле особенно, богатый белый бизнесмен Дэвид Пратт 9 апреля 1960 года пытался застрелить Фервуда, но тот уцелел. Пратт заявил, что стрелял в "воплощение апартеида", но суд объявил его сумасшедшим и отправил в психушку, где тот вскоре совершил весьма подозрительное "самоубийство".

То, что не удалось Пратту, совершил в 1966 году Димитрис Цафендас. Он был сыном мозамбикской мулатки и греческого моряка, и сам стал моряком. Ранее он состоял в компартии ЮАР, арестовывался за коммунистическую и национально-освободительную пропаганду в Португалии и Мозамбике, в конце 40-х воевал на стороне коммунистов в Греции. Вновь очутившись в ЮАР, Цафендас устроился курьером в парламент. Решив убить Фервуда, он сперва планировал застрелить его, спрятаться на греческом корабле и потом бежать на Кубу, но не смог раздобыть огнестрельное оружие. Поэтому на манер Брута Цафендас просто зарезал Фервуда в зале заседаний парламента. Цафендаса тут же задержали, и на допросе он мотивировал убийство неприятием расовой политики Фервуда. Затем Цафендаса пытали и ломали. На суде апартеидное государство недолго думая записало также и Цафендаса в сумасшедшие, ведь только подлинный безумец мог замышлять что-то против такого золотого человека, как Фервуд. Только посмотрите, как умильно Фервуд рассказывал про апартеид, называя его "добрососедством":

На суде умолчали о десятилетиях предшествовавшей политической активности Цафендаса. Для большей дискредитации убийцы публике рассказали, что Цафендас, дескать, считал, что слушает приказания живущего в его теле огромного червя. Успеху лжи способствовали, видимо, и своеобразный способ убийства, и то, что убийца действовал в одиночку, так что на свободе у него не было соратников, способных объяснить его цели. Цафендас был приговорён к бессрочному тюремному заключению.

Падение режима апартеида не освободило Цафендаса, его лишь перевели из тюрьмы в психушку. Допущенным к нему священникам он сказал, что убил Фервуда, потому что тот был диктатором, тираном и организатором апартеида, и что под пытками был вынужден принять роль сумасшедшего. Журналисты сделали о нём фильм; я не нашёл в сети полную версию, на коротком отрывке ниже (1:29) он говорит, что зарезал Фервуда, потому что тот был "аморальным человеком":

Но это ничего не изменило. Трусливый, гнилой и предательский режим Манделы хотел показать свою конструктивность и поэтому избегал связи с радикалом, совершившим политическое убийство. Цафендас так и умер в психушке в 1999 году. Только в 2018 году было опубликовано огромное исследование, восстановившее биографию Цафендаса и подтвердившее, что он убил Фервуда из идейных соображений.

Пять децирэб - 6. Пределы интриги

Интриги не всемогущи, а вожди не самостоятельны. За всеми играми верхов стоит огромный и сложный общественный механизм, который легко может направить их на нужный путь. Прекрасный пример приводит Маргарита Валуа:

...в крайнее негодование по поводу моего брата герцога Алансонского, считая подозрительным и нетерпимым его союз с королем моим мужем и полагая, что именно я явилась главным связующим звеном, поддерживающим их дружбу. Он решил, что самый лучший способ их разлучить – поссорить нас всех посредством мадам де Сов, которую в то время оба они обхаживали: с одной стороны, направив ее усилия на ухудшение моих отношений с мужем, а с другой – на поддержание большой ревности друг к другу у обоих принцев. Этот отвратительный замысел, источник и причина стольких бед, трудностей и горя, от которых потом пострадал и мой брат, и я сама, был претворен в жизнь с изрядной злобой, хитростью и умением, – так, как и было задумано.

...я приняла сторону партии моего брата герцога Алансонского и способствовала его сближению с королем моим мужем, посему, нужно всегда использовать любой повод, чтобы осуществить задуманное намерение – положить конец дружбе моего брата герцога Алансонского и короля моего мужа, одновременно поссорив меня с королем Наваррским и столкнув их обоих на почве ревности к их общей страсти – мадам де Сов. <...>

Спустя немного времени она вызвала такие чувства у моего брата и моего мужа, до тех пор равнодушных и спокойных, что в своей страсти, как это случается с молодыми людьми, они забыли обо всех своих амбициях, долге и замыслах и не могли думать ни о чем другом, кроме любви к этой женщине. Из-за нее они прониклись друг к другу огромной и пылкой ревностью, и хотя мадам де Сов также была в связи с герцогом де Гизом, Ле Га, г-ном де Сувре и многими другими дворянами, которые были более любимы ею, чем эти двое, и которые не боялись ревности ни того, ни другого, мой брат и мой муж не обращали на это внимания! Эта женщина, чтобы лучше сыграть свою роль, убедила короля моего мужа, что я ревную его к ней и по этой причине поддерживаю моего брата! Мы так легко верим тому, что нам говорят люди, которые нас любят... Мой муж поддался на эти слова, отдалился от меня и стал более скрытен, чем кто-либо иной, – то, что ему до тех пор было не свойственно.

Гугеноты в лице Генриха Наваррского и умеренные католики в лице младшего брата короля герцога Алансонского заключили союз. Посредником была Маргарита - жена первого и любимая сестра второго. Чтобы расстроить этот союз, Екатерина Медичи подсунула им любовницу, в борьбе за холодное сердце которой два молодых балбеса совершенно разругались. К тому же наличие любовницы портило и отношения мужа с женой. Задумано и исполнено было блестяще, но закончилось весьма прозаическим образом.

...добрые советники короля моего мужа дали ему понять, что существует злобный замысел, который ведет его к краху (поссорив его с моим младшим братом и со мной, его разделили с теми, на чью поддержку он должен полагаться, затем, чтобы после низвести его и не принимать во внимание, тем более что король уже не выказывал ему большого расположения и игнорировал). Эти советники заставили его поговорить с моим братом <...> Поэтому, видя, что их ссора ведет к падению обоих, они решили объединиться вновь и покинуть двор, дабы, окружив себя друзьями и слугами, потребовать от короля достойного положения и обращения, в соответствии с их рангом.

Приближённые просто сказали балбесу, чтобы он не валял дурака и делал то, чего требует партия. Вожди - не одиночки, а представители тех или иных общественных групп, которые при необходимости наставят вождей на путь истинный, а если те неисправимы, то найдут новых. Поэтому объяснять интригами можно лишь локальные события, а в вещах более глобальных нужно искать более глубокие причины.

Всё это отнюдь не отменяет важности интриг. Как минимум частичного успеха Екатерина Медичи всё же достигла, и враждебный ей союз временно ослабила.

Тайные корни Пакта

Сенсация! Коварные коммунисты готовили пакт Молотова-Риббентропа более 80 лет!

Чем больше я размышляю над историей, тем яснее мне становится, что поляки — обреченная нация, которая нужна, как средство, лишь до того момента, пока сама Россия не будет вовлечена в аграрную революцию. С этого момента существование Польши теряет всякий смысл. Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей. И нельзя указать ни одного момента, когда бы Польша, даже только по сравнению с Россией, с успехом представляла бы прогресс или совершила что-либо, имеющее историческое значение. Наоборот, Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку. Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь, господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар; и Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и в особенности элементов промышленного развития, чем, по самой природе своей шляхетски-сонная, Польша. Преимуществом России является уже одно то, что русское дворянство, начиная с императора и князя Демидова и кончая самым последним боярином четырнадцатого класса, у которого только и есть, что его благородное происхождение, занимается промышленным производством, барышничает, надувает, берет взятки и обделывает всевозможные христианские и еврейские делишки. Поляки никогда не умели ассимилировать чужеродные элементы. Немцы в городах остались и остаются немцами. Между тем каждый русский немец во втором поколении является живым примером того, как Россия умеет русифицировать немцев и евреев. Даже у евреев вырастают там славянские скулы.

Яркие примеры «бессмертия» Польши дают наполеоновские войны 1807 и 1812 годов. Бессмертным является у поляков только их беспредметная драчливость. К тому же большая часть Польши, так называемая Западная Россия, то есть Белосток, Гродно, Вильно, Смоленск, Минск, Могилев, Волынь и Подолия, начиная с 1772 г., за незначительными исключениями, спокойно подчинялась господству русских; они и не шевельнулись, за исключением немногих горожан и дворян в отдельных местах. Четверть Польши говорит по-литовски, четверть по-русински, небольшая часть на полурусском языке, а собственно польская часть на добрую треть германизирована.

К счастью, мы в «Neue Rheinische Zeitung» не взяли на себя по отношению к полякам никаких определенных обязательств, кроме неизбежного обязательства восстановления Польши в соответствующих границах, и то при условии аграрной революции. Я уверен, что в России эта революция осуществится полностью раньше, чем в Польше, как вследствие национального характера русских, так и вследствие большего развития в ней буржуазных элементов. Что значат Варшава и Краков против Петербурга, Москвы, Одессы и т. д.!

Вывод: взять у поляков на западе все, что возможно, занять их крепости немцами, особенно Познань, под предлогом защиты, предоставить им хозяйничать, посылать их в огонь, пожирать их продукты, кормить их обещаниями Риги и Одессы, а в случае, если бы удалось вовлечь в движение русских, соединиться с ними и вынудить поляков к уступкам. Каждый дюйм, который мы уступаем полякам на границе от Мемеля до Кракова, совершенно разрушает в военном отношении эти и без того до крайности слабые границы и обнажает весь берег Балтийского моря до Штеттина.

Я, впрочем, убежден, что при ближайших волнениях все польское восстание ограничится участием познанских и галицийских дворян вместе с некоторым количеством перебежчиков из Царства Польского, так как Царство Польское до такой степени обескровлено, что больше ни на что не способно, и претензии этих рыцарей, если они не будут поддержаны французами, итальянцами, скандинавами и т. д. и подкреплены чехословацкими восстаниями, потерпят крушение вследствие жалкого характера их усилий. Нация, которая может выставить максимум 20000—30000 человек, не может иметь голоса. А Польша, очевидно, не выставит многим больше.

(Энгельс - Марксу, 23 мая 1851 г. Собрание сочинений, т. 27.)

Шутки - шутками, но о Пакте стоило бы поговорить серьёзно. Либералы по своему обыкновению очень много врут о "союзе Сталина с Гитлером", а сталинисты их убедительно опровергают, вновь делая на либеральном вранье пропагандистский капитал. Между тем сталинисты не любят вспоминать некоторые детали, которые и послужили основой либеральных легенд. Если по содержанию пакт о ненападении, который дал почти два лишних года для подготовки к войне, - вещь нормальная и выгодная, то в его идеологическом и политическом оформлении были допущены серьёзные ошибки, повлиявшие на положение и репутацию Советского Союза. Но об этом надо писать отдельно.

Откуда есть пошёл исламизм

Сохраню хорошее.

Вырванные из привычной социокультурной среды, мусульманские иммигранты не отличались строгим соблюдением собственных религиозных обычаев. Достаточно отметить, что первые молельные помещения для мусульман открывались по инициативе нанимателей-хозяев - для поддержания должного нравственного климата на предприятиях. В 1917 г. правительство приняло постановление, запрещавшее продажу спиртных напитков колониальным рабочим, а в 1918 г. владельцам питейных заведений и вовсе запретили обслуживать выходцев из Северной Африки. Для спасения морали и нравственности в страну были приглашены имамы и талаба (духовные наставники) различных суфийских братств, в железнодорожных депо и в больницах появились мусульманские молельные помещения; были созданы первые крупные мусульманские кладбища. <...>

Повышение интереса к исламской религиозной практике выразилось в стихийном оборудовании молельных помещений в общежитиях, на предприятиях (в частности, на автозаводах Renault), а затем и в пригородных рабочих кварталах. При этом администрация нередко оказывала содействие мусульманским активистам, видя в исламе противовес влиянию на рабочих левой агитации. <...>

Тот факт, что в Европе сложились столь благоприятные условия для свободной деятельности радикальных исламистов и просто откровенных террористов, во многом объясняется либеральным отношением западных властей. В страхе перед красной угрозой Запад десятилетиями взращивал исламистов с тем, чтобы в дальнейшем использовать их против СССР, готовил албанских боевиков против Белграда. <...>

Сыграла свою роль и политика двойных стандартов. Ряд государств поддерживали или поощряли в своих узко политических целях террористическую деятельность. В разное время к ним относились США со своей слепой поддержкой Израиля; Саудовская Аравия в отношении исламистов; Англия, помогавшая ультрапротестантам в Ольстере; Франция, манипулировавшая баскскими националистами, Пакистан с его поддержкой талибов, кашмирских, сикхских и мусульманских сепаратистов; Индия с ее тамилами и т.д.

Противодействие недемократичному режиму Милошевича вылилось в бомбардировки мирных городов и попустительство разнузданным этническим чисткам сербского населения уже со стороны косовских сепаратистов албанцев-мусульман. Почти десять лет назадNewsweek с грустью констатировал, что США, Израиль, Великобритания, Франция, Саудовская Аравия, Кувейт имеют долгую историю непростых отношений с исламскими группами, рассматриваемыми как террористические на современном этапе, и «западные народы ничего не имели против экстремизма, покуда он действовал в правильном направлении».

Источник тут, найдено здесь. 

Кейнсианство XVII века

Стюартовское правительство считало, что оно должно не только регламентировать шерстяную промышленность, главную отрасль английского производства, но и вмешиваться в отношения между рабочими и предпринимателями. Одно из правительственных распоряжений гласило, что суконщики «не должны отпускать по своему усмотрению своих рабочих, которые таким образом лишаются средств к жизни и беспокоят правительство. Там, где безработные бедняки очень многочисленны, должно быть создано общественное предприятие, чтобы дать им работу». Все, не повинующиеся этим приказам, должны предстать перед Тайным советом. Такая политика правительства объяснялась тем, что население, втянутое в шерстяную промышленность, было настроено очень неспокойно, особенно в годы застоя в промышленности.

Уже в мае 1614 г. в ряде селений Уилтшира — Застой в Зенде, Уэстбюри, Уорминстере— происходили так называемые хлебные мятежи. Ткачи заявляли, что они скорее сами умрут, чем увидят смерть жен и детей от голода. Всем было ясно, что причина хлебных мятежей лежала в низкой заработной плате, в ее отставании от роста цен на продукты питания, в безработице.

Застои в промышленности наступил в начале 20-х годов XVII в., т. е. как только началась Тридцатилетняя война. Ужё в октябре 1621 г. был констатирован упадок торговли, сокращение погрузки кораблей и недостаток денег. В марте 1622 г. на складах лежало без движения до10 000 кусков сукна, на которое не было спроса. Выяснявшие причину застоя Комитет по торговле сукнами и «Компания купцов-авантюристов» пришли к выводу, что главная причина лежит в войне, сделавшей торговлю небезопасной. В то же время в Германии находили спрос более грубые голландские сукна, усилилась также конкуренция шелковых и других иностранных тканей с английскими сукнами. Деньги становились редкостью у английского деревенского кустаря, занятого в шерстяном производстве. В апреле 1622 г. в графствах, где наступила безработна а, бедняки группами по 50—60 человек обходили дома богачей и требовали у них пищи и денег. Им давали требуемое из страха. Правительство решило принять меры для увеличения спроса на сукна; оно издало распоряжение, обязывающее всех носить верхнее платье из сукна. Однако мировые судьи из Глостершира сообщали, что торговля сукном идет все хуже и хуже.

Начало 30-х годов было ознаменовано новыми трудностями в связи с растушей дороговизной хлеба. Королевская прокламация, изданная в мае 1630 г., воспретила вывоз какого-либо зерна из Англии.

(Английская буржуазная революция XVII века, т. 1, с. 50-51 - М., 1954).