Пока что идут шевеления в различных группах правящего класса. Неолиберальный глобализм един в мировом масштабе, но это единство достаточно рыхлое, поскольку состоит из отдельных национальных государств, достаточно самостоятельных и занимающих различное положение в неолиберальной иерархии. Верхи пытаются перераспределить в свою пользу ресурсы тех, кто стоит ниже в иерархии, отчасти им это удаётся, но лишь в довольно ограниченных рамках, зато международные конфликты в рамках неолиберальной системы растут. При этом повсеместно локальные верхи постоянно пытаются обогатиться, ухудшая положение низов, хотя и соблюдают известную меру из-за описанного выше нежелания скатиться в открытые конфликты и хаос. К тому же современное общество достаточно богатое, а международное единство капитала помогает стабилизировать отдельные страны внешней поддержкой. Плюс сиюминутную стабильность поддерживают средствами, добытыми отказом от любых долгосрочных проектов, будь то развитие инфраструктуры или рождение детей.
Чтобы отвлечь массы от проблем, правящие классы разжигают межнациональные конфликты. Кое-где дело доходит до войн, чаще борются с мигрантами. Тактика "разделяй и властвуй" вновь даёт свои плоды, и капитал успешно использует противостояние приезжих рабочих с местными. Некоторую часть мигрантов даже депортируют, благо, в условиях кризиса спрос на рабочую силу сокращается. Те мигранты, кого не депортируют, становятся покорнее, и платить им можно меньше. Местные рукоплещут депортациям, избавляясь от конкурентов при угрозе безработицы, но не понимают, что бесправие оставшегося большинства мигрантов вредит им гораздо больше. В общем, капитал использует эту тему на полную, мы можем увидеть даже и полноценные погромы, но проблем это не решит, и в конце концов от ненависти к мигрантам местному рабочему классу придётся перейти к борьбе с буржуазией. Что же до второстепенного, но всё же важного вопроса с миграцией, то его решить несложно, хотя само наличие множества потенциальных мигрантов даёт объективные козыри в руки правящего класса, которые нельзя устранить административными мерами. Но в целом ясно, что мигранты в развитых странах должны владеть местным языком и приобщаться к местной культуре, следовать нормам цивилизованной жизни, отказываясь от мракобесия и деревенской дремучести. Приезжие вполне могут сохранять свою культуру, но не слишком обособляясь от местных; недопустимы диаспоры, образующие государство в государстве. Законы должны соблюдать все, и мигранты с их древними красивыми обычаями, и местные националисты с их стремлением к погромам. Объективные проблемы нужно решать, не разжигая ненависть. Мигранты, интегрированные в местное общество, должны иметь возможность остаться в нём в роли полноценных граждан, но стоит прекратить бесконечный завоз дешёвой рабсилы, которая не нужна экономике и лишь выступает в роли штрейкбрехеров, повышая предложение на рынке труда и понижая тем самым зарплаты. Все мигранты должны работать легально, под полной защитой трудовых и прочих законов, и не только из общегуманистических соображений, но и потому, что забитых и бесправных мигрантов легко эксплуатировать по максимуму, а сверхэксплуатация мигрантов позволяет угнетать и конкурирующее с мигрантами на том же рынке рабсилы местное население. Солидарность нужно проявлять ко всем, кто способен проявить взаимность, поскольку в противном случае эксплуататоры смогут разделять и властвовать.
Касаемо поползновений к договорняку напомню, что я писал перед встречей на Аляске:
В принципе Запад мог бы и правда пойти на заморозку по текущей линии фронта и ждать, пока внутренний кризис в РФ разгорится в полную мощь и Украина сможет всё отбить. Примерно так поэтапно были разгромлены сербы. Но сейчас ситуация слишком нестабильна для долгосрочных игр. Долгосрочный договорняк слишком разочарует украинское общество, и сохранить крупную армию на линии фронта не удастся, против же более мелкой армии РФ может устоять даже и при внутренних проблемах. Признание за РФ всех подконтрольных ей территорий станет безусловным успехом путинского режима, и это как сгладит внутренний кризис в России, так и ослабит позиции Запада в мире. Поэтому откладывать Запад не будет и попытается дожать РФ в самое ближайшее время. Наконец, вариант полюбовного договорняка с допуском Запада к собственности в РФ невозможен, поскольку в условиях кризиса Западу надо очень много, на что путинский режим не согласится даже при всём своём холуйском стремлении угодить белым господам.
Тогда мне представлялось, что за столь крупными уступками Запада стоит попытка надуть Путина, а то и вовсе его арестовать или укокошить. Я даже не репостил тот текст в ЖЖ, опубликовав его лишь на малочитаемом блогспоте, хотя обычно оба блога идентичны. Но я не хотел даже в малейшей зависящей от меня степени предупреждать о столь радостной возможности. Очевидная эта возможность удивительно мало обсуждалась тогда в рунете. Видимо, охранители не верили, что можно столь дерзко поступить с их божеством, обыватели утратили всякую способность самостоятельно мыслить и были не в состоянии предположить неожиданное развитие событий, а те, кто ещё не утратили свободу воли, боялись, как и я, спугнуть счастливый случай.
Но сейчас понятно, что значительная часть правящего класса Запада не прочь заключить договорняк, даже если он будет выгоден Путину. Причины - описанные выше попытки приглушить развитие кризиса, понимание, что война в нынешней форме зашла в тупик и её нужно или прекращать, или выводить на новый уровень. Но новый уровень потребует активного участия Запада собственно в боевых действиях, а это опасно и само по себе, и потому, что массы на Западе воевать не желают и могут начать сопротивляться. Но и прекратить войну Запад не может. Его экономическое господство слишком тесно связано с политическим, а крупное военное поражение станет сильнейшим ударом по политическому господству. После огромных военных затрат и радикальных заявлений о необходимости победы над Путиным заморозить текущую линию фронта значит признать, что Путин победил, а Запад проиграл и не может сломить противника даже совсем рядом, в Европе. Такая демонстрация слабости глобалистского центра в момент тяжелейшего мирового кризиса немедленно воодушевит сопротивление против него по всему миру как со стороны масс, так и со стороны колеблющихся кругов буржуазии. При этом откатить всё назад уже не выйдет. Уставшая от войны и разочарованная предательством Запада Украина уже не сможет выставить большую сухопутную армию. Прекращение войны поставит под вопрос рост военных расходов на Западе, что помешает готовиться к войне в более отдалённом будущем и лишит экономику одного из немногих источников роста в ближайшее время. Прекратить войну нельзя, война в нынешней форме зашла в тупик, - значит, неизбежна эскалация. Антивоенные слои и буржуазии, и масс на Западе ничего не смогут с этим поделать. Они слишком зависимы от глобального капитала, гарантирующего выгоды западным экономикам, и когда он будет бороться за сохранение мирового господства - им придётся терпеть военные тяготы.
Миролюбие Путина не стоит преувеличивать. Конечно, сейчас он хотел бы заключить договорняк поскорее, пока нарастающие экономические проблемы не дестабилизировали ситуацию в РФ. Конечно, разговоры о том, что Путин хочет завоевать мир, восстановив не то Советский Союз, не то Российскую империю, - это бред. Российский правящий класс состоит из ленивых паразитов, способных только торговать сырьём да проедать советское наследие, масштабная экспансия им не по зубам, и они сами это прекрасно знают. Все их попытки сымитировать величие направлены лишь на то, чтобы обмануть собственный народ и получить выгодный договорняк с Западом. Но если украинские города и не нужны путинской банде, то ей вполне могут понадобиться их руины. Заморозка войны позволит сократить военные расходы, но одновременно лишит выгод от военного регулирования экономики, быстрой отмены санкций не ожидается, так что экономические проблемы будут только нарастать. Использовать войну для пропаганды и закручивания гаек не выйдет, так что конфликты и хаос в обществе усилятся. В такой ситуации возникнет соблазн начать кровавую кашу снова, воспользовавшись каким-нибудь украинским кризисом, и полезть штурмовать Запорожье, Харьков, а то и сам Киев, без всякой цели и смысла, просто чтобы отвлечь российское общество и дать повод для сохранения диктатуры. Нормальной жизни не предвидится, смысл существования российского правящего класса - безумие, деградация и разрушение, и он может продлить своё существование, только придав этому безумному разрушению конкретную и сравнительно управляемую форму.
После обнародования условий договорняка в российских ура-патриотических кругах поднялись смешные крики о том, что, дескать, этого мало и отказ от максималистских требований станет поражением для Расеюшки. Но это нелепость. Страна Россия проиграла, когда к власти к ней пришла ельцинско-путинская банда, которая начала крушить всё вокруг, чтобы украсть и сохранить государственную собственность. Страна Россия проиграла, когда ельцинско-путинская банда вместо объединения народов ради создания лучшего будущего начала сеять национальную ненависть, усиливая хаос и управляя по принципу "разделяй и властвуй". Страна Россия проиграла, когда путинская банда ради шовинстических понтов и в надежде на выгодный договорняк с Западом затеяла чудовищную бойню. Если путинской банде предложат выгодный договорняк, то Россия проиграет не потому, что не будут выполнены какие-то несовместимые с объективной реальностью ура-патриотические фантазии, а потому, что любой крупный успех путинских предателей и подонков для России вреден.
Путинская банда не может действовать в интересах народа, поскольку боится, что освободившийся от угнетения народ спросит с банды за её преступления. Путинская банда не может начать заниматься созидательным трудом, поскольку состоит из паразитов, к созидательному труду совершенно непригодных. Путинская банда не может стать патриотичной, поскольку иностранный капитал - это её важнейший союзник в борьбе с собственным народом. Путинскую банду нельзя улучшить давлением снизу, поскольку раньше подкупленный подачками народ был пассивен и не боролся за улучшение режима, а сейчас шанс для постепенных преобразований уже безнадёжно упущен.
Победный для путинской банды договорняк станет поражением для России. Прикрываясь военным успехом, ещё больше закрутив гайки и получив подачки от Китая, режим сможет удержаться ещё на пару лет. Скорое поражение пробудило бы страну, подтолкнуло к действию остатки живых сил и позволило бы начать болезненный поиск путей прогрессивного развития общества. При этом крах путинской банды и конфликт с глобалистским центром побуждали бы прогрессивные силы в России начать не имитационную, а реальную борьбу с неолиберальным глобализмом, а в таком случае они получили бы поддержку со всего мира и могли бы стать тем ядром, с которого началось бы освобождение человечества. Напротив, военная победа путинской банды позволит под гнётом диктатуры удушить всё живое и дать неограниченный простор процессам общественного разложения. Режим всё равно падёт от экономических проблем, но при сохранении стремительно фашизирующегося государства падение его будет более медленным, кровавым и разрушительным. При этом внешнее давление никуда не денется. Если путинская банда падёт в ближайшее время, у России ещё будет шанс сохранить остатки веса в мире и благодаря этому избежать полной оккупации и расчленения. Если Россия будет рушиться года через три, погрузив сама себя в кровавый хаос, если неизбежное при экономическом кризисе сопротивление трудящихся масс столкнётся с репрессивной государственной машиной, то нынешние "патриоты" из путинской банды сами призовут иностранные войска, чтобы сохранить свою собственность и подавить освободительную борьбу народа. Режим, который держится на иностранных штыках против собственного народа, неизбежно сдаст ядерное оружие, а потом уже ничто не помешает иностранным войскам бомбить и делить Россию по своему произволу. Впрочем, на фоне полного озверения российского государства, террора против всех недовольных, борьбы за власть с помощью силовиков, вернувшихся с фронта наёмников, кадыровских банд и диаспор, при разгорающемся коллапсе коммунальных служб, способном очень быстро сделать крупные города непригодными к жизни, иностранная оккупация может показаться благом для многих.
Функции ура-патриотов понятны. Действующий в интересах вороолигархов и ворочиновников путинский режим слишком явно отвратителен, и за пределами подкупленных им слоёв населения поддержка у него довольно слабая. Поэтому нужно навесить на режим псевдопатириотическую ширму, убеждая, что компрадоры борются за национальное освобождение, затеянная ради договорняка с Западом и шовиничестических понтов большая война служит каким-то воображаемым патриотическим целям, а эрэфянский правящий класс вот-вот начнёт возрождать всё то, что он сознательно и систематически разрушал десятилетиями. Подобного рода пропаганду и ведут платные и бесплатные ура-патриоты, которым для имитации объективности даже позволено слегка критиковать путинский режим на словах, чтобы тем надёжнее укрепить его на деле.
Реальную суть путинской банды прекрасно показывает недавний эпизод. Когда Путину не удалось поцеловать тpaмповский зад в Будапеште, Владимир Владимирович осерчал и отбомбился... по украинским ТЭЦ, оставляя гражданских без тепла и света в преддверии зимы. Бороться с украинским народом, чтобы понравиться западному капиталу, - такова суть путинского "патриотизма". Вы вот это поддерживаете, Z-подонки в роли "патриотов" и "коммунистов"? Лживость и людоедство зетников ясны из следующего. Они поддерживают преступную политику по отношению к народу Украины. Сторонники триединого русского народа, "советские патриоты", интернационалисты, - все эти идеологии подразумевают ту или иную солидарность с народом Украины. Зетники же или прямо распространяют к нему ненависть, или совершенно не возражают, если ненависть распространяет путинская пропаганда. Зетники разглагольствуют про какое-то "освобождение" Украины путём обращения её в руины. Зетники очень любят ругать народ Украины за то, что он больше не хочет умирать за путинские интересы, но очень стесняются вспоминать, как ельцинско-путинская банда многократно и с размахом предавала своих украинских сторонников, и уж тем более не говорят о том, что, найдись сейчас на Украине безумцы, готовые выступить на стороне России, путинская банда немедленно предаст их снова в рамках очередного договорняка. Далее, поддерживающие войну псевдопатриоты не предлагают никакого плана преобразований в России, все их ожидания основаны на том, что путинская банда волшебным образом преобразится сама и преобразит всё вокруг, и они старательно выискивают в любых мелочах признаки такого преображения. Наконец, Z-сволочь сама ни в малейшей мере не борется за какие-либо улучшения. На словах даже самые крайние лоялисты всё же признают, что путинский режим не идеален, но не оказывают никакого давления на режим, которое могло бы его улучшить, и только ждут, что добрый барин сам всё сделает. Наиболее наглые и наивные лжецы даже рассказывают, что добрый царь Путин, мол, скоро всё узнает, вмешается и исправит. Разумеется, при таком холопстве и имея при этом карт-бланш на убийства и разрушения, путинская банда становится всё более безответственной, наглеет и звереет, причём мерзости, к которым она привыкает на Украине, неизбежно переливаются и в Россию.
Стрелков написал, что после прочтения условий договорняка ему стало стыдно за то, что РФ предложили наряду с Украиной признать внешнюю зависимость. Это звучит удивительно. Я думал, что Стрелков сидит несколько более двух лет и в тюрьме имеет доступ к новостям. Но это его высказывание выглядит так, как будто он провёл минимум 35 лет замороженным в криотюрьме из фантастических романов и ничего не знает о событиях, случившихся за это время. Неужели он не знает о бесконечных предательствах ельцинского режима, или ему за них не стыдно? Неужели он не знает, что путинский режим ничем принципиально не отличается от ельцинского, лишь смягчив его наиболее мерзкие черты да скрыв его компрадорский характер за ширмой псевдопатриотизма? Или ему не стыдно за то, что Путин сам сдал Украину Западу и потом принялся убивать преданных им же людей, рушить города, бомбить электростанции? Судя по тому, что Стрелков поддерживает войну, которая ведётся под командованием Путина, и требует ещё больше ударов по гражданской инфраструктуре, ему за это не стыдно. Ему не стыдно за то, что даже и в войну российское руководство постоянно лебезит перед Западом, одновременно разжигая ненависть к украинцам, которых сам же Стрелков считает русскими? Ему не стыдно за то, что путинский пропагандист "Старше Эдды" мечтал бомбить Киев совместно с aмepиканцами? Ему не стыдно за то, что даже и сейчас путинская банда готова заключить договорняк в любой момент, тем самым признав, что псевдопатриотическая болтовня в оправдание войны была ложью? Дело выглядит так, что Стрелкову не стыдно за подлость и предательство путинского режима, ему стыдно, лишь когда предательство признаётся официально и уже невозможно обманывать себя и других разного рода псевдопатриотическими ширмами. Впрочем, Стрелков силовик, а силовикам очень не нравится признавать, что они охраняют предательский и паразитический правящий класс, и они стараются представить государственный аппарат насилия защитником страны и народа в целом. Если же путинская банда открыто признаётся в собственном предательстве, то осуществлять такую подмену становится сложнее.
Стрелков, впрочем, пытается быть честным, что и привело его в итоге в известные места. Сейчас, как и при его любимом царе, единственное приличествующее место честному человеку в России есть тюрьма. Стрелков то признаёт откровенно, что Россия неотвратимо движется к катастрофе,то вновь надеется, что безнадёжно гнилой и предательский режим вдруг исправится. Подобным образом Стрелков обманывает не только других, но и самого себя, но объективная реальность от этого самообмана не меняется. Режим обречён и движется к катастрофе; попытки игнорировать это ведут только к тому, что сил, способных противостоять этой катастрофе, в стране не окажется и поэтому катастрофа станет особенно масштабной и болезненной. Об этом даже в детской книжке написано, той единственной, которую читали даже либералы:
И Гарри понял наконец, что старался втолковать ему Дамблдор. Он понял: есть огромная разница между тем, что тебя силой тащат на арену, где предстоит смертельная битва, и тем, что ты выходишь добровольно, с гордо поднятой головой. Кто-то, возможно, сказал бы, что выбор не столь уж велик, но Дамблдор всегда знал — как знаю теперь и я, подумал Гарри с внезапной жгучей гордостью, и как всегда знали мои родители, — что весь мир заключается в этом выборе.
Любителей помечтать о том, что путинский режим волшебным образом изменится, любителей захвата обращённых в руины сёл и бомбёжек электростанций, любителей просто игнорировать всё происходящее и убегать в свой мелкий обывательский мирок именно что и выволокут на арену, когда выяснится, что режим, на который они поставили всё, рушится, страна разваливается, самая необходимая для жизни инфраструктура перестаёт работать, остатки режима сеют хаос и наперебой пытаются продаться иностранным оккупантам, а никакой возможности остановить этот ад уже нет. Свобода - это осознанная необходимость, и те, кто не желает её осознавать и сообразно с этим действовать, неизбежно станут жертвами чуждых и враждебных сил.
Дело, впрочем, не столько в Стрелкове. Он и ему подобные националисты заслуживают серьёзнейшей критики за поддержку войны и нелепых иллюзий о путинском режиме, но ждать от них программы радикальных преобразований в любом случае не стоит. Нормальное состояние мелкобуржуазных кругов - колебаться, и от поддержки Путина они вполне могли бы перейти к поддержке более прогрессивных сил, если бы таковые существовали. Стрелков и колеблется: то признаёт, что в России нет национальной буржуазии, то ругает большевиков, то готов поддержать социалистические преобразования. Но инициатива здесь должна принадлежать не мелкобуржуазным националистам, а рабочему классу, и если рабочий класс не предлагает ровным счётом ничего, то и винить он должен исключительно самого себя.
Верхушку международного правящего класса сотрясает острейший кризис, и хотя его явно пытаются скрыть от публики, симптомы слишком очевидны. Вопрос о договорняке с Путиным расколол Запад. Попытки выбить денег в пользу хозяев жизни принесли лишь весьма ограниченные результаты, но очень серьёзное взаимное недоверие. Экономические проблемы разрастаются, ресурсы для их смягчения исчерпаны, жадность правящего класса не желает знать преград, и очень скоро придётся расстаться даже с иллюзиями стабильности. Раскол в верхах обнаруживается в борьбе компроматов, хотя всё пока что опубликованное - это лишь скромная разминка в развернувшейся борьбе за власть. Пока что неясно, каким будет исход, стоит ли ждать новую авантюру немедленно или экономическому кризису предоставят развиваться без политического вмешательства. Я бы предположил, что раз сильнейшая группа - это ортодоксальные неолибералы-глобалисты, склонные к масштабным предприятиям в духе "доктрины шока", то раскол правящего класса будет в ближайшее время преодолён и мы увидим большую войну.
Но начало борьбы за прогрессивные преобразования зависит не только от раскола верхов, но и от желания низов. Верхи явно не могут, но низы хотят, и очень хотят избежать потрясений. Крайне разложившиеся из-за подачек сверху, примитивного потребительства и полной деградации культуры, массы по всему миру отчаянно делают вид, что никакого кризиса нет, что программу системных общественных преобразований не надо разрабатывать и уж тем более не надо за неё бороться, что все проблемы преходящи и скоро всё само собой вернётся в прежнее состояние неолиберального "конца истории". Ситуация меняется, но гораздо медленнее, чем того требует острота кризиса. Массового сопротивления не будет, пока народ не почувствует серьёзные проблемы на своей шкуре. Во времена ковидобесия народ по большей части мирился с самыми явными ограничениями свобод и даже угрозами здоровью, пока ему раздавали свеженапечатанные деньги, а массовое недовольство начало проявляться, лишь когда печатание денег вызвало инфляцию. Народ не станет радикальнее, пока экономическая ситуация не станет совсем уж скверной, и даже война поможет ему пробудиться, лишь если возникнет непосредственная угроза жизни и здоровью или опять же за счёт сопутствующего обострения экономических проблем. Борьба за лучшую жизнь не начнётся без предшествующего её ухудшения, и уже на фоне всеобщего хаоса начнётся мучительный и требующий времени процесс организации и просвещения масс, без которого не может быть конечного успеха.
