Мой комментарий у Военкомуезда:
Несколько лет назад, когда неолиберальный капитализм явно начал сыпаться, казалось, что вот оно, наконец намечается поворот влево в мировом масштабе. Потому что куда же ещё, как не влево, после 30 лет господства правых, которые завели мир в тупик? Но нет, выход оказывается в том, чтобы повернуть вправо ещё больше.
При этом общее направление на переход от неолиберального производства на весь мир в Азии к производству, распределённому по миру, остаётся, но переход этот осуществляется не силами трудящихся, свергающих иго мирового капитала, а за счёт уменьшения зарплат до уровня Бангладеш, так что теперь национальное производство сможет конкурировать с азиатским. И любые бунты в такой ситуации не переломят эту тенденцию - с околонулевой организованностью и сознательностью нельзя захватить власть и начать продвигать свою программу - а только лишь ускорят этот переход, разрушая старую систему.
Будут очередные кризисы, верхушка будет больше и больше грабить народ, заодно выбивая из него мелкобуржуазное сознание, путём долгой и сумбурной возни наконец научится развивать промышленный капитализм (теперешний режим, очевидно, компрадорский и ничего такого не умеет), потом он будет какое-то время бодро развиваться за счёт дешёвой рабсилы. Известная прогрессивность тут, конечно, есть - лучше пусть промышленность развивается везде, чем только в Азии. И в долгосрочной перспективе всё кончится хорошо - громадное количество бедного и злого промышленного пролетариата неизбежно подготовит гигантский сдвиг влево, а национальный характер капитализма помешает буржуазии играть на конкуренции рабочих из разных стран. Но всего этого можно ждать только лет через 10-20, а до тех пор - тягостное и безвыходное буржуазное болото, что-то типа времён Александра III.
На ту же тему - мой комментарий у Коммари. Из него:
... в рамках практически всего мира видно, что проблемы, которые не смогли решить погрязшие в мелкобуржуазности левые, начали решать правые, заменяя людоедский неолиберализм ещё более людоедским капитализмом в духе XIX века. И проблема неравномерного развития разных стран решается не социалистами, которые ограничивают всевластие капитала, а капиталистами, которые низводят всех (прежде всего - мелкобуржуазные круги полупериферии типа России и Бразилии, а потом наверное и сам буржуазный центр) на уровень необходимой для хороших прибылей бедности. Результат это, вероятно, даст, развитию промышленности поспособствует, а когда будет много бедного промышленного пролетариата, мир неизбежно сдвинется влево. Но этого ждать ещё лет 10-20 минимум, а до того всё будет очень печально.
P.S. В этом году всплыла информация о большом прогрессе в Китае, где марксистские студенческие кружки налаживают связи с рабочим движением настолько успешно, что против них уже начаты массовые репрессии. Но от этого начального уровня до сильной марксистской партии ждать опять же лет 10.
Несколько лет назад, когда неолиберальный капитализм явно начал сыпаться, казалось, что вот оно, наконец намечается поворот влево в мировом масштабе. Потому что куда же ещё, как не влево, после 30 лет господства правых, которые завели мир в тупик? Но нет, выход оказывается в том, чтобы повернуть вправо ещё больше.
При этом общее направление на переход от неолиберального производства на весь мир в Азии к производству, распределённому по миру, остаётся, но переход этот осуществляется не силами трудящихся, свергающих иго мирового капитала, а за счёт уменьшения зарплат до уровня Бангладеш, так что теперь национальное производство сможет конкурировать с азиатским. И любые бунты в такой ситуации не переломят эту тенденцию - с околонулевой организованностью и сознательностью нельзя захватить власть и начать продвигать свою программу - а только лишь ускорят этот переход, разрушая старую систему.
Будут очередные кризисы, верхушка будет больше и больше грабить народ, заодно выбивая из него мелкобуржуазное сознание, путём долгой и сумбурной возни наконец научится развивать промышленный капитализм (теперешний режим, очевидно, компрадорский и ничего такого не умеет), потом он будет какое-то время бодро развиваться за счёт дешёвой рабсилы. Известная прогрессивность тут, конечно, есть - лучше пусть промышленность развивается везде, чем только в Азии. И в долгосрочной перспективе всё кончится хорошо - громадное количество бедного и злого промышленного пролетариата неизбежно подготовит гигантский сдвиг влево, а национальный характер капитализма помешает буржуазии играть на конкуренции рабочих из разных стран. Но всего этого можно ждать только лет через 10-20, а до тех пор - тягостное и безвыходное буржуазное болото, что-то типа времён Александра III.
На ту же тему - мой комментарий у Коммари. Из него:
... в рамках практически всего мира видно, что проблемы, которые не смогли решить погрязшие в мелкобуржуазности левые, начали решать правые, заменяя людоедский неолиберализм ещё более людоедским капитализмом в духе XIX века. И проблема неравномерного развития разных стран решается не социалистами, которые ограничивают всевластие капитала, а капиталистами, которые низводят всех (прежде всего - мелкобуржуазные круги полупериферии типа России и Бразилии, а потом наверное и сам буржуазный центр) на уровень необходимой для хороших прибылей бедности. Результат это, вероятно, даст, развитию промышленности поспособствует, а когда будет много бедного промышленного пролетариата, мир неизбежно сдвинется влево. Но этого ждать ещё лет 10-20 минимум, а до того всё будет очень печально.
P.S. В этом году всплыла информация о большом прогрессе в Китае, где марксистские студенческие кружки налаживают связи с рабочим движением настолько успешно, что против них уже начаты массовые репрессии. Но от этого начального уровня до сильной марксистской партии ждать опять же лет 10.
