Характерный образчик неолиберального мышления

Средства Фонда национального благосостояния могут быть использованы на строительство Керченского моста при условии, что этот проект будет иметь финансовую отдачу. Об этом сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов, передает ИТАР-ТАСС.

Министр отметил, что проезд по мосту для грузового транспорта, большегрузного транспорта вполне может быть платным, может быть платным и для обычных автомобилей. «Если цена будет приемлема для поездок, то почему бы и нет?» — спросил он.

То есть страна присоединила важнейший в политическом, экономическом и военном плане регион, единственная надёжная дорога туда будет проходить через планируемый мост, а могучий ум из правительства думает только о том, как бы с этого дела урвать копеечку.

При капитализме государственные дела вполне можно анализировать в сугубо буржуазном ключе, как деятельность корпорации. Чем больше корпорация  и чем большими ресурсами она обладает, тем более масштабные инвестиции она может делать и тем дольше они могут окупаться. Если нет необходимости поскорее выдать статистику, которая понравится инвесторам и кредиторам, можно делать вещи, которые полностью окупят вложения через 50 или 100 лет и которые в принципе не могут окупиться быстрее (в этом - одно из главных преимуществ государственного сектора в буржуазной экономике). Освоение Крыма - очевидно, один из таких долгосрочных проектов.

Всего этого неолибералы не понимают. У них психология мелких жуликов, стремящихся захапать поскорее и побольше. Думать и прогнозировать в большом масштабе они не умеют в принципе, и уж тем более выше их понимания связь между экономическим и идеологическими вопросами (т.е. населению Крыма будет сложнее почувствовать своё единство с Россией, если для въезда туда нужно будет платить мзду, а нет ощущения единства - хуже и экономические связи). Из той же серии и сказанное кем-то из наноинноваторов "инвестиции в науку должны окупаться за полгода". Понятно, что при таком подходе серьёзных проектов, связанных с развитием инфраструктуры или развитием промышленности, не будет - там надо платить много и ждать долго, и отдача зачастую будет только косвенной.

Даже обидно за капитализм - он определённо достоин менее безмозглых адептов.

Банкиры кушают

На стол после долгой охоты готовятся подать изжаренную Аргентину, 13 лет избегавшую поимки.

Родина танго, Марадоны и Че Гевары второй раз за 13 лет оказалась перед лицом неисполнения своих долговых обязательств. В пятницу американский федеральный окружной судья Томас Гриеса наложил эмбарго на выплату 539 миллионов долларов, которые Буэнос-Айрес направил на счет Bank of New York Mellon для выплат по реструктурированным облигациям. Срок уплаты истекал 30 июня.

За этим техническим дефолтом последует тридцатидневная отсрочка платежа. Если по истечении этого срока страна не найдет средств заплатить, дефолт станет реальным. В ответ власти Аргентины выкупили рекламные развороты ряда международных изданий, чтобы заявить о своем несогласии с решением американского суда. Однако, похоже, это их последний аргумент в давнем споре. Ведь средства были перечислены на счет в Bank of New York Mellon и предназначались для кредиторов, согласившихся реструктуризировать прежний долг. Однако суд США занял сторону тех кредиторов, которые не согласны на реструктуризацию и требуют оплаты долга в полном объеме.

Т.е. неолиберальные жулики, правившие страной в 90-е, в 2001-м году довели её до дефолта, набрав долгов. Аргентина объявила дефолт, начав выплачивать долги по другому графику*, и имела весьма резво растущую экономику. Часть кредиторов, с таким поворотом не согласная, всё это время бегала по судам, требуя вернуть им всё по первоначальному договору, и вот они наконец добились успеха. Стране грозит банкротсво из-за биржевых спекулянтов и древних грехов неолиберальной сволочи.

Сегодняшние события вокруг аргентинского долга являются в определенном смысле результатом действий нынешнего руководства страны во главе с президентом Кристиной Фернандес де Киршнер. Придя к власти в 2007 году, она приобрела популярность среди бедных слоев населения и рабочих, хотя формально и не являлась левым политиком. Одним из ее шагов, вызвавших острые дискуссии в обществе, была национализация частных пенсионных фондов в 2008 году. На тот момент Аргентина столкнулась с острым дефицитом бюджета и трудностями с обслуживанием долга в 29 миллиардов долларов.

При этом в частных пенсионных фондах аргентинцы накопили за 14 лет 26 миллиардов долларов. Однако с началом мирового финансового кризиса ценные бумаги, в которых вкладывали средства пенсионные фонды, обесценились примерно на 40 процентов. В основном, это были государственные ценные бумаги. Государственные чиновники стали говорить о том, что частная пенсионная система работает плохо и приносит будущим пенсионерам одни убытки.

Тогда-то Кристина Киршнер предложила национализировать накопления частных фондов. Сенат Аргентины утвердил соответствующий закон в ноябре 2008 года. Деньги поступили в Национальную службу социального обеспечения Аргентины (ANSES), которая отвечала за выплату обычных, распределительных пенсий из бюджета. «Провалившийся эксперимент с частными пенсионными фондами закончен», — говорил тогда глава службы Диего Боссио.

Национализировав негосударственную пенсионную систему, правительство Аргентины лишило себя возможности занимать на внутреннем рынке. Частные пенсионные фонды держали в государственных долговых бумагах 55 процентов своих средств. Эта мера подорвала и базу для долгосрочных инвестиций. Таким образом, найдя временное решение проблемы дефицита бюджета, правительство страны создало более серьезную проблему в будущем. А проблема госдолга вернулась через несколько лет.

В переводе с неолиберального на русский: лохотрон под названием "частные пенсионные фонды" в кризис наглядно всем показал, что он действительно лохотрон: сбережения обесценились, и правительство прикрыло лавочку. Теперь неолибералы с ленты (либералов разогнали, а вот неолиберализм никуда не делся) критикуют: зря так поступили, ведь можно было продолжать воровать деньги у населения, кормушка-то прибыльная.

* Какой ужас, какое нарушение обязательств - завопят сторонники крупного капитала. Я соглашусь: да, это ужас, - граждане страны должны расплачиваться за грехи сидевших у них на шее жуликов и за глупость банкиров, дававших этому жулью деньги.

Вообще популярная нынче история "бездарное правительство набрало у иностранных банков долгов и не может расплатиться" (наиболее яркий пример - Греция) и наличествующие тут варианты решения вызывают довольно близкую аналогию: алкоголик без гроша за душой приходит в банк и просит дать ему миллион в кредит; банк даёт. Через некоторое время выясняется, что миллион пропит и вернуть деньги не получатся. Варианты решения проблемы имеются следующие:

Разумный - посадить жулика-папашу, банку ничего не возвращать, оставив его страдать из-за собственной глупости. К сожалению, в нашей бренной реальности подобного торжества здравомыслия не случается: банкирские деньги священны и должны быть возвращены любой ценой.

Компромиссный - дети алкоголика (необходимость переложения кредита на них обосновывается тем, что с полученного миллиона папаша иногда покупал им конфеты) усердным многолетним трудом пусть и не в срок, но таки выплачивают кредит. Это и есть вариант Аргентины с реструктуризацией долга.

Выгодный банку - сына продают в рабство, дочь в бордель; с выручки кредит выплачивается в срок. Папаша-алкоголик, из-за которого и заварилась вся эта буча, не только не несёт никакого наказания, но и лично организует продажу отпрысков, толкая при этом пафосные речи на тему того, что надо любой ценой возвращать долги и жить по средствам. Это - вариант Греции, где с долгами расплатились за счёт грабежа и унижения всей страны, причём делалось это при активном участии всей той сволочи, которая была у власти раньше и эти же долги набирала.

Практика классовой борьбы

Шикарное интервью (оригинал на украинском), написанное как будто по марксистскому учебнику. Тут вам и личность автора - обладателя 150 миллионов долларов с репутацией "профессионального рейдера". И буржуазная политика без грима:

-Ситуацию в городе и области удалось переломить, потому что ваша команда такая крутая, или здесь изначально было спокойнее, чем на Донбассе?

- Сначала было довольно напряженно. Тоже были бунты и все остальное. Шла кропотливая работа, мы пытались всех услышать, сами говорили. Подбрасывали деньги. На Востоке есть принцип: "Правитель должен в себя влюбить. Если кого-то не можешь влюбить - должен его купить. Не можешь купить - должен убить". Это правило работает. Кого-то мы влюбили, кого-то - купили, а кого-то и убиваем. <...>

-Сейчас на Днепропетровщине уже выходит, по сути частная армия - батальоны "Днепр".

- По сути, да. Мы им доплачиваем, деньги сами получаем. Формально, эти батальоны при Минобороны и МВД, но фактически - в нашем распоряжении. Сухими пайками мы также их обеспечиваем, как и спальными мешками, бронежилетами, формой. Всем, кроме оружия, так как на оружие надо получать наряды.

-Это не бьет по карману?

- А что делать? Зато люди на Днепропетровщине спокойно гуляют с детьми, не видят войны. Это всего лишь деньги. Привлекаем спонсоров, говорим: "Дайте, сколько можете. Мы вам за это любые услуги административные предоставим. Налоговую уберем, пожарных". <...>

Такие вот методы - иногда и к стене людей приходится ставить. Милицию, например.

-В этом кабинете?

- Да. Они зашли сюда, я взял автомат и говорю: "А ну, суки, становитесь к стенке, сволочи. Пока набиваете карманы, там люди погибают". Они здесь транспортников прижимали - продолжали свое грязное дело. Пришлось поменять милицию.

-Действительно, недавно начальник милиции ушел.

- Но долго, гад, сопротивлялся. Кричал: "Я тебя арестую!" Я говорю: "Ну, иди сюда, арестовывай. Ты меня арестуешь, а я тебя расстреляю. Давай, кто раньше". Жестко, но что делать? Война.

-Есть мнение, что это не совсем правильно. Игнорируется закон, другие формальности.

- Конечно. Но если бы мы действовали по закону, у нас здесь давно уже чеченцы были бы. Если бы я не перекрыл дорогу, они бы сюда беспрепятственно приехали. Потому электричку Ясиноватая - Днепропетровск вообще никто не проверяет и не останавливает. А Ясиноватая - это уж за Донецком. В какой-то момент пришлось позвонить директору Укрзализныци Остапьюку и сказать: "Останови поезда". Говорит: "Я не могу". "Тогда передай мне под контроль станции, заходят на нашу территорию". - "Тоже не могу. У меня диспетчеризация сломается". А я ему тогда: "Слышь, ты? Мне плевать на твою диспетчеризацию. Я сейчас поставлю КамАЗы на рельсы, и никто никуда не поедет".

И внезапно появившееся после начала вооружённого восстания народолюбие:

Я никого не поджимает, только чиновников. Собрал недавно горисполком, все эти коммунальные предприятия. Захожу к ним, говорю: "Ну поздравляю, господа мародеры. Шаг номер один - все на детектор лжи. Шаг номер два - все становитесь на реестр платежей, то есть под полный контроль расходов". Далее поднял одного, спрашиваю, сколько зарабатывает. Отвечает: 2600 гривен. Еще говорит, что живет на эти деньги. Сразу предложил ему написать заявление об увольнении. "А чего?". Говорю: "Потому что вы врете, просто врете. На 2600 гривен жить объективно нельзя. Поэтому в прошлом копаться не буду, но с сегодняшнего дня все, что вы зарабатываете или тырите - буду проверять. Например, из своих источников знаю, что городское кладбище зарабатывает 700 тысяч гривен в месяц. Господин директор, в следующем месяце на счетах кладбища должна быть 700000. Не будет - я не поведу вас к прокурору, нет. Поедете на экскурсию в "Донецкую народную республику". <...>

А коррупция и все подобные проблемы - решаются на раз. Вызываю директоров или ответственных чиновников - и предлагаю им съездить на экскурсию в "Донецкую народную республику". На этом коррупция заканчивается. Они честно рассказывают все, как есть. Теперь самые богатые чиновники несут социальную нагрузку. Например, женщина, которая 15 лет ждет квартиру. Под колеса думала бросаться. Сейчас особенно дерзкий и богатый чиновник выступит спонсором. Я ему предложил это сделать, а он не смог мне отказать. Так восстанавливаем справедливость.

-Какой у чиновников уровень профессионализма?

- Достаточно высокий. Им просто нужны правильные стимулы и идеология, и тогда они начинают по-другому работать. Глаза горят. Качественно и очень профессионально выполняют свою работу. Тем, у кого есть конфликт интересов между бизнесом и работой чиновника, предлагаю идти в бизнес. <...>

Прощаясь, обращаем внимание на единственную среди бумаг на рабочем столе книгу: российское издание "Благосостояние для всех" Людвига Эрхарта - министра экономики и канцлера Германии в середине прошлого века.

- Эта книга о том, что для улучшения состояния экономики надо повысить платежеспособность населения. Особенно это важно в неспокойные времена - чтобы не было революции бедных. Мы заставили все предприятия области повысить людям зарплату на 20 процентов. Это сделал "Приват", сделали и все остальные. Людям надо дать какую-то копейку в карман - пусть идут в ресторан, потратят на такси, рубашку купят. Сейчас воюю в этом плане с Криворожсталью. Индийские владельцы сопротивляются. Но у нас есть для них ответ. Их же работники их же на работу не пустят. Говорю тамошним профсоюзам: "Готовьтесь. Не повысят зарплату - соберем митинг перед их офисом. Владелец должен делиться с рабочими".

Если удастся - новая власть Днепропетровщины "влюбит" в себя еще несколько десятков тысяч человек.

 Есть и просто занимательные подробности:

-А выходцы из Днепропетровска - Пинчук, Тигипко - как-то помогают?

- Абсолютно пассивные. Некоторые вещи им сложно объяснить. Спросил недавно Пинчука: "Ваша дочь здесь, в Днепропетровске, живет?" Отвечает: "Да". - "И что, ей комфортно?" - "Очевидно, она спокойно ходит по улицам с ребенком, ездит куда хочет". - "Может, и вы в чем-то примете участие?" Он ответил: "Нет. Все, что ты делаешь, правильно. Но лавры пожинает Коломойский"*. Пинчук все воспринимает через призму личных отношений. А это здесь сейчас ни к чему. <...>

- Донбасс будет. Вопрос, надо ли он. Россияне бросили Донецк и Луганск по очень простой причине. Эти регионы имеют экономический смысл, только когда забираешь Одессу и Днепропетровск. Донецк и Луганск - это шахты и металлургические мощности, переработка. Без сырья переработка ничего не значит. Сырье же - в Днепропетровской области. Здесь вся руда Украины, начиная от железной и заканчивая марганцевой, урановой, редкоземельными металлами. А Одесса - это порты, аммиакопровод, нефтепровод, газопровод. Без этих двух областей Донецк и Луганск - просто бремя. Харьков тоже Путину сильно не нужен - потому что ничего там нет.

-Турбоатом разве.

- Да, это предприятие замкнутого цикла. Но ради него одного нет смысла воевать. Всего замкнутые циклы находятся здесь и в Одессе. Южмаш, например. Путин не сделал свою ракету, его "Протон" - полное фуфло, она взрывается, грязная. А наш "Зенит" работает на керосине, это чистая и надежная ракета.

Такая стратегия у Путина. И когда он начал реализовывать свой план, за столом вдруг появился еще один игрок - Коломойский. И помешал немножко российским планам. И тогда Путин решил: ну, раз так, я разрушу вам производственные мощности. Это то, что происходит сейчас на Донбассе. Что это означает для страны-соседа? Что ее производственные мощности будут иметь выше спрос.

Вау, Тифарет уже Латынину как источник великой мудрости цитирует

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1833282.html

Резво он из полубезумного анархиста в ультралиберала превратился. Но в ВШЭ кого попало не прикармливают.

Искра 2.0

Постсоветским левым, если они хотят чего-то серьёзного добиться, сейчас нужен орган для пропаганды в массах - простой (но не примитивный), без заумных слов (их всё равно не поймут), но не стесняющийся собственной терминологии и разъясняющий её для тех, кто оной не знает. При этом с детальным охватом тем - уровня если не уровня крупных новостных сайтов (это недешёвое удовольствие), то хотя бы на треть от оного (остальные две трети всё равно мусор). На уровне "копипаста с комментариями" поддержка такого ресурса - вполне посильное занятие для нескольких человек. Плюс к новостям - более развёрнутые комметарии к происходящему, очерки по истории и теории.

Существующие же ресурсы рассчитаны на интеллигенцию (и поэтому малопонятны человеку, вообще не разбирающемуся в левой идеологии и теории - а таковых подавляющее большинство) и обновляются по большей части хаотично.

Памяти агента Бретшнейдера

Этот обновляемый пост - летопись героической борьбы украинских спецслужб с коварными агентами российского агрессора и их прихвостнями.

Лингвополитические тонкости

Joffrey Baratheon: I am the king! I will punish you.
Tywin Lannister: Any man who must say, "I am the king" is no true king.

Пётр Порошенко: Всенародные выборы Президента поставили жирный крест на мифе о якобы нелегитимной киевской власти.
Этот миф посеян и взращен российской пропагандой и кланом Януковича

Ахметов и ДНР

То, на что намекали полуофициальные конфликты властей ДНР и Ахметова по вопроса уплаты налогов Донецку или Киеву, сейчас прояснилось окончательно: украинский главбуржуй открыто выступил против повстанцев. Сделал ли он это под давлением ДНР, требовавшей денег, Киева, который мог пригрозить отнять у него собственность в других регионах страны, Запада, который мог пригрозить личными санкциями, или же просто решил, что ситуация слишком нестабильна и его собственности необходима защита государства - не столь уж важно. Решение принято, и это решение закономерно: ситуация на Украине обостряется очень быстро, время сидения на двух стульях прошло, а с повстанцами Ахметову явно не по пути. Он долго и старательно вилял, номинально поддерживая киевскую власть, но делая это не слишком активно и параллельно заигрывая с недовольными, и вот наконец решился.

Это событие вполне однозначно переводит гражданскую войну на Украине из конфликта политического в конфликт классовый. Социальная база ДНР - рабочие, бюджетники и мелкая с небольшой примесью средней буржуазия, теперь в открытый конфликт с ними вступает крупный капитал. И если олигархи проиграют - сохранить собственность им вряд ли удастся.

Конечно, на руках у Ахметова много козырей - деньги, влияние на госаппарат и малосознательную часть рабочих, не разуверившихся в добром барине, по всей вероятности - ещё и личная армия. Но ни деньги, ни персональная армия не помогли Коломойскому захватить Донбасс. Госаппарат рушится, экономический кризис и развал государства озлобляют и заставляют действовать массы. Поэтому хотя поддержка Ахметова и будет весьма полезна киевской власти, вряд ли она сможет переломить ход гражданской войны. А если власть, всё теснее сливающаяся с олигархией, эту войну проиграет - с украинским крупным капиталом будет покончено.

Восточноукраинское восстание с самого начала противостояло крупному капиталу - как группам, захватившим власть в Киеве, так и их западным союзникам, стремящимся упрочить влияние на Украине. Теперь логика конфликта приводит к тому, что восставшие противостоят крупному капиталу как таковому. Это означает, что если восстание не будет подавлено, оно неизбежно будет двигаться влево, причём досточно радикально. И именно это, а не засилье путиноидов и имперцев в руководстве и не мракобесие в конституции, будет определять курс повстанцев. И путиноиды с имперцами либо будут следовать по обусловленному объективной реальностью курсу, либо вылетят в то небытие, из которого недавно появились.

Но не стоит думать, что объективные закономерности непременно преодолеют идеологический хаос. Пока запутинско-охранительская группа находится у власти в ДНР, она своей верой во всеспасающую помощь России и подменой классового конфликта мракобесной демагогией сильно повышает её шансы на поражение.

Саморазоблачение интеллигенции продолжается

Теперь вот и Тифарет сбросил маску:

Ментов, конечно, не жалко, на то они и менты.
Но ситуация вполне абсурдная. Граждане "мирные
жители" с ленточками занимаются террором, грабежами,
похищениями людей вполне открыто, пытают, зверски убивают
кого захочется, не скрываясь, а менты ничего не делают: 
либо ссут, либо сами сочувствуют мрази. И понятно, что
правильно в общем поступают, потому что если что,
за ментов никто не вступится, как не вступились за
Андрощука. 

В общем, вы, дорогие радетели территориальной 
целостности, либо отстреливайте пропутинскую 
сволочь на месте, вооруженную, невооруженную, по факту
сопротивления законным требованиям, либо идите
нахуй из Донецка. Потому что пацифизм это прекрасно,
конечно, но если ваших полномочных представителей
безнаказанно ловят и вешают люди, которые даже
не скрываются, а разгуливают по центру города
с опознавательными ленточками, значит вы просто
уроды и мудаки и ничего другого не заслуживаете.
Причем стрелять придется в каждого колорада, 
и в закамуфлированного российского террориста,
и в полоумную бабку, ебанутую от путинского 
зомбоящика, избирательно стрелять не получится. 

Он много лет истерично брызгал слюной от ненависти к милиции и призывал всю её убить - а теперь возмущён убийством милицейского начальника и недоволен тем, что "менты ничего не делают". Он много лет изрыгал ненависть по поводу любого государства - а теперь разглагольствует про "законные требования" и "полномочных представителей". Очередная иллюстрация того, что интеллигенция совершенно не изменилась за последние сто лет и способна играть в революционность только тогда, когда капитализм стоит прочно, а когда он шатается - уповает на буржуазный террор и готова поддержать любого диктатора. Очередная иллюстрация того, что капитализм мало изменился со времён Маркса и что марксизм прекрасно подходит для описания капиталистической действительности.

Интересно

В Енакиево Донецкой области пророссийские активисты захватили металлургический завод.

Об этом пишут в социальных сетях.

Около 300 активистов подошли к заводу, который входит в группу компаний «Метинвест», Рината Ахметова и Вадима Новинского и требовали выхода к ним директора.

После этого начался штурм задания заводоуправления, от туда начали выводить работников, а митингующие с криками «Россия!» и «Одесу не простим!» вошли внутрь.