Эпик вин

Западные фармакологические концерны проводили эксперименты на людях в клиниках бывшей ГДР, пишет журнал Spiegel. Эти данные издание получило из ранее неизвестных документов министерства здравоохранения ГДР, архивов Штази и института фармакологии.

По данным Spiegel, по заказу концернов состоялись около 600 медицинских исследований в более чем 50 клиниках. В них принимали участие более 50 тысяч человек, которым в рамках тестирования проводили химиотерапию и давали новые лекарственные препараты от сердечно-сосудистых заболеваний. При этом зачастую пациенты не знали о том, что на них ставят опыты. Многим не объясняли, какие риски и побочные действия могут последовать после приема назначаемых препаратов. В качестве формального согласия пациента на участие в исследовании достаточно было подписи его лечащего врача и одного свидетеля.

Некоторые исследования были прекращены после летальных случаев среди пациентов, принимавших тестируемые препараты. В частности, два человека погибли во время приема лекарства Trental, производившегося немецкой химической компанией Hoechst AG, еще двое — при употреблении лекарства для понижения давления Spirapril компании Sandoz, которая сейчас входит в состав концерна Novartis.

Компания Boehringer-Mannheim, являющаяся на данный момент частью швейцарской компании Roche, проводила исследование на недоношенных новорожденных. Согласно документам, 30 новорожденным давали гормон эритропоэтин, который сейчас используют в качестве допинга. Компания Bayer тестировала препарат нимодипин для улучшения кровообращения мозга. Опыты проводились на пациентах, которые находились в состоянии алкогольного бреда. Учитывая этот факт, они не могли дать осознанное согласие на участие в экспериментах.

Производители медикаментов платили клиникам до 800 тысяч немецких марок за одно исследование. Западноберлинская компания Schering AG, которая в настоящее время входит в концерн Bayer, даже предложила берлинской клинике Шарите шесть миллионов немецких марок в год за различные исследования. Ведущие врачи, согласно записям протоколов их опросов, были в курсе происходящего.

Это что же это, однако, получается? Граждане либерасты верят, что ГДР была ужасным оплотом тоталитаризьму похуже треклятого совка, и героический Запад, не покладая рук, боролся, чтобы дать обитателям этого Мордора свободу и блага рынка. Гражнане совкодрочеры, напротив, чтят ГДР за освобождение трудящихся масс от ужасов капитализма. А тут вдруг выходит, что эти непримиримые враги, один из которых непременно Очень Плохой, а другой Очень Хороший, за милую душу торговали людьми для опытов. Кабы была у кого думалка - шаблончик взорвался бы с треском.

Люди и цели

Товарищи левачьё рассуждают о маленьком человеке и Высшей Цели - вот тут и тут. Бестолково рассуждают.

... нужно понимать, что капиталисты украли звезды не в 1991, а гораздо раньше. Его у нас никогда, на самом деле, и не было. Исследование космоса ни в СССР, ни на Западе, никогда не было чистой наукой, познанием ради познания. Это была гонка империалистических сверхдержав. Космос в ней являлся не целью, а средством, очередным орудием в Холодной Войне. Где-то там притаилась тяга к Неизведанному, но в реальность космические проекты воплощались для достижения военных и политических целей.

Сакраментальная фраза о народе, который «променял космос на колбасу» не просто неверна, она, является, по сути своей, протофашистской, так как допускает наличие некой Высшей Цели, обесценивающей желания и интересы отдельного человека. Если мы готовы обменять маленького человека с его маленькими желаниями и потребностями на мечту о Космосе, то с тем же успехом его можно будет променять на Родину, Церковь или ещё какую-то чушь.

При либертарном (другого не будет) коммунизме мы, конечно же, прогуляемся по отдалённым планетам. Но это не повод в унисон с авторитариями ностальгировать по советским достижениям. Стремление к Космосу — это, в первую очередь, стремление к безграничной, ничем не сдерживаемой свободе.
Рабам там делать нечего.

Начнём с того, что человек "в себе" - это обычная скотина с целями пожрать и потрахаться, и ежели дать ему безграничную, ничем не сдерживаемую свободу,  он ничем, кроме жратвы и секса, заниматься не будет. Всё остальное, будь оно разумное-доброе-вечное или же плохое и злое, в человека зашивает общество.

У общества же Высшая Цель уже несколько тысяч лет как есть - развитие производительных сил называется. Может, когда-нибудь её заменит другая, или вообще никакой не будет, но пока - так. И поскольку развитие производительных сил в достаточно больших неотделимо от познания, последнее тоже является важнейшей целью общества - по сути вторичной, но достаточно глобальной, чтобы казаться порой (и ощущаться многими, в том числе и мной) самодовлеющей. Разумеется, это абстракции, и на практике людьми обычно движет стремление обладать материальными благами, кое глобально заставляет эти абстракции работать, но локально вполне может двигаться и в противоположном направлении.

Маленький человек есть человек, который в силу господствующего общественного устройства является пешкой, слепо идущей туда, куда её гонят законы общества. Смысл коммунизма марксистского толка в том, чтобы научить пешку понимать эти законы и благодаря этому из бессознательного их орудия стать сознательным. При этом цели пешки необученной особой ценностью не наделяются - общество всегда форматирует людей так, как ему вздумается, и коммунизм в этом плане не исключение.

Из идеи осознания законов общества вытекает и гуманизм: раз человек уже не слепое орудие, но способен, основываясь на понимании глобальных закономерностей и целей, действовать разумно, то и ценность его личности выше, нежели ценность пешки, которую гонит течением. Ну а поскольку абстрактные идеи всегда приходится упрощать для удобства конкретного применения, зачастую удобно предполагать, что ценен вообще любой человек, в том числе и разумным пониманием общества не отягощённый. Это, повторяю, просто упрощение, необходимое для перевода абстракций в конкретику полуэмоционального толка, и, как положено упрощению, оно порой сильно мешает и от него надо отказываться - например, отстреливая общественно опасных личностей.

С абстракным стремлением к познанию всё тоже не так просто. Мне субъективно такая идея вполне нравится, но в бренной реальности людьми, обеспечивающими познавательные успехи, в большей мере движут менее возвышенные устремления - например, географические открытия XVI-XIX веков делались в основном людьми совершенно аморальными и из эгоистических соображений, лишь подогреваемых любопытством; учёным же и изобретателям отнюдь не чужда любовь к деньгам и славе. Успехи же, достигнутые на таком фоне - громадны, и нечего кривить рожу от методов. Даже если за коммунизмом будущее, этот коммунизм будет обусловлен вполне конкретными условиями, а в других условиях работали другие правила игры - что вовсе не умаляет успехов, достигнутых при игре по этим правилам. 

Кагарлицкий доставил

...либералы – люди суеверные, и чем хуже у них идут дела, тем больше они уверены, что проблема не в них, не в том, что они что-то делают неправильно, а в том, что есть какое-то страшное влияние, которое лежит в Мавзолее и им мешает оттуда. И пока Ленин там лежит, он обладает какой-то мистической силой, которая приводит все российские реформы к полному безобразию. И вот если его закрыть, закопать, то мистическая сила убавится, и реформы пойдут гладко, и в России воцарится либерализм.

Может быть, это немного кажется преувеличением, но я разговаривал с людьми, включая политиков, интеллектуалов, которые всерьез верят в это. Они абсолютно уверены, что пока Ленина не захоронили, у них ничего не получится, они страшно боятся мумии. Т. е. мумия возвращается, возвращается, возвращается. Поэтому тут два варианта – либо у них когда-нибудь что-нибудь получится, что, впрочем, маловероятно – это один гипотетический исход. А второй – что у них никогда ничего не получится, но рано или поздно они сами как-то сойдут со сцены и перестанут устраивать эти истерики по поводу захоронения. Ну а мумия останется на своем месте.

Дикая Россия, на Западе такого не бывает!

Лейбористская партия Великобритании объявила о приостановке членства в своих рядах Назира Ахмеда, также известного как барон Ахмед, сообщает Sky News.

Основанием для временного исключения члена Палаты лордов из партии стали высказывания, которые он якобы произнес в эфире одного из пакистанских телеканалов. Согласно этой информации, барон, комментируя приговор, вынесенный ему за небрежную езду, сказал, что пал жертвой еврейского заговора.

В числе прочего, он, якобы, объявил, что на судью, рассматривавшего его дело, «надавили евреи, которым принадлежат все газеты и телеканалы», а сам судья получил этот пост, «когда помог еврейскому другу [бывшего премьер-министра] Тони Блэра».

Кроме того, барон Ахмед выразил мнение, что приговор (12 недель тюремного заключения) мог стать местью еврейских кругов за посещение им сектора Газа.

В Лейбористской партии заявили, что подобные заявления отдают антисемитизмом и совершенно неприемлемы, поэтому до завершения расследования членство Назира Ахмеда в партии приостановлено.

Предыстория (никак партийности гражданина не повредившая) ещё фееричнее:

Ахмед состоит в рядах лейбористов с 1976 года. В 1998 году ему присвоили титул барона, сделав пожизненным пэром Англии. Хотя его политическая карьера развивалась успешно, несколько раз Назир Ахмед попадал в неприятные истории.

В 2007 году он раскритиковал присуждение титула рыцаря иранскому поэту Салману Рушди, за что подвергся критике со стороны правозащитников. В 2008-м его заподозрили в планах перебежать в Консервативную партию, однако он эти обвинения отверг. Позднее ходили слухи о том, что он предложил 10 миллионов фунтов стерлингов за голову Барака Обамы.

Авария с участием барона, в которой погиб человек, произошла в 2007 году. Член Палаты лордов был настолько увлечен смс-перепиской, что не заметил спереди медленно движущуюся машину и врезался в нее. Водитель другой машины погиб. В 2009 году суд приговорил барона к 12 неделям заключения и лишил его прав на год. За решеткой Назир Ахмед провел лишь 16 дней.

Свобода слова во все поля

В Великобритании офицер лондонской полиции 12 апреля подал в отставку из-за оскорбительных сообщений в твиттере по поводу смерти бывшего премьер-министра страны Маргарет Тэтчер, пишет Sky News. 52-летний сержант Джереми Скотт написал в микроблоге, что надеется, что смерть Тэтчер была «мучительной и унизительной». В его аккаунте нашли также комментарий о том, что Тэтчер «умерла на 87 лет позже, чем надо было».

Помимо этого, он одобрял праздничные вечеринки, которые устроили ненавистники политика в день ее смерти: «Отличная штука! Смерть Маргарет Тэтчер отметили уличными вечеринками в Брикстоне и Глазго».

По данным СМИ, он вел твиттер под ником @thinbluespeck. Сейчас этот аккаунт заблокирован. По данным Sky News, сержанта Скотта собирались отстранить от работы в полиции за некорректное поведение, однако он сам покинул пост. Таким образом, он сохранил пенсию, которая положена ему как бывшему сотруднику полиции.

В лондонской полиции подтвердили, что Скотт подал заявление об уходе со службы и оно было принято. Начальник полиции Аллан Гибсон прокомментировал его решение следующими словами: «Поведение офицера было абсолютно неприемлемым, и он правильно сделал, что уволился».

О вреде ярлыков

В трогательном единстве левые и буржуазные биологи впряглись за ультрабуржуазного фрикобиолога. А всё почему? А потому, что раз есть у нас догма, что наука - это ляля, а религия - это кака, то любой недоучёный априори выше попа, и надо немедленно бежать на сайт жёлтой газетёнки, чтобы утвердить его первенство.

А как по мне, так поп стократ лучше: он открытый мракобес, с ним сразу всё ясно, да и его победа - в мракобесной стране явление вполне естественное. Савельев же выдаёт свою смесь социал-дарвинизма и откровенного бреда за научную истину, тем самым одновременно дурача народ и позоря науку.

Вообще интеллигенция, у которой основной довод в пользу науки против мракобесия - это ссылка на авторитет, доиграется. Всё это отлично работает для своих, и на интернет-площадках, где своих большинство, создаёт иллюзию успеха, но ширнармассы чем дальше, тем больше впадают в мракобесие, совершенно утратив понимание того, что такое наука и зачем она нужна. 

Кто владеет настоящим - владеет прошлым

http://kommari.livejournal.com/1934879.html

Самое смешное, что он и ему подобные (а их тьма) и вправду верят в ту ахинею, которую несут про свою религиозность во времена Союза. Механизм там простой: пропаганда внушила, что быть религиозным хорошо, а люди всегда очень активно и успешно убеждают самих себя в своей хорошести.

Либералы и свободная конкуренция

Интересно, либерастня, которая любит поорать на тему "нечего поддерживать отечественного говнопроизводителя, когда импортное лучше", о своей-то собственной конкурентоспособности в условиях полностью открытого рынка вообще задумывается? Они ж по большей части никому не нужны будут, если убрать искуственные рамки, которыми огородилась преизрядно неэффективная русская буржуазия.

Навеяно вот этим: автор там в принципе небесталанен, но освещает российский футбол, который на пару голов ниже западного, и работает в журналистике, которая западной тоже ощутимо уступает (в среднем-то там везде, конечно, тихий ужас, но что-то годное на Западе попадается несколько чаще), и если всё это в условиях честной конкуренции сдохнет, гражданин останется без зарплаты.

Отдельно смешон в тексте финал: поныв на тему отсталости современных российских тренеров, он говорит, что им помогать - это возвращаться в прошлое (ака Ужасный Совок), хотя в том самом Совке тренеры были весьма даже передовые, это вся Европа признаёт.

Эффективное сотрудничество

Я, конечно, слоупок адов, но это и через полтора года заслуживает вспоминания. Светило либеральной мысли, нынешний член КС оппозиции, отвечающий там за наукообразие, Михаил Гельфанд, за компанию с нынешним рейскомиссаром по образованию на Восточных территориях министром образования тоталитарного-нелегитимного-кровавого режыма Ливановым, рассуждают, как нам обустроить науку. Всё это - в лучших либеральных традициях, с обильными мантрами про ужасное наследие совка и частым употреблением слова "эффективность":

Состояние российской системы фундаментальных исследований критическое. Несмотря на кратный рост финансирования в последние годы и достижение паритета по ресурсному обеспечению фундаментальных исследований со странами-конкурентами, роль России как научной державы год от года снижается. Причина очевидна — архаичная структура нашей фундаментальной науки, механизмы управления и финансирования которой фактически без изменений повторяют централизованную систему, существовавшую в СССР. В условиях открытого мира, международной интеллектуальной конкуренции эта система не может работать эффективно. Ядро нашей фундаментальной науки — Российская академия наук, потребляющая около двух третей бюджетных ассигнований на проведение фундаментальных исследований и производящая примерно половину российской научной «продукции». Сегодняшняя РАН — это слепок с АН СССР, деградировавшей за последние двадцать лет в условиях дефицита финансирования, самоизоляции и отсутствия общественного и государственного контроля.

Критерий эффективности авторы (будучи учёными экстра-класса, очевидно), выдвигают аж один: суммарное количество публикаций; похоже, даже банальные и не слишком полезные индексы цитируемости прошли мимо их просвещённого внимания (или же просто вели к ненужным выводам).

В общем, статья сия в миллионный раз показывает: мужественные борцы за свободу - это всего лишь имитрующие оппозиционность  представители наиболее людоедского крыла кроваваго режыму, мечтаюющие, как уже сделали 20 лет назад, под вопли о демократии опять провести неолиберальные реформы.

Упдате: обнаружилась ещё более ранняя статья на ту же тему, в которой компанию дополняли великий биолог Северинов (см. занимательные подробности) и светило экономической мысли Гуриев. Как тесен мир талантливых и эффективных людей, как мало их в океане неэффективного быдла...

Упдате 2: а ведь Ливанов-то либерален по самое не балуйся. Пост этот про старую и надыбанную случайно статью, но прямо сейчас, когда его пытаются выпереть, либеральная общественность встаёт на его защиту горой, - вон, Венедиктов в похвалах уже рассыпается. И что для либералов характерно - самым рукопожатным внезапно оказался самый неприятный (по внешним проявлениям) министр.

Одной рукой рукопожимаю, другой рукой по карманам шарю

Либеральная общественность, кажется, поняла, что времена великих людей типа Ходорковкого прошли, миллиард при кровавом Путине, не будучи его другом, не стыришь, и решила действовать в доступном масштабе, - благо, суть та же.

В конце вечера у Жени Альбац спиздили айпад, а у меня чудом не спиздили соболинную шубу. 

Ну и вообще характеристика участников мероприятия от несравненной Божены доставляет:

Народу было очень много. И надо сказать, многие из этих начитаннных, духовно богатых, интеллектуальных, рукопожатных, нравственно прекрасных и прочее гостей, выглядели так, что можно было без грима и переодевания сразу отправлять в массовку к Герману в эту же самую картину. Для тех, кто не в теме - там действие происходит в уродливом грязном заляпанном средневековье.