Коронаборцы святые и бескорыстные

Новость: в России сократили закупки за государственный счёт препаратов для лечения рака. Соответственно во многих регионах люди вынуждены покупать дорогие лекарства за свой счёт или умирать. Цели организаторов понятны: сэкономить (и украсть) государственные деньги, дать бизнесу заработать на продаже дорогих лекарств и истребить больных, которые бесполезны для правящего класса.

А теперь вопрос. Верите ли вы, что подонки, которые экономят и зарабатывают на лечении рака, вдруг решились идти на любые затраты для борьбы с коронавирусом? Почему люди, которые тридцать лет экономили на медицине и истребляли народ, вдруг решили идти на громадные убытки от локдаунов и щедро оплачивать разнообразные ковидарии и вакцины? Нет ли здесь явного противоречия?

Ответ был очевиден с самого начала (1, 2). С коронавирусом никто и не собирался бороться. Коронавирусная кампания не дала ровно никаких положительных результатов, избыточная смертность в России за 2020 год составила больше 300 тысяч человек, хотя основные потери нанёс не вирус, а "борьба" с ним, в результате которой медицина была дезорганизована, нормальная жизнь нарушена, а народ запуган. Вся эта шумиха была нужна правящему классу лишь как прикрытие для его истинных целей: обогатиться самим, ограбить народ и установить диктатуру, которая подавит любое сопротивление.

Любое обсуждение вопроса о коронавирусе должно начинаться с признания этих фактов, иначе оно лишь послужит целям правящей банды. В левеньких кругах высказывается много глупостей в духе: "А вот советская власть победила бы вирус!", "А вот китайские/вьетнамские "коммунисты" победили вирус!", "Из-за плохой буржуазной пропаганды народ не верит в замечательные вакцины!" и тому подобное. Эта болтовня не просто бесполезна, она прямо вредна. Она переключает внимание с реальной проблемы - ограбления масс и установления диктатуры - на воображаемую проблему борьбы с вирусом. Это то же самое, что критиковать фашистские власти за то, что они плохо следили за пожарной охраной и допустили поджог Рейхстага, а вот в советской Москве всё бы потушили как надо. Граждане, пожар Рейхстага - это не вопрос пожарной безопасности, это повод, который фашисты использовали для укрепления диктатуры. Именно это - главное. Нелепо ныть, что глупый народ не хочет колоть вакцины, когда эти вакцины даже толком не испытаны и просто используются как повод для установления диктатуры. Народ это интуитивно понимает и потому стихийно сопротивляется вакцинации, хотя и не имеет достаточной сознательности и организации. Левенькие интеллигентики, которые высокомерно журят народ за недоверие к вакцинам, по сути выступают как агенты капитала, которые не просвещают народ, а только помогают его обманывать.

При этом я вовсе не утверждаю, что вирус не несёт никакой опасности. Мы по прежнему не знаем, в какой мере за избыточную смертность отвечает собственно коронавирус и в какой - дезорганизация здравоохранения и общества в целом. Факт тот, что в теперешнем виде "борьба с вирусом" не даёт никаких результатов и только громоздит трупы. Чтобы понять, насколько на самом деле опасен вирус и как с ним бороться, нужно прежде всего полностью прекратить эту дезорганизацию. Нужно отстранить от принятия решений людей, которые уже доказали свою полную некомпетентность и несут ответственность за произошедшую катастрофу. Если вы и правда хотите бороться с вирусом на научной основе, то пусть это делают люди, доказавшие профессионализм, независимость и честность, а не сборище самозванцев, взявшихся говорить от имени науки. Пока это не будет сделано и пока руководит прежняя банда, любая "борьба с коронавирусом" будет лишь вредительством для ограбления народа и установления диктатуры, а недоверие и сопротивление будут единственным разумным выходом для масс.

Президиум самолётопоклонников

Кризис экспертизы достиг апогея. Президиум РАН выпустил заявление, где призывает народ вакцинироваться. Чтобы понять, чего стоит это заявление, достаточно посмотреть на список членов президиума. 75 человек, из которых только 14 имеют хоть какое-то отношение к медицине и биологии (включая селекционеров, зоологов, ветеринара, палеонтолога и известного Геннадия Онищенко). Остальные - математики, физики, химики, геологи... Имеются такие дивные персонажи, как директор Института археологии Николай Макаров, директор Института Африки Ирина Абрамова и научный руководитель Института русского языка имени Виноградова Александр Молдован. Кому, как не им, разбираться в безопасности и эффективности вакцин? Но наибольшим научным авторитетом обладает Главный ученый секретарь Президиума РАН Николай Долгушкин. До 40 лет он находился на комсомольской работе, трудился в ЦК КПСС при Горбачёве, в правительстве при Ельцине и состоял членом Совета Федерации при Путине. Если он говорит, что вакцинироваться необходимо, то как ему можно не верить?

Уровень экспертизы соответствующий. Пишут:

Президиум РАН заявляет: утверждения о том, что прививка может нанести какой-либо вред здоровью человека, рассуждения об «отдаленных последствиях вакцинации» не имеют научного обоснования.

Вообще говоря, выводы об отдалённых последствиях вакцинации можно делать по прошествии соответственно долгого времени; для вакцины, разработанной только в прошлом году, это время ещё не прошло.

Имеющиеся в настоящее время российские вакцины не могут нанести никакого вреда здоровью.

Судя по категоричности заявлений, в Президиуме РАН убеждены, что в вакцинах нет ничего, кроме воды да соли, поскольку более сильнодействующие средства обычно могут оказывать те или иные побочные действия. Инструкция на официальном сайте Роздравнадзора даёт список побочных действий на страницу, например:

«Общие нарушения и реакции в месте введения»: гипертермия, боль, отек, зуд в месте вакцинации, астения, боль, недомогание, пирексия, повышение температуры кожи в месте вакцинации, снижение аппетита. Частота развития - очень часто и часто.

«Нарушения со стороны дыхательной системы, органов грудной клетки и средостения»: боль в ротоглотке, заложенность носа, першение в горле, ринорея. Частота развития - часто

«Нарушения со стороны нервной системы»: головная боль - часто, головокружения, обмороки - редко

«Желудочно-кишечные нарушения» тошнота, рвота, диспепсия - часто

Разумеется, Президиум РАН не проводил никаких специальных исследований, на которых основывалось бы его заявление. Расчёт был на авторитет громкого имени. Предполагается, что как апостольская и кафолическая Церковь Христова является вместилищем Святого Духа, так Академия наук является вместилищем Научности, и как папа римский непогрешим в вопросах веры, так Президиум РАН непогрешим в вопросах науки.

До такого состояния Академия наук шла долго. Ещё в советские времена она порядком загнила, рост организации привёл к тому, что научные заслуги начали придумывать чиновникам от науки. Привилегированное положение учёных и перерождение бюрократического начальства сделали многих сторонниками и лидерами наступающей реакции, а иные получили с этого личную прибыль - от членкора Березовского до кандидата наук Немцова. Разложение системы было настолько глубоким, что даже когда выяснилось, насколько чудовищно разрушительными являются реформы для науки, среди учёных не возникло достаточно масштабное и организованное сопротивление. При Путине академическая наука получает некоторые подачки и потому стала лояльной власти. Но гниение не прекращалось, стране-бензоколонке не нужна научная система советских масштабов, а реформы по идеалам людоедов-рыночников только ухудшали положение дел.

В результате уповающий на мнимый авторитет Президиум РАН оказался дальше от настоящей науки, чем скромные танзанийцы, которые применили тесты на коронавирус к образцам козы и папайи и получили положительные результаты. У одних голословная декларация, а другие обратились к практике.

В завершение хочу напомнить про известную статью Фейнмана "Наука самолётополонников", где хорошо описаны патологические практики и их отличие от нормальной науки. Увы, описанная ситуация всё ширится и ширится.

Я думаю, что упомянутые мной педагогические и психологические дисциплины - это пример того, что я назвал бы наукой самолетопоклонников. У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.

Теперь мне, конечно, надлежит сообщить вам, что именно они упускают. Но это почти так же трудно, как и объяснить тихоокеанским островитянам, что им следует предпринять, чтобы как-то повысить благосостояние своего общества. Здесь не отделаешься чем-то простым, вроде советов, как улучшить форму наушников. Но я заметил отсутствие одной черты во всех науках самолетопоклонников. То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности. Например, если вы ставите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, с вашей точки зрения, может сделать его несостоятельным. Сообщайте не только то, что подтверждает вашу правоту. Приведите все другие причины, которыми можно объяснить ваши результаты, все ваши сомнения, устраненные в ходе других экспериментов, и описания этих экспериментов, чтобы другие могли убедиться, что они действительно устранены.

Если вы подозреваете, что какие-то детали могут поставить под сомнение вашу интерпретацию, - приведите их. Если что-то кажется вам неправильным или предположительно неправильным, сделайте все, что в ваших силах, чтобы в этом разобраться. Если вы создали теорию и пропагандируете ее, приводите все факты, которые с ней не согласуются так же, как и те, которые ее подтверждают. Тут есть и более сложная проблема. Когда много разных идей соединяется в сложную теорию, следует убедиться, что теория объясняет не только те факты, которые явились начальным толчком к ее созданию. Законченная теория должна предсказывать и что-то новое, она должна иметь какие-то дополнительные следствия.

Короче говоря, моя мысль состоит в том, что надо стараться опубликовать всю информацию, которая поможет другим оценить значение вашей работы, а не одностороннюю информацию, ведущую к выводам в заданном направлении.

Про Сёмина и Собчак

Зафиксирую очевидное. В России безвыходный экономический кризис, а потому доходы масс не растут или и вовсе падают. Значит неизбежно недовольство и сдвиг масс влево. Власти осознают проблему, но по объективным экономическим причинам не могут этого предотвратить. Не можешь предотвратить - возглавь. Если массы начнут самостоятельно читать Маркса, они, чего доброго, придут к выводам, которые опасны для правящего класса. Поэтому массы должны изучать Маркса под руководством этого самого правящего класса. Для этой цели и был отряжен профессиональный пропагандист Константин Сёмин. В более спокойные периоды он просто занят бессмысленной болтовнёй, которая вроде бы и удовлетворяет потребности публики в чём-то марксистском, но на деле мешает что-либо понять всерьёз. В моменты же более серьёзного кризиса он, используя ранее накопленный авторитет, прямо выступает на стороне правящего класса, не гнушаясь самой низкопробной демагогией, как это было с поддержкой Сёминым коронабесия.

Ранее власти проделали тот же трюк с Кургиняном, который в спокойных обстоятельствах обсуждал оторванную от современности советскую историю, а в кризисный момент возглавил запутинский митинг на Поклонной горе. Впрочем, Кургинян, - это всё же "государственник", ему ещё более-менее позволительно поддерживать государство, хотя есть большая разница между искренней поддержкой и восхвалением государства за зарплату. Но в случае с Сёминым ветеран государственной пропаганды провозглашает себя марксистом без страха и упрёка, что уже несколько нелогично.

Но Сёмин - это ещё цветочки. Это, во всяком случае, проект компетентных органов, где работают неглупые люди. Но левенькую ширму использует даже самая отвратительная и низкопробная буржуазная пропаганда. На канале Ксении Собчак вышел ролик, в доброжелательном свете описывающий деятельность левеньких разных сортов: Рудого, Сёмина, РСД и прочих. "Вестник бури" лучится счастьем: "выпуск вышел вполне объективным и неплохим". Коммари тоже высказался в целом одобрительно. Все радуются: самой Собчак в ролике нет, ведущий другой, а значит тут вроде как и нет ничего плохого.

Действительно, что же тут плохого? Потери капитализма 90-х сравнимы с потерями от фашисткой оккупации; стало быть, вполне можно сравнить Собчака-старшего, который был видной фигурой тогдашнего режима, с высокопоставленным фашистом. Дочка сделала карьеру благодаря отцу, а сама прославилась как воплощение самой низкопробной и отупляющей попсы. Скажите, это вот нормально для левых, - выступать на канале дочери какого-нибудь крупного эсэсовца? Это правда повод для гордости, если дочь эсэсовца вас похвалила?

Но самый интересный вопрос в другом. Почему вообще Собчак вдруг взялась хвалить левых? Да, ведущий другой, но канал-то всё равно принадлежит Собчак и делает он то, что Собчак находит выгодным. Почему она, неизменно связанная с самой отвратительной попсой и реакцией, вдруг возлюбила левеньких? Какие классовые интересы преследует эта затея?

Ответ очевиден. Собчак хвалит левеньких по той же причине, по какой Сёмин изображает левизну: буржуазии нужны новые методы и новые прикрытия для обмана масс. Капитализм прогнил, выхода из бесконечного кризиса не видно. Поэтому просто хвалить капитализм, как раньше, уже не получится, и теперь его подают в левенькой обёртке. И буржуазия находит разного рода болтунов, на деле озабоченных не защитой рабочего класса, а личным успехом, и расхваливает этих деятелей как радетелей за народное благо.

Почему так много людей на это ведутся? Вспомним, что писал Тарасов: очень многие самоназванные коммунисты вовсе не отвергают попсу как таковую, но лишь хотят придать этой попсе коммунистическую форму. Точно так же и с поклонниками левеньких болтунов: они не хотят отказываться от буржуазного зомбоящика, им нужен буржуазный зомбоящик, который будет ругать буржуазию и хвалить коммунизм. Разумеется, на деле это означает, что зомбоящик по-прежнему действует в интересах капитала, но потребители этой субстанции вовсе и не собираются отказываться от капитализма. Капитализм их разочаровал, потому что не дал обещанного богатства, они на капитализм обиделись начали мечтать о коммунизме, на деле оставшись обычными буржуазными обывателями с буржуазными же вкусами. По большей части это мелкобуржуазная публика, не только не готовая выступать против капитализма, но даже и прямо реакционная. Сюда прибавляется множество людей вполне искренних, но надломленных; капитализм они действительно не приемлют, но и для какой-либо борьбы, даже чисто интеллектуальной, не имеют сил и просто хотят сбежать от окружающих мерзостей в приятную и ни к чему не обязывающую болтовню о коммунизме.

На капитализм мало обидеться, его надо объективно преодолеть. Причём речь здесь не просто о субъективном отрицании, но об объективном изменении структуры общества. Только когда мелкие буржуа будут разорены и превратятся в промышленный пролетариат, только когда вместо ожидания подачек от капитала люди будут надеяться на свой созидательный труд, тогда и будет создана база, на основе которой можно поднять вопрос об отказе от капитализма. Но если этот момент далёк, это вовсе не значит, что не нужно ничего делать. Так или иначе нужно изучать общую теорию и современное общество, нужно выдвигать глобальные требования и не забывать о вещах, которые можно сделать здесь и сейчас. Но для этого нужно решительно порвать с левеньким сбродом любого толка. Нельзя самостоятельно мыслить и выдвигать самостоятельную программу, при этом следуя в хвосте у убогих болтунов на зарплате у капитала. Более того, вообще сложно мыслить, если по нынешней моде заменить чтение и написание текстов видеороликами. При этом левенький сброд уже широко разросся, а поддержка капитала гарантирует ему дальнейшие успехи. В такой ситуации болтунам неизбежно удастся задурить голову изрядному количеству начинающих. Поэтому нужно по возможности создавать альтернативные центры, которые поддерживали бы нормальный уровень теории, и критиковать тупых и продажных левеньких.

Красное и белое

Про памятник "примирению" я уже писал, но здесь есть и другая сторона. Мой комментарий у Куздры:

В современной России примирение белых и красных - это объективная реальность. От белых - капитализм, отсталость, полупериферийная зависимость, мракобесие и поповщина. От красных - какая-никакая самостоятельность страны, позволяющая продавать её не оптом, а в розницу, социалка, ещё не до конца проеденное советское наследие. И большинство населения всё это в общем устраивает, ни от советского наследия, ни от капитализма отказываться оно не желает.

С другой стороны, просоветские настроения - это вовсе не реальное стремление восстановить советскую власть. Просто проедавшееся тридцать лет советское наследие начинает уже заканчиваться, и возникают мечты о том, как бы снова получить такую халяву. Народ любит печалиться о бедах "Роскосмоса" и об общей отсталости страны, но в целом ему мало интересно материальное производство, а нужна лишь комфортная среда для мещанского офиса и мещанской лавочки. Организация общества на советский лад востребована мало, даже нехитрую идею заменить личные машины трамваями пропагандируют либералы, которые нашли повод попилить бюджет, а вовсе не любители советской истории.

Так что реально нет никакого серьёзного конфликта белых и красных, есть общий кризис, из которого никто не видит выхода, и народ просто злится и ругается. Прогнивший путинский режим скоро видимо таки рухнет, но потом (если не случится анархии и распада государства) не будет ничего принципиально лучшего, так, почистят совсем уж архаичный хлам вроде попов и наиболее людоедских либералов. Доведение всего этого до состояния, когда не то что победят, но даже и просто появятся нормальные прогрессивные силы, будет делом долгим и мучительным.

Фашизм оформляется

Рейтерс (официальный орган международного неолиберального капитала) опубликовал результаты опроса об отношении к тем, кто не вакцинирован от ковида. Материалы амepикaнские, но поскольку под властью неолиберального капитала находится почти весь мир, то примерно то же самое скоро стоит ожидать и в других странах. Вопросы таковы: хотите ли вы знать, кто из людей вокруг вас вакцинирован, поддерживаете ли вы ограничения для невакцинированных на трудоустройство, поступление в учебные заведения, авиаперелёты, посещение спортзалов, концертов и театров?

Результаты, разумеется, абсолютно лживы, но сами вопросы и то, что они были опубликованы в ведущем СМИ, показывают намеченную стратегию. Планируется ввести жёсткие ограничения для невакцинированных, а чтобы подавить их недовольство - натравить на них агрессивных коронашизиков. Вакцины (разработанные в дикой спешке, неизвестной эффективности и с неизвестными побочными эффектами) тут играют роль ритуального унижения, символизирующего подчинение фашистскому режиму. Затем тех, кто не унизился, лишат права на работу (а безработица громадна) и подвергнут массе унизительных ограничений. Одновременно имена тех, кто не вакцинирован, будут объявлять открыто, чтобы их могли преследовать коронашизики.

Такую программу можно только приветствовать. Раньше коронабесие, правда, громоздило трупы людей, ставших жертвами локдаунов и хаоса, но коронавирусный фашизм носил довольно карикатурную форму. Теперь фашизм становится реальным, и массам уже нельзя бежать от выбора между сопротивлением и рабской покорностью. Если в них ещё осталось человеческое достоинство, они наконец отреагируют. Если нет - они недостойны ни свободы, ни вообще сколько-нибудь человеческого существования.

Новые тренды коронабесия

Для душевного спокойствия стоит избегать источников коронавирусной шизы. Даже если вы не верите в этот бред и у вас не съедет крыша на почве коронабесия, для нормального человека крайне неприятно наблюдать столь масштабный разгул идиотизма и глубины человеческого одичания. Но для борьбы с этой мерзостью всё же нужно следить за её текущим состоянием, а потому отмечу новые веяния. Пока в Китае практикуют инновационные методы диагностики, а на Западе проповедуют ношение двух масок, в рунете пошла мода на поиски скрытых жертв ужасного вируса.

С самого начала было ясно, к каким огромным человеческим жертвам ведёт коронабесие. Нормальный ход жизни был разрушен, людей постоянно запугивает истеричная пропаганда, медицина дезорганизована "борьбой" с ковидом, и из-за всего этого неизбежно умирает множество людей. Конец года принёс статистику по общей смертности, и тут же оказалось, что избыточная смертность гораздо больше, чем количество официальных жертв ковида. Вывод очевиден: этих людей погубило коронабесие, поэтому коронабесие нужно немедленно прекратить. Разумеется, правящий класс этого не хочет, поэтому он измыслил очередное враньё и пытается списать жертв коронабесия на ковид. Традиционных методов завышения цифр в духе "с вирусом" вместо "от вируса" уже мало, теперь вообще всех, кто умер от не связанных с ковидом причин, пытаются объявить жертвами незамеченного ковида. Характерный образец:

По последним данным, Covid-19 ведет к смертям не только (а то и не столько) через пневмонию, но и от инфарктов и инсультов — причем они настигают даже тех, кто болеет бессимптомно. Причина такова: при бурном размножении вируса в крови его общая масса в ней достигает 1-100 микрограмм, а параметры свертываемости крови резко меняются. Ее становится сложнее перекачивать, нагрузка на кровеносную систему и сердце растет. В итоге внешне здоровый человек может упасть на землю с инфарктом.

В общем, всё по классике:

 — Видишь ковид?

 — Нет.

 — И я не вижу. А он есть!

Кофе и сериальчики

Синяя Ворона сообщает: в Берлине полиция под надуманным предлогом грубо атаковала  демонстрацию в память Вильгельма Либкнехта и Розы Люксембург (1, 2). Это очередной шаг в развёртывании коронавирусного путча: сначала чрезвычайные меры обосновывались борьбой с вирусом, но когда чрезвыщайщина стала привычной и нормы буржуазной демократии ослабели, репрессии тут же ударили по политическим противникам режима. А теперь вспомним, что та же Ворона писала весной (выделение моё):

Конечно, у меня тоже вызывала обеспокоенность мысль, что возможно, все это только повод для введения фашистских мер. Но 1 мая мы с товарищем встречались в Кельне, вдвоем ходили раздавать листовки (больше по почтовым ящикам раскидали); много группок небольших ходило с красными знаменами, МЛПГ даже провела разрешенную демонстрацию и митинг - с масками и соблюдением расстояния. Маски, кстати, как раз наоборот свидетельствуют о расширении прав человека - попробовали бы мы в прошлом году выйти на демонстрацию в масках! Обычно это в Германии запрещено, лица должны быть открыты. То есть я своими глазами убедилась, что никакого фашизма пока никто не собирается вводить, и даже в разгар эпидемии в общем желающие помитинговать - могут это сделать. Повода для протестов не вижу.

То есть пока диктатура только устанавливалась, когда её ещё проще всего было предотвратить и когда нужно было реагировать немедленно, Ворона не видела никаких проблем. Ещё в конце августа она высмеивала протесты против коронавирусных ограничений, обвиняя недовольных в безграмотности и желании вернуться в Средневековье. И вот когда диктатура установилась, в том числе и благодаря попустительству таких вот "не видевших повода для протестов" левеньких, внезапно выяснилось, что противников режима начинают бить, в том числе и самых смирных оппортунистов. И теперь Ворона жалуется: нас-то за что, мы же такие тихие! Но тихие оппортунисты нужны капиталу для обмана масс, а когда массы обмануты, то диктатура раздавит даже самую скромную оппозицию, чтобы не осталось и намёка на сопротивление капитализму.

Представим, как деятели типа Вороны вели бы себя на войне. Враг вторгся в страну - они заявят, что пока что захвачены только никому не нужные леса и болота, так что повода для беспокойства нет. Враг продолжает наступать и встречает стихийное хаотичное сопротивление - они скажут, что война - это средневековая дикость, сопротивляющиеся - какие-то дикари, а враг культурен и вооружён светом науки. Враг приближается к столице и начинает её обстреливать, и тут они вопят: "Нас-то за что?! Мы же даже не сопротивлялись!".

Интересный подход предложил Майсурян. Он признаёт, что в случае победы навальнят левых будут убивать, но всё равно величественно заявляет, что это "не наша война", и бороться будет готов только тогда, когда навальнята таки победят режим. На войне ведь именно так и делается: вы сначала терпеливо ждёте, пока враг разгромит всех возможных союзников, и вступаете в схватку только оставшись наедине с врагом, когда он уже неизмеримо усилился благодаря предыдущим победам, а вы не можете надеяться ни на какую помощь. Нелепость? Но они и веруют, ибо нелепо. В летящем к катастрофе мире левенькие готовы поверить в любую глупость, лишь бы сбежать от страшной реальности. 

Чтобы развеять всякие сомнения в полной недееспособности себя и себе подобных левеньких, Ворона вскоре написала пост на тему "почему амepиканские события не имеют никакого значения и почему вместо наблюдения за ними лучше выбрать кофе и сериальчик". Получилась смесь сектантского осуждения мира греха, от которого должны отречься праведники, и обывательской попытки сбежать от реальности в примитивные рассуждения. Но ведь выборы важны, даже если вы их отвергаете. Пусть выборы - это просто спектакль для обмана масс, но вы всё же должны провести некий анализ и дать некое доказательство этого, а значит нужно ознакомиться с процессом. Нельзя осуждать реальность, никак её не изучая. Далее, если вы рано или поздно собираетесь бороться за власть, то нужно понимать, как работают органы власти, а значит в частности следить за выборами.

Таким образом, выборы интересны, даже если это просто спектакль. Но в данном случае это не просто спектакль, а отражение серьёзнейшего конфликта в рядах буржуазии. Запад раскололся на две фракции: стремящихся отдохнуть от агрессивных авантюр и заняться собственными делами и желающих продолжать авантюры любой ценой. И этот конфликт неизбежно оказывает огромное влияние на весь мир. Ворона пишет, что для неё важен вопрос: "Лукашенко или Тихановская". Но ведь ответ на этот вопрос в огромной мере зависит как раз от иностранного вмешательства. Все видели, как прежняя администрация реагировала на белорусские события: она их проигнорировала. Власть сменилась - и вот уже лояльная пресса призывает поддержать борцов за демократию. Прежняя администрация говорила, что нужно заниматься прежде всего своими делами - новая хочет вернуть мировое лидерство. Здесь точно нет никакой разницы? Вы точно уверены, что только по чистой случайности трусы Навального всплыли вскоре после голосования выбoрщиков, а протесты навальнят начались через три дня после инаугурации?

Впрочем, Ворона честно заявляет, что ничего она не знает. Она прямо пишет: новый президент может быть начнёт войну, а может быть и не начнёт, а может и вовсе начнёт Третью мировую - "предугадать это совершенно невозможно". Всё верно: ничего предугадать нельзя, если вместо наблюдения за событиями вы предпочитаете "кофе и сериальчики".

Таковы современные левенькие. Основа их мировоззрения - эскапизм, отсюда их извечная любовь к бесконечно далёким от современности вопросам советской истории, отсюда их нелепая "коммунистическая фантастика", отсюда обилие самовлюблённой болтовни при полном непонимании реального состояния общества. Но даже этот нелепый балаган играет посильную роль в поддержке реакции. Именно они помогли установить коронавирусную диктатуру, именно они постоянно выдумавают левенькие прикрытия для разного рода реакционных сил. Потом про левеньких забудут, а буржуазная диктатура и нищета трудящихся масс останутся.

Гадание по птицам

Сейчас огромный вес приобрели так называемые эксперты. Их никто не выбирал, об их работе нет серьёзных дискуссий, но на основании их мнения выносятся важнейшие решения, сильно влияющие на всё общество. Это обычное явление в классовом обществе, но раньше ту же роль выполняли попы. На древнеримских примерах тему раскрыл ещё Макиавелли:

В тот год, когда римский народ учредил должность трибунов с консульской властью и на нее были избраны, за исключением одного, только плебеи, случились мор и голод, и нобили, ссылаясь на некоторые знамения, воспользовались этой возможностью при переизбрании трибунов; они стали говорить, что боги разгневались на римлян за оскорбление величия власти и что успокоить их можно было, только восстановив прежний обычай избрания трибунов; и плебс, по своей набожности устрашась, выбрал трибунами одних нобилей. 

("Рассуждения о первой декаде Тита Ливия", глава 1.XIII)

Римляне толковали предзнаменования по необходимости и благоразумно делали вид, что соблюдают заветы благочестия, даже когда вынуждены были нарушать их; а тех, кто безрассудно пренебрегал ими, карали

Как было отмечено выше, гадания не только составляли главное содержание древних языческих верований, но и были причиной благоденствия Римской республики. Римляне поэтому выделяли их из всех прочих установлений и прибегали к ним в консульских комициях, при выступлении в поход, наборе войска, выборе места и времени для сражений и вообще во всех мало-мальски важных военных или гражданских предприятиях; для них немыслимо было отправиться на войну, не убедив солдат, что боги обещают победу. Наряду с другими прорицателями они держали в войске особые отряды гаруспиков, называемых «цыплятниками»; когда надо было сразиться с врагом, эти цыплятники устраивали свои гадания, и если цыплята клевали зерно, это считалось хорошим предзнаменованием, если же не клевали, римское войско воздерживалось от схватки. Однако если разум убеждал в необходимости какого-то поступка, они приступали к нему, даже если предсказания были дурными, но ловко прикрывали свои действия такими объяснениями, чтобы уважение к религии не потерпело ущерба.
(Там же, глава 1.XIV)

Вместо гаруспиков нынче "учёные", которые вещают про ужасы глобального потепления и коронавируса и живительную силу локдаунов и масок, но в остальном всё то же самое. Правящему классу нужно принудить массы выполнять свою волю, но никаких рациональных аргументов в пользу этого нет. Более того, как правило массы вынуждают действовать в ущерб себе и на пользу правящему классу, так что любые рациональные аргументы только вызовут сопротивление. Поэтому массы обманывают ссылками на высшие силы. Раньше это были боги, сейчас - "наука", но не настоящая наука, которая должна действовать на основе научных методов и давать полезные результаты, а просто псевдонаучная болтовня. Она не следует никакой строгой методологии, на практике даёт только вред и опирается на массовое невежество.

В коронабесии этот подход достиг невиданного размаха. Его продвигают откровенные проходимцы, предлагаемые меры обыкновенно никак не обоснованы или обоснованы наглым враньём, а результаты чаще отрицательные - чем активнее ведётся борьба с вирусом, тем больше жертв.

Правда, в современном обществе настоящая наука настолько важна, что её по мере возможности оберегают от обмана. В одичавшем обществе не сможет работать сложное производство, разрушение медицины приведёт к росту не надуманных, а вполне реальных эпидемий. Поэтому в виде экспертов представляют людей, далёких от настоящей науки. Так, недавно шведский король глубокомысленно прокомментировал карантинные мероприятия. Специалистом-эпидемиологом он определённо не является, но это не помешало прессе раструбить об этом как о доказательстве провала шведского подхода к коронавирусу.

Очень характерна группа Masks4All ("Маски для всех"), которая проповедовала внедрение самодельных масок. Её широко пиарила ведущая западная пресса, а лидер группы даже просвещал aмеpиканских cенаторов. Посмотрим на её участников. Только двое имеют надлежащую компетенцию, остальные: физик, химик, "предприниматель и инвестор", "предприниматель, специалист по 3d печати", "президент института свободы слова", "автор бестселлеров, специалист по критическому мышлению и популяризации науки". И, наконец, лидер группы - член совета Всемирного экономического форума. За экспертами по коронабесию опять почти не скрываясь стоит неолиберальный капитал.

Хотя эксперты по коронавирусному вранью отчасти отделены от нормальных специалистов, разлагающее действие этой аферы неизбежно наносит огромный удар по профессионализму учёных и врачей. Одни из них прямо замешаны в афере, другие трусливо и позорно молчат и потому неизбежно деградируют. Свободная мысль не может существовать в мире лжи, массового запугивания и открытой диктатуры. Науку уничтожали десятилетиями с помощью денег, а теперь система научных учреждений становится инструментом буржуазной диктатуры. Общество неизбежно теряет доверие к науке и медицине, и со временем им придётся заплатить за нынешнюю ложь.

Культура деградирует повсеместно. Образование разрушено переходом на удалёнку, людей отупляет пропаганда, к которой прибавляется стремительно усиливающаяся цензура. И здесь вновь обман подаётся в псевдонаучной форме "мнения экспертов", "проверки фактов" и борьбы с "фальшивыми новостями". За проповедью мракобесия сейчас, как и раньше, следуют невежество и агрессивность масс. Общество стремительно дичает, и хотя есть надежда, что после неизбежных потрясений деградация прекратится и вновь начнётся движение вперёд, сам период потрясений опасен, и борьба за сохранение культуры является одной из главных целей текущего момента.

Show must go on!

Год назад я вспоминал, как в "Белой гвардии" под новый год рушится иллюзия уютного мещанского мирка. Сейчас, когда мир рушится гораздо радикальнее и неожиданнее, чем ожидалось раньше, уместно привести другую цитату оттуда:

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, но 1919 был его страшней.

2020-й был только началом, он подорвал основы, но не дал развязки. Главные потрясения очевидно впереди. Я нескромно полагаю, что понимаю механику происходящих изменений лучше, чем то в основном наблюдается в околомарксистской среде, и даже могу кое-то предсказать. Поэтому уместно вспомнить, на чём основано это понимание и как оно вырабатывалось.

Гигантский триумф капитализма в конце прошлого века деморализовал левых всех сортов, хотя они и вели достаточно активные оборонительные бои в попытках сохранить хотя бы часть прошлых завоеваний. К экономической стабилизации нулевых левые подошли как ослабленная, но всё же весьма реальная общественная сила. В плане теории удалось достаточно подробно описать господствующую неолиберальную модель капитализма, хотя понимание общих вопросов - причин краха советской модели и перспектив коммунизма - отсутствовало полностью. Но так или иначе раз капитализм существовал, то неизбежно должно было возникнуть и рабочее движение. Ближайшие цели были также понятны - раз неолиберальный капитализм создал систему международной иерархии, которая мешала развивать собственное производство во многих странах, а иные страны вели довольно паразитическое существование, то и непосредственной целью было именно разрушение международного единства капитала и борьба за развитие производства на местах.

Кризис 2008 года казалось бы открывал путь к борьбе за эту программу. Но вместо этого массы становились всё пассивнее и пассивнее, левые всё больше и больше деградировали, реакция наступала, грабя массы по старым неолиберальным рецептам, и встречала лишь слабое и хаотичное сопротивление. Те слои, которые должны были бороться с капитализмом, покорно позволяли себя разорять и разрушать, тем самым продлевая капитализму жизнь. Складывалась ситуация, когда реакция успешно питалась ростками прогресса, и этот процесс продолжался до тех пор, пока ростки прогресса существовали. Крах же неизбежен лишь в тот момент, когда все прогрессивные элементы пожраны, так что система рушится именно тогда, когда уже нет никого, кто мог бы предложить альтернативу.

События 2014 года на Украине и их последствия потрясли всю мировую систему, но она вновь восстановила внешнюю стабильность. В 2018 году реакция делала успех за успехом, победа Путина и грабительская пенсионная реформа в России, победа фашистов в Бразилии, всепланетное мещанское болото казалось совершенно безвыходным. С другой стороны, Тpaмп неожиданно и успешно повёл крупномасштабные торговые войны, так что вырисовывалась возможность, что не массы снизу будут разрушать мировую неолиберальную систему, а это сделают сами капиталисты. Я понял, что всеобъемлющая мелкобуржуазность масс не даст хода никакому прогрессивному движению, и выход человечество найдёт в дальнейшем сдвиге вправо. По мотивам этих размышлений был написан текст, на мой взгляд, отражающий наиболее существенный элемент современного мира: мелкобуржуазные массы препятствуют всякому прогрессу; с другой стороны, пролетаризация мелкой буржуазии даёт капиталу простор для роста, поэтому ни о каком крахе капитализма в ближайшие лет 20 речь не идёт, и теперешний кризис сведётся лишь к перестройке капитализма.

Разорение мелких буржуа - естественный процесс при капитализме, но здесь дело в том, что именно вокруг этого момента крутится весь общественный конфликт. 2020 год оправдал этот прогноз в мере ещё гораздо большей, чем того можно было ожидать. Грабительский коронавирусный путч в первую очередь разоряет именно мелких буржуа, открывая простор для роста крупного капитала, и вообще рушит всякие мещанские иллюзии, пролетаризуя массы.

При понимании этого механика коронакризиса оказывалась достаточно простой. Прошлые вопли по поводу ужасных свиного и птичьего гриппа и т. п. сразу настраивали на скептический лад. Откровенное и крайне агрессивное запугивание масс буржуазной пропагандой сразу рождало полное неприятие этой кампании. Введённые резко, без достаточного обсуждения и обоснования строжайшие ограничения говорили, что дело идёт об установлении буржуазной диктатуры. Не вполне понятен был лишь удар коронакризиса по экономике и бирже - буржуа, казалось, сами рушат источники своего благополучия. Даже в случае правых переворотов биржа ликует, а тут она рушилась. Но очень скоро стало ясно, что с одной стороны коронавирус лишь прикрывает кризис, а с другой стороны служит поводом для масштабнейшего переворота, и после временных неудобств крупный капитал получит громадные выгоды. Я быстро выяснил, что продвигающая коронавирусную истерию ВОЗ работает на крупный международный капитал, обдумал экономические и политические последствия и ещё 19 марта показал, что такое коронавирусный путч и зачем он устроен. Далее лишь прояснялись детали - поддержка карантина со стороны МВФ говорила о том, что дело идёт о гигантском, но по сути шаблонном применении неолиберальной "доктрины шока" и проведении очередных неолиберальных реформ в мировом масштабе, а грабёж, как выяснилось, разворачивается поэтапно.

Большинство левых оказались совершенно не на высоте задачи. Хотя многие из них растащили (в рунете) мои объяснения или пришли к похожим выводам самостоятельно, но их позиция крайне сумбурна и непоследовательна. Иные бегут в хвосте буржуазной пропаганды, орут про ужасный коронавирус, требуют карантинов пожёстче и обвиняют капиталистов в том, что они не спасают народ от самими же капиталистами раскрученной пандемии. Иные признают происходящий грабёж, но или совмещают осуждение грабежа с теми же воплями про пандемию, тем самым крайне запутывая вопрос, или не смеют решительно и последовательно выступить против введённой под предлогом карантина диктатуры. Это происходит потому, что левые мелкобуржуазны, они думают не о том, как бы избавиться от капитализма, а о том, как бы получить при капитализме местечко потеплее, и часто даже готовы делать это за счёт масс. Это делает левых, как и массы, чьи интересы они выражают, крайне зависимыми от крупного капитала, а потому они и не смеют разоблачать буржуазную ложь. Такая ситуация до поры до времени делает капитал всемогущим, а его власть незыблемой, и лишь пролетаризация мелких буржуа позволит им бросить вызов системе.

Но даже мои ожидания правого поворота померкли на фоне того, что разворачивается в действительности. Я ждал поворота в духе тpaмпизма, с протекционизмом и развитием национальной промышленности за счёт пролетаризуемой мелкой буржуазии. Но даже этот реакционный по форме и абсолютно безопасный по содержанию поворот кажется капиталу слишком радикальным. Тpaмп почти проиграл (у него ещё сохраняются некие шансы, и он развил заметную активность, но делает всё это слишком поздно и слишком вяло), а значит к власти в мировом масштабе приходят абсолютно безумные империалисты, которые будут одновременно развязывать войны (наступление в постсоветских странах уже готовится вовсю) и уничтожать производство с помощью "зелёных технологий". Этот ад будет продолжаться до тех пор, пока из масс не выбьют мелкобуржуазную дурь и они не начнут действовать. 2020-й был тяжёл, 2021 будет гораздо тяжелее, но это не повод унывать, а основание для того, чтобы думать и действовать.

Да здравствует государь император!

Новый штамм коронавируса. Очередная атака русских хакеров. Отравление Нaвального, который обсуждает с убивцами из ФCБ судьбу своих трусов. Раньше я больше думал про объективное значение событий, их масштаб, риски и трагизм, но сейчас уже нельзя реагировать без смеха, настолько всё нелепо, пошло и глупо, настолько избито враньё и настолько банальны затеянные авантюры. Правящая миром банда окончательно съехала крышей и на полных парах прёт к своей гибели.

Разговор шёл о том, что Австрия вылетит в трубу.

Говорилось об этом как о чём-то, не подлежащем сомнению. Один за другим сыпались афоризмы. Каждое слово из этих афоризмов суд, безусловно, определил бы как доказательство государственной измены, и их обоих повесили бы.

— Государь император небось одурел от всего этого, — заявил Швейк. — Умным-то он вообще никогда не был, но эта война его наверняка доконает.

— Балда он! — веско поддержал солдат из казармы. — Глуп, как полено. Видно, и не знает, что война идёт. Ему, наверно, постеснялись бы об этом доложить. А его подпись на манифесте к своим народам — одно жульничество. Напечатали без его ведома — он вообще уже ничего не соображает.

— Он того… — тоном эксперта дополнил Швейк. — Ходит под себя, и кормить его приходится, как малого ребёнка. Намедни в пивной один господин рассказывал, что у него две кормилицы, и три раза в день государя императора подносят к груди.

— Эх! — вздохнул солдат из казармы. — Поскорей бы уж нам наложили как следует, чтобы Австрия наконец успокоилась.

Разговор продолжался в том же духе. Швейк сказал в пользу Австрии несколько тёплых слов, а именно, что такой идиотской монархии не место на белом свете, а солдат, делая из этого изречения практический вывод, прибавил:

— Как только попаду на фронт, тут же смоюсь.

Так высказывались солдаты о мировой войне.

Поскорее бы уже. Полгода или два года - разница вроде бы и не велика, но за эти лишние полтора года они успеют перебить массу людей и разрушить столько, что потом придётся отстраивать много лет. Между тем народ, без открытого действия которого банду никак не остановить, продолжает спать, и даже отдельных вспышек, которые обычно предшествуют взpыву, пока что не происходит. Видимо, без парочки войн, которые неолиберальная банда развяжет напоследок, дело не обойдётся.